Википедия:К удалению/14 марта 2019

Из

Источник всего один - сайт университета. Значимость по

ВП:УЧЁНЫЕ? Participant of the Encyclopedia (обсуждение; вклад) 10:46, 14 марта 2019 (UTC)

• • Легко найти его учебник. По это один формальный критерий, а нужно 2-3.--Andy_Trifonov (обс.) 12:55, 14 марта 2019 (UTC)

• "Любого из вышеперечисленных формальных критериев достаточно для включения в Википедию статьи о деятеле науки, техники или образования." - если это формальный критерий, то больше критериев не требуется (это формальный или содержательный критерий?).Participant of the Encyclopedia (обсуждение; вклад) 16:00, 14 марта 2019 (UTC)
  • @ParticipantOfTheEncyclopedia: а прочитать правило? Томасина (обс.) 08:33, 21 марта 2019 (UTC)

• • Значимости не вижу. Статья совершенно не энциклопедическая. Например, такой пассаж:

 За достижения в образовательной, научной и административной работе ему объявлены благодарности (по трудовой книжке):

· 25.12.2003. – Приказ № 697-2

· 04-05.11.2004. – Приказы №740-2 и № 744-2

· 26.02.2006. – Приказ №148-2

· 30.10.2007. – Приказ № 1

Удалить. Znatok251 (обс.) 19:56, 16 марта 2019 (UTC)

Я не усмотрела соответствия

Из

Быстро удалить, и вот почему: смотрим СО.

Переслал Ваши вопросы заказчику. Она обещала ответить через день-два. Marapathan (обс.) 03:04, 27 ноября 2018 (UTC)

Получил материалы от заказчика. ...

Словом, статья сугубо заказная, — что и не скрывается, а про платное участие участник не предупреждает. --AndreiK (обс.) 12:03, 14 марта 2019 (UTC)

То, что статья заказная, само по себе основанием для удаления не является, только автор может нарваться на неприятности. Вдоль и поперёк просмотрела этот пэчворк в поисках хоть какого-нибудь соответствия

Из

Текст невнятный. Сносок нет. Поиск "Цифровая Динамическая Модуляция" в научной литературе ничего не дает. Бегло посмотрел литературу в "ссылках" - она как бы не о том. Удалено. --wanderer (обс.) 08:21, 23 октября 2019 (UTC)

Из

Какие-то ссылки есть. Но проскальзывает

рекламный стиль, например, те же "цифровые решения". Participant of the Encyclopedia (обсуждение; вклад) 10:42, 14 марта 2019 (UTC)

• Ведомости и ТАСС — это очень, очень хорошо. Ибо вторичка. А вот чуть более, чем 100%-ная рекламность — столь же плохо. Воздерживаюсь. Но если кто из коллег ЭТО почистит... --AndreiK (обс.) 19:16, 15 марта 2019 (UTC)

Страница была удалена 21 марта 2019 в 05:19 (UTC) участником

Из

Дубль страницы

• Если это дубль, можно
  БУкнуть по Db-fork YarTim (О(б)с) 06:04, 14 марта 2019 (UTC)

Удалено по КБУ О8: копия существующей страницы.--Лукас (обс.) 14:58, 15 марта 2019 (UTC)

Три дня провисело на быстром, так что давайте обсудим. Структурное подразделение какого-то ВУЗа с сомнительной самостоятельной значимocтью. --Luch4 (обс.) 05:11, 14 марта 2019 (UTC)

• Нет, ну это уже просто свинство: статьи АзАСУ нет, а про библиотеку, да с ценнейшим фото стеллажа — уже есть. Ждём статей про столовку АзАСУ и гардероб АзАСУ? Быстро удалить --AndreiK (обс.) 08:55, 14 марта 2019 (UTC)

Страница была удалена 21 марта 2019 в 05:20 (UTC) участником

Три дня провисело на быстром, так что давайте обсудим. Преподаватель одного из киевских ВУЗов, КТН, профессор, автор пособий и методичек. Значимocть по

А вот, чисто теоретически: чучелО от самого Марченко значимости не прибавляет?--AndreiK (обс.) 08:51, 14 марта 2019 (UTC)

Страница была удалена 21 марта 2019 в 05:41 (UTC) участником

Писатель пары книг, лауреат провинциального литературного конкурса, ездил во временно оккупированные районы Донецкой и Луганской областей Украины. Значимость по

• Книжки-то есть: АИ вот нет, от слова «совсем». Удалить --AndreiK (обс.) 08:42, 14 марта 2019 (UTC)
• Значимости не вижу. УдалитьZnatok251 (обс.) 20:04, 16 марта 2019 (UTC)

Присоединяюсь к консенсусу за удаление и удаляю за отсутствие

Значимость? ВП:ПРОВ, ВП:СОВР. — Aqetz (обс.) 05:35, 14 марта 2019 (UTC)

• Архитектор, спроектировавший в средних и малых городах Финляндии десятки церквей и больниц с легко опознаваемым обликом. Подходит под эту формулировку из КЗ: "Авторы архитектурных, скульптурных и иных ландшафтных произведений, играющих или игравших существенную роль в формировании ландшафтной среды наиболее значительных городов и иных культурно значимых географических объектов" Grigur (обс.)
  • Тогда Оставить. --AndreiK (обс.) 08:44, 14 марта 2019 (UTC)
  • Вам, вероятно, в таком случае не составит труда привести соответствующие внушающие доверие независимые АИ. — Aqetz (обс.) 12:03, 14 марта 2019 (UTC)
    • Добавлено. —Grigur (обс.) 15:39, 14 марта 2019 (UTC)
  • "в средних и малых городах" и "ландшафтной среды наиболее значительных городов" - как-то не стыкуется. ShinePhantom ^(обс) 14:13, 14 марта 2019 (UTC)
    • Ну что ж, остается признать статью "хламом и мусором". Третьего не дано? Grigur (обс.) 16:33, 14 марта 2019 (UTC)
    • и иных культурно значимых географических объектов - главные слова - "культурно значимых". Macuser (обс.) 15:15, 14 марта 2019 (UTC)
    • Что мешает быть среднему городу одним из наиболее значительных? --AndreiK (обс.) 18:08, 14 марта 2019 (UTC)
      • Русский язык, где "средний" и "наиболее значительный" - чуть ли не антонимы? Естественно, если нет источников, не аффилированных с этим городом или ранее жившими там, характеризующих его как наиболее значительный в чем-то, несмотря на размер. Ну и, на всякий случай, "легко опознаваемый" и "играющий существенную роль в формировании ландшафтной среды города" - тоже не одно и то же, и для второго, боюсь, нужны источники не приходского, а хотя бы общегородского масштаба, где бы эти здания перечислялись среди основных достопримечательностей. Tatewaki (обс.) 23:44, 14 марта 2019 (UTC)
        • Как пример: Ватикан... (даже не средний, и, вообще, всего-то район Рима — а государство!) --AndreiK (обс.) 19:36, 15 марта 2019 (UTC)
        • 4 интервики, это хорошо. Но статья напоминает Список зданий Вейкко Ларкаса. Никаким архитектором тут не пахнет.--Andy_Trifonov (обс.) 23:58, 14 марта 2019 (UTC)
• «здания с легко опознаваемым обликом» - не относится к архитектору. Это типичные скандинавские церкви и больницы. Сомневаюсь, что персонаж статьи внес

«существенную роль в формировании ландшафтной среды наиболее значительных городов и иных культурно значимых географических объектов». Скорее обычная реклама архитектора. Значимость крайне сомнительна.Znatok251 (обс.) 08:59, 15 марта 2019 (UTC)

• • Этот архитектор умер в 1969-м. Какая реклама? Grigur (обс.) 13:57, 14 марта 2019 (UTC)
    • Согласен. Про «рекламу» удалил.Znatok251 (обс.) 20:07, 16 марта 2019 (UTC)
    • Кстати, а по
      ВП:ПРОШЛОЕ не проходит разве? be-nt-all (обс.) 21:18, 28 марта 2019 (UTC)
      • С учетом доработки Оставить--Andy_Trifonov (обс.) 21:26, 28 марта 2019 (UTC)

По крайней мере, Миккели и Йоэнсуу — столицы областей, которых в Финляндии всего 19. Крупные церкви же практически всегда определяют архитектурный облик городов. Считаю возможным расценить сомнения в пользу оставления статьи. Джекалоп (обс.) 07:55, 31 марта 2019 (UTC)

Значимость? ВП:ПРОВ, ВП:СОВР. — Aqetz (обс.) 05:36, 14 марта 2019 (UTC)

• Популярный джазовый музыкант с большим количеством альбомов на авторитетном лейбле ACT, сотрудничеством с европейскими звездами первой величины типа Ииро Рантала и престижной европейской премией ECHO Jazz Award "International Artist of the Year Other Instruments/Violin" (2013). Критериям значимости удовлетворяет хотя бы по последнему пункту. Grigur (обс.)
  • Увы: авторитетный лейбл АСТ, в рамках википедии — это дизамбиг. Дизамбиг, из которого можно пройти на что угодно, — кроме лейбла. --AndreiK (обс.) 08:47, 14 марта 2019 (UTC)
    • Поправил ссылку Grigur (обс.) 11:17, 14 марта 2019
    • Я тоже в дизамбиг добавил: ACT Music^[англ.]. Что-то русскоязычному разделу этот лейбл ближе если и стал, то ненамного. Только это всё неважно (вот же заговорили меня! ): АИ-то где??? 0 штук! --AndreiK (обс.) 09:39, 14 марта 2019 (UTC)
  • Вас, надеюсь, не сильно затруднит подтвердить свои доводы внушающими доверие АИ. — Aqetz (обс.) 12:04, 14 марта 2019 (UTC)
    • Это достаточно молодой музыкант, поэтому в АИ мало. Я добавил ссылку на его страницу на ACT Music. Можно сделать подборку публикаций в русско- или англоязычной прессе. Это подойдет? Grigur (обс.) 15:02, 14 марта 2019
      • Обратите внимание на правило
        ВП:КЗМ, там написано, каким образом возможно показать энциклопедическую значимость музыканта. — Aqetz (обс.) 20:09, 16 марта 2019 (UTC)
        • По
          ВП:КЗМ подходит, так как "доказательством такой репутации могут служить: наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий)". ECHO Jazz Award — самая престижная музыкальная премия для джазовых музыкантов в Германии, главной джазовой стране Европы по объему рынка и количеству событий. Плюс у музыканта много премий национального уровня ((в том числе и музыкант года и, извините, Нагрудный знак «За заслуги перед польской культурой»). Честно сказать, я не понимаю, почему значимость АБ надо так усиленно показывать. Это один из самых интересных, с европейской известностью музыкантов в мире современной джазовой скрипки. Никаких подобных споров в других языковых разделах не было (их даже трудно представить, взглянув на лейбл, список альбомов, премий и коллабораций). Если интервики вас не убеждают - удаляйте. Но я, видимо, в результате переберусь в другой языковой раздел. Grigur (обс.
          ) 9:17, 18 марта 2019
          • Интервики меня, конечно,
            не убеждают, но и все местные премии по жанрам я тоже не знаю, поэтому оставляю решение на откуп сведущим коллегам. — Aqetz (обс.) 18:04, 18 марта 2019 (UTC)

Три строчки без АИ (и вообще И) с 2007 года. --kosun?!. 05:43, 14 марта 2019 (UTC)

• Гарант.ру, правила хоккея от Минспорта. Одной строкой упоминается процент отраженных бросков.

В статье есть явно

КХЛ средний процент равен NN%, то можно было бы как-то об этом упомянуть. Participant of the Encyclopedia (обсуждение; вклад) 15:50, 14 марта 2019 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/31 января 2019#AzerTelecom. -- DimaBot 08:32, 14 марта 2019 (UTC)

C быстрого удаления. Статья уже удалялась ранее как реклама. В настоящей версии рекламы меньше, однако

• А почему не через ВУС? --AndreiK (обс.) 08:49, 14 марта 2019 (UTC)
  • Через ВУС вроде только многократные репосты и статьи с заведомо отсутствующей значимостью (а не с непоказанной). Def2010 (обс.) 09:45, 14 марта 2019 (UTC)
• Буклетное (мы хорошие, наши услуги, наша история успеха, вот мы ссылаемся на свой сайт для подтверждения крутоты) я убрал, остался стаб. Может, оставить стабом? --Animaloid (обс.) 11:13, 14 марта 2019 (UTC)
  • Душераздирающее зрелище, — как говаривал один задумчивый осёл, не без помощи Милна.

 Оставлено. После удаления рекламного контента, статья-стаб стала соответствовать как

• Статья была вновь превращена в рекламный буклет. Удалено согласно итогу. Джекалоп (обс.) 00:13, 9 февраля 2020 (UTC)

Страница была удалена 15 марта 2019 в 09:11 (UTC) участником

Две вандальные статьи-мистификации (там фейковые ссылки). У:Katie Jackson помогает автору «спрятать» их в Инкубаторе. Английскую статью тоже удалить. 85.140.2.163 11:06, 14 марта 2019 (UTC)

Похоже на сверхпродуманные мистификации. Даже Aygerim (given name)^[англ.] упоминает спортсмена.

P. S. В карточке написано, что профессия - "фармацевт". Participant of the Encyclopedia (обсуждение; вклад) 18:38, 14 марта 2019 (UTC)

И минимум частичная мистификация (по серебру на ЮОИ-2016), и юниоры по текущим критериям все равно не значимы. Удалено. Tatewaki (обс.) 00:18, 15 марта 2019 (UTC)

Значимость не показана. --Вадим Медяновский (обс.) 11:27, 14 марта 2019 (UTC)

Есть интервики с источниками (знаю, что

ВП:ЕСТЬИНТЕРВИКИ, но если эти источники авторитетны, дополняемо). Participant of the Encyclopedia (обсуждение; вклад) 17:32, 14 марта 2019 (UTC)

Нужно удалять и переводить с английского языка. --Вадим Медяновский (обс.) 14:30, 15 марта 2019 (UTC)

 Оставлено. Переименовал и добавил источники для очевидности выполнения

Значимость народного (что есть хорошо) артиста РСФСР (что уже не настолько хорошо)? AndreiK (обс.) 11:55, 14 марта 2019 (UTC)

• При жизни попал в две энциклопедии: Театральную и Музыкальную. Критика тех лет ищется на удивление хорошо (даже без гуглбукса), из современных источников ищется только словарь псевдонимов 2017 года, но при желании можно найти, думаю, но лень искать - да и так значимость очевидна (КЗДИ, ПРОШЛОЕ). Оставить --Archivero (обс.) 12:39, 14 марта 2019 (UTC)
• Продолжаю сожалеть, что так и не выписал кому-то топик-бан на КУ. @Archivero: См. у Поюровского в книге 2001 года. ПРОШЛОЕ тут вне всяких сомнений. Sealle 12:45, 14 марта 2019 (UTC)
  • Да что не так-то? Статья, слава богу, не только оставлена, — она ещё и закреплена (шаблоном на СО); вот выставил бы её кто-то другой через какое-то время, — а заступиться было бы некому! Моя номинация СПАСЛА статью. --AndreiK (обс.) 19:42, 15 марта 2019 (UTC)
    • ВП:УС. Если Вы продолжите систематически «на всякий случай» выносить на удаление страницы без веских оснований, топик-бан будет наложен без дополнительных предупреждений. Sealle 06:11, 21 марта 2019 (UTC)

C быстрого, коротко. --Insider ⁵¹ 14:01, 14 марта 2019 (UTC)

Удалено как очень короткая статья, фактически не дающая представления о её предмете. Джекалоп (обс.) 08:00, 31 марта 2019 (UTC)

Статья без источников. --Вадим Медяновский (обс.) 14:17, 14 марта 2019 (UTC)

• Тут прежде всего надо определиться с темой статьи, а то преамбулу скорее разумнее перенести в дизамбиг, а со второго абзаца - речь только о пиротехническом бустере, и если остаблять только о нем - разумно переименовать с уточнением, так как это не самое распростаненное значение (предполагаю, что первой ассоциацией у многих будет детское автосиденье, но не настаиваю), а то и вообще в один из упомянутых там русскоязычных терминов («промежуточный заряд», «промежуточный детонатор», «инициирующий заряд» и другие). Если органичиться пиротехническим бустером - на самый базовый стаб можно накопать подходящее по интервикам - Мала гірнича енциклопедія; Danilo Coppe- Manuale pratico di esplosivistica civile; Heinrich Otto Buja: Engineering Manual Mining Technology : deposits and extraction technology;Dieter Wöhrle in science - Armor - Peace: Basic knowledge for Peace Research - но на большее надо искать; впрочем, какая-то литаратура здесь явно должна найтись. Tatewaki (обс.) 16:21, 14 марта 2019 (UTC)
• С источниками, конечно, туговато, но значимость предмета статьи очевидна. Да и по содержимому видно, что не ОРИСС. Возможно, перевод. --Mike Somerset (обс.) 18:18, 15 марта 2019 (UTC)
• Статья непонятно о чём, т.е. беспредметная. Надо преобразовать в дизамбиг, слив с Бустер (значения), а дальше можно писать: Бустер (пиротехника), Бустер (авиация) ну и так далее. Фред-Продавец звёзд (обс.) 15:22, 16 марта 2019 (UTC)

В текущем виде действительно ниочём - тема не определена. Теоретически это может быть то, что в интервиках описано как "Explosive booster" или "Детонатор проміжний", но в текущем виде существоввать не может и заменено на перенаправление на Бустер (значения). --wanderer (обс.) 08:25, 23 октября 2019 (UTC)

Значимость сомнительна. Реклама. La loi et la justice (обс.) 14:23, 14 марта 2019 (UTC)

Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. --wanderer (обс.) 08:26, 23 октября 2019 (UTC)

Значимость учёного, кандидата наук, начальника отдела, секретаря-чего-то-там..? AndreiK (обс.) 14:31, 14 марта 2019 (UTC)

• Стиль: «Известен яркими лекциями, семинарами, выступлениями. Помимо бухгалтерского учета увлекается геоинформационными системами и сочинением музыки. Является автором «Гимна бухгалтера». Игорь Робертович по жизни придерживается позиции: «Чем бы ты ни занимался, делай свою работу с полной отдачей так, как будто строишь самый прекрасный и великий храм»»...--AndreiK (обс.) 14:32, 14 марта 2019 (UTC)
  • Статья улучшена: данные строки, не соответствующие стилю, удалены. Оставить. Greenfoton (обс.) 15:36, 14 марта 2019 (UTC)
• Значимость ученого подтверждается содержательными критериями отнесения к деятелям науки Критерии значимости персоналий:

1. Разработка новой научной теории (пусть даже необщепринятой), широко известной гипотезы (доказанной или опровергнутой): "Основным направлением научных исследований является перевод бухгалтерского учета с плоской системы традиционной двойной записи на двухуровневую систему стерео-записи с целью получения отчетности в режиме online по мере ввода данных на любую дату и за любой период, путем обработки показателей, имеющих разную временную размерность: “instant”/“duration”. "Сухарев И. Р. предложил принципиально новую методику записей в корпоративных информационных системах, позволяющую формировать в режиме онлайн весь объем показателей финансовой отчетности без процедур закрытия." А также см. раздел Книги:

Сухарев И. Р. Стерео бухгалтерия. — М.: ООО "ИПЦ "Маска", 2014. — 384 с. — 15 000 экз. — ISBN 978-5-9905917-2-1.

Sukharev I. R. Stereo Accounting. — М.: ООО "ИПЦ "Маска", 2015. — 352 с. — ISBN 978-5-905379-74-1.

2. Наличие публикаций в ведущих научных журналах: "Является автором более сотни статей, а также популярных книг, среди которых наиболее известна книга «Стерео-бухгалтерия»". А также см. раздел Статьи и Книги.

3. Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор: см. раздел Книги:

Сухарев И. Р., Сухарева О. А. Учет налога на прибыль. — М.: ФБК-пресс, 2003. — 221 с. — ISBN 5-88103-119-9.

Ковязина Н. З., Сухарев И. Р., Разгулин С. В. Годовой отчет 2011. — М.: Актион-Медиа, 2011. — 767 с. — ISBN 978-5-4368-0023-3.

4. Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях:

Представлял Россию с докладами на заседаниях Группы развивающихся экономик (Emerging Economies Group) Совета по Международным стандартам финансовой отчётности (IASB) в мае 2017г.[7] и в мае 2018г. Оставить^{[сколько?]}.. Greenfoton (обс.) 15:36, 14 марта 2019 (UTC)

• 1. Разработка теорий/гипотез показывается ссылками на независимые вторичные АИ, а не цитатами из первичных источников;

2. Наличие публикаций в ведущих научных журналах показывается ссылками на конкретные публикации, при этом журналы должны быть действительно ведущими, уровня Nature, а публикации в обычных научных журналах есть у любого аспиранта и многих студентов;

3. Востребованность за пределами вуза показывается ссылками на независимые вторичные АИ, которые нашли достаточно значимыми учебные пособия, чтобы упомянуть о них в рассмотрении;

4. Указанный совет является финансовым органом, а не научной конференцией. Def2010 (обс.) 15:45, 14 марта 2019 (UTC)

• 1. Статья улучшена по критерию разработки новой научной теории
  ВП:УЧЁНЫЕ
   — добавлены ссылки на независимые АИ о разработке новой научной теории к цитате: «Предложил принципиально новую методику записей в корпоративных информационных системах, позволяющую формировать в режиме онлайн весь объем показателей финансовой отчетности без процедур закрытия».

2. По критерию наличия публикаций в ведущих журналах

ВП:УЧЁНЫЕ

 — есть ли в правилах Википедии критерии ведущих российских журналов в экономической сфере? Статьи Сухарева И. Р. опубликованы во всех ведущих российских журналах в сфере бухгалтерского учета, входящих в список ВАК: «Бухгалтерский учет», «Налоговая политика и практика», «Международный бухгалтерский учет», «Учет. Анализ. Аудит». См. все статьи в разделе Статьи (в elibrary по ссылке в примечаниях можно увидеть больше статей в ведущих журналах).

3. Статья улучшена по содержательному критерию

ВП:УЧЁНЫЕ

«Значительное количество научно-популярных публикаций…»: добавлены ссылки на независимые вторичные АИ о научно-популярной книге Сухарева И Р. «Стерео бухгалтерия». Данная книга имеет тираж значительно более 500 экземпляров. Кроме того, имеются и другие научно-популярные книги, имеющие тираж более 500 экземпляров (см. раздел Книги).

Также добавлены ссылки на публикации на широко известных интернет-ресурсах (см. раздел Ссылки).

4. По критерию участия в крупных конференциях также имеются ссылки (например, участие Сухарева И. Р. в программном комитете конференции - круглого стола https://www.ippnou.ru/article.php?idarticle=008252), но зачем об этом указывать в статье? Представление России с докладом на заседаниях Группы развивающихся экономик (Emerging Economies Group) Совета по Международным стандартам финансовой отчётности (IASB) Фонда МСФО гораздо более значимое событие для тех, кто в теме международного бухгалтерского учета (кстати, как и должность члена-секретаря Совета по стандартам бухгалтерского учета Минфина РФ). Оставить^{[сколько?]}. Greenfoton (обс.) 16:51, 16 марта 2019 (UTC)

Вы «проголосовали» трижды (хотя это и не голосование). Вам не стыдно? На всякий случай: мнение проставляется шаблоном 1 (один) раз.--AndreiK (обс.) 11:44, 17 марта 2019 (UTC)

Как можно голосовать один раз, если обсуждение - это динамический поиск истины, и мое мнение может измениться после каждого нового аргумента моих собеседников, но по правилам Википедии редактировать ранее оставленное сообщение нельзя? Я решила, что учитывается последний по дате добавления голос каждого собеседника. Стыдно было бы, если бы я голосовала с разных аккаунтов, а так, по моему субъективному мнению, очевидно, что я просто пыталась упростить задачу администраторам и резюмировать свою позицию после каждого изложения. "мнение проставляется шаблоном 1 (один) раз" - спасибо, в будущем учту, это мое первое обсуждение, еще не запомнила все правила. Greenfoton (обс.) 07:51, 18 марта 2019 (UTC)

Вместо требуемых двух-трёх пунктов соответствия

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/11 апреля 2011#Смарт-Софт. -- DimaBot 15:35, 14 марта 2019 (UTC)

Энциклопедическая значимость данной компании? Из ссылок в статье её как-то вообще не видно. В статье четыре ссылки: одна на официальный сайт компании, две - на статьи, написанные самой компанией и одна на сайт, где компания вообще не упоминается. -- Q-bit array (обс.) 14:34, 14 марта 2019 (UTC)

UPD: В старой версии статьи присутствовало больше ссылок, но тоже только на свои сайты или пресс-релизы, что не даёт энциклопедической значимости. -- Q-bit array (обс.) 14:37, 14 марта 2019 (UTC)

• «Мы—молодцы», «мы—молодцы», «мы—БОЛЬШИЕ молодцы»... Вполне возможно, — но Удалить. --AndreiK (обс.) 19:08, 15 марта 2019 (UTC)

Футболист. Соответствие нашим

• Быстро удалить. Не выходил в чемпионате России. Пока только 5 матчей в юношеском чемпионате РФ. — Mitte27 / обс. 15:46, 14 марта 2019 (UTC)
• Быстро удалить 0 игр во взрослом футболе и вообще бессвязно. Сидик из ПТУ (обс.) 09:25, 15 марта 2019 (UTC)

Не соответствует

• Могу лишь посокрушаться о том, что об очень достойном институте написана столь некачественная статья. — Abba8 04:23, 15 марта 2019 (UTC)
• Уважаемые коллеги, очень прошу оставить статью, постараюсь найти материалы достойные как институту, так и выдающимся ученым, благодаря которым в Армении развивалось и продолжает развиваться математика и информационные технологии.--WikiTatik (обс.) 19:19, 15 марта 2019 (UTC)
• Оставить институт занимает ведущую и важную роль в научном развитии приоритетного для Армении сектора - информатики. Darwwin (обс.) 10:24, 31 марта 2019 (UTC)

Оставлено. За последний месяц, статья переработана и расширена. Тема раскрыта, источники подтверждающие значимость в статье. Отдельная благодарность

Значимость писательницы? — Mitte27 / обс. 16:15, 14 марта 2019 (UTC)

• Огромна!--1Goldberg2 (обс.) 16:16, 14 марта 2019 (UTC)

  • Википедия:Аргументы, которых следует избегать — Mitte27 / обс. 16:17, 14 марта 2019 (UTC)

  • Мне и КУ следовало бы избегать, ибо ТБ длинный, 54 метра. Но убо есмь перечислим:

1. Высоко оценил стихи БЫКОВ 2. (оскорбление скрыто) (прочитать) сравнила с Ахматовой 3. Высказались и прочие недоразумения--1Goldberg2 (обс.) 16:19, 14 марта 2019 (UTC)

• Всплеск и НЕМЕМОРИАЛ. --AndreiK (обс.) 17:57, 14 марта 2019 (UTC)
  • Угу. При жизни 29-летнюю поэтессу авторитетные институции не замечали, похоже она вообще даже не издавалась. А о
    ВП:ПРОШЛОЕ говорить ещё рано. Igor Borisenko (обс.) 19:49, 14 марта 2019 (UTC)
    • Значимости не вижу. Znatok251 (обс.) 09:02, 15 марта 2019 (UTC)

• Боюсь, в таком виде сохранению не подлежит. ~ Чръный человек (обс.) 11:21, 15 марта 2019 (UTC)
• Ну в Литпроме она сразу известна стала, по поводу авторитетных институций. А книги не кажутся такими обязательными молодым поэтам в век интернета.. ИМХО доделать и оставить, все же новостной повод... Zewgma (обс.) 15:04, 15 марта 2019 (UTC)zewgma
  • Строго говоря, значимость Литпрома тоже под вопросом. А в случае с Лолой, не только публикаций нет, но и сетевых премий не видно. Igor Borisenko (обс.) 15:50, 15 марта 2019 (UTC)
  • ВП:НЕНОВОСТИ--AndreiK (обс.) 16:54, 15 марта 2019 (UTC)

• @
  ВП:ВУС будет иметь более чем хорошие шансы. be-nt-all (обс.) 13:25, 31 марта 2019 (UTC)
• Ну и если (скорее когда — он такие задумки обычно воплощает) Быков организует «надо собрать книгу ее стихов, которой при жизни не было» рецензии наверняка появятся ещё, но, в общем, как мне кажется, ждать этого не обязательно. be-nt-all (обс.) 13:34, 31 марта 2019 (UTC)
• И да. Под
  ВП:НЕНОВОСТИ как минимум статья Быкова не подпадает. Не только потому, что он (помимо всего прочего) известный критик и литературовед, но потому, что «демонстрирует подробное рассмотрение предмета статьи в высококачественном аналитическом материале». Увы, поводом стало не то, что поэтесса опубликовала книгу, но то, что она выпала из окна, но это, по сути, рецензия. Загвоздка только в том, что она — одна, но Быков точно не знал Лолу/Александру при жизни, а с Маргаритой Симоньян они, очевидно, из совершенно противоположных «песочниц»… be-nt-all (обс.) 13:50, 31 марта 2019 (UTC)

Перенесено с быстрого удаления по незначимости. Российский юрист/правовед. Профессорство в ведущем по специальности вузе налицо, а пара сотен статей и несколько десятков учебных пособий заслуживают, как минимум, оценки на соответствие требованиям еще пары критериев

А в чём проблема-то? 2 пункта Вы уже назвали; орден явно не в минус. Оставить. --AndreiK (обс.) 17:59, 14 марта 2019 (UTC)

Орден у журнала, а не у Жевлакова, на всякий случай - то бишь издание не "уровня Nature", как тут кто-то запросил для этого критерия, но явно ведущее общей массы "формально ВАКовских". И подтвержденный третий критерий таки не помещает, два обычно считаются досточными как раз для случаев из полнейшей железобетонности. Возможно, сам и найду, но работу вне Википедии никто не отменял. Tatewaki (обс.) 18:07, 14 марта 2019 (UTC)

Вот: «Назначение наказания. Учебное пособие для магистрантов, Жевлаков Эдуард Николаевич»[1]. Из аннотации: учебное пособие написано с учетом изменений в уголовном и ином законодательстве... Кстати, 274 страницы. Ошибся, это 274 грн. Вот и международные связи! Наличие учебных пособий авторства персоны, похоже, даёт 3-й пункт. --AndreiK (обс.) 18:15, 14 марта 2019 (UTC)

Жевлаков - крупнейший в мире ученый, специализирующийся на экологических преступлениях, и единственный в России такого масштаба специалист89.178.211.219 18:39, 14 марта 2019 (UTC)

• На п. 7 сомнений нет. 1. Участие в составлении учебника "Уголовный закон в практике районного суда/ под ред. А. В. Галаховой" (два издания минимум: 2007 и 2010, издательство "Норма", и рецензия судьи ВС РФ). 2. "Вопросы квалификации и учёта преступлений, регистрации уголовных дел" - штука узкоспециальная, конечно, но там минимум 5 переизданий и это под его редакцией. 3. В статье не указано, но он соавтор "Уголовное право России. Особенная часть. Учебник// Под ред. Л.Л. Кругликова" - там минимум 4 переиздания (а это уже не узкая тематика). 4. Ну и глава "Экологические преступления" (а персона ещё до 90-х был спец по ним) не абы где, а в "Комментарий к УК РФ в 4 томах./ под ред. В. М. Лебедева", 2018, 2019 - это сейчас на столе любого, кто УП занимается, приложением к УК. 5. И т.д. - можно и дальше разбирать, можно старые работы рассмотреть, но, имхо, уже достаточно ясно - п. 7 есть. --Archivero (обс.) 18:52, 14 марта 2019 (UTC)

Чтобы уже совсем сомнений не оставалось во внешней востребованности учебников как критерии УЧС - про украинские издания уже сказали выше, дается в списке рекомендуемой литературы в учебнике за авторством профессора АТиСО (Москва) и списке рекомендуемого ВГУЭС (Владивосток) - разброс порядка 9 тыс км, чтобы не соврать. Таким образом, соответствие

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/2 марта 2012#КамАЗавтоцентр (футбольный клуб). -- DimaBot 18:36, 14 марта 2019 (UTC)

Значимость футбольного клуба? В разделе «Самые крупные победы» всего 2 строчки, и обе — про вторую лигу. AndreiK (обс.) 17:40, 14 марта 2019 (UTC)

• Есть консенсус, что все клубы, выступавшие в профессиональных соревнованиях, значимы. Размер статьи нормальный, источники есть. Igor Borisenko (обс.) 19:46, 14 марта 2019 (UTC)
• Три сезона в профессиональных лигах. Как сказано выше, есть консенсус что такие клубы значимы.--Venzz (обс.) 06:45, 15 марта 2019 (UTC)
• Сколько вам нужно строчек в разделе «Самые крупные победы»? Что за претензия? - Schrike (обс.) 06:46, 15 марта 2019 (UTC)
  • Претензия была про 2-ю лигу. Если и 2-я значима, — Ok. --AndreiK (обс.) 10:13, 15 марта 2019 (UTC)
• Оставить Не вижу проблем. Сидик из ПТУ (обс.) 09:30, 15 марта 2019 (UTC)

Оставлено. Согласно обсуждению. Статья содержит минимальную информацию о клубе и вся она снабжена источниками.

Год на КУЛ.

• В таком виде Удалить — страницы состоят только из шаблонов и определения. Сидик из ПТУ (обс.) 09:31, 15 марта 2019 (UTC)
• Вернуть на КУЛ. Гиперзвуковой (обс.) 05:28, 16 марта 2019 (UTC)
• Два года на КУЛ. Optimizm (обс.) 09:16, 21 марта 2019 (UTC)
• Упразднить КУЛ, если из-за него у нас годами читателей дезориентирунт подобный мусор пыль. Сидик из ПТУ (обс.) 12:56, 25 марта 2019 (UTC)

Статья об играх 1980 года спасена коллегой Xion, остальные удалены по

Описание правки: "Писатель не успел стать заслуженным, но всё равно оставьте о нём страницу". К сожалению, подобные аргументы нарушают

Вот тут всё написано. Да, это

В данных шаблонах нет необходимости так как есть {{

Неиспользуемые шаблоны, которые дублируют более общие. Удалено. GAndy (обс.) 15:45, 22 марта 2019 (UTC)

• Можно и эти
  обс.) 16:50, 22 марта 2019 (UTC)

Мусорная статья. Значимость? X0stark69 (обс.) 20:25, 14 марта 2019 (UTC)

• Вымышленный остров на котором живёт Кинг-Конг. Однако, 8 интервик, там есть какие-то источники. Но статья заброшена с 2015 года (недоперевод). Имхо - без излишней информации вполне может поместиться разделом в основной статье. --Archivero (обс.) 21:36, 14 марта 2019 (UTC)
• Статеечка-то хороша. Оценивая её соответствие критериям, Воздерживаюсь --AndreiK (обс.) 19:06, 15 марта 2019 (UTC)

Значимость? Рефлексист (обс.) 20:56, 14 марта 2019 (UTC)

По значимости может и проходить; но вот раздел «Задержание и суд» без _малейшего_ ущерба для энциклопедичности, если убрать всю жёлто_прессовость, заменяется на фразу «В 2006 году приговорён к 12 годам лишения свободы.» --AndreiK (обс.) 18:56, 15 марта 2019 (UTC)

Энциклопедическая значимость может и есть, но не показана: в наличии только новости о задержании и суде. Удалено. --wanderer (обс.) 08:28, 23 октября 2019 (UTC)

Значимость? — Mitte27 / обс. 23:09, 14 марта 2019 (UTC)

Интересный момент: сказано, что депутат, — но не сказано, когда. А это может иметь принципиальное значение, поскольку Чечня одно время была «немножечко самостоятельной». (Ничем хорошим это, вестимо, не кончилось — но это было). А политики непризнанных государств значимы. --AndreiK (обс.) 19:02, 15 марта 2019 (UTC)

В Ичкерии он не был депутатом. Вот кстати интересная статья про него: https://chet-nik.livejournal.com/636011.html

А в целом - региональный депутат и первый вице-мэр Грозного, увы, но кажется до критериев значимости не дотягивает. --Аноним2018 (обс.) 19:14, 15 марта 2019 (UTC)

А политики непризнанных государств значимы - извиняюсь за off-top, но на этот счёт существуют разные точки зрения. --Аноним2018 (обс.) 19:16, 15 марта 2019 (UTC)

Да это и неважно (здесь): раз не был депутатом ТОГДА, — то только Удалить. --AndreiK (обс.) 12:11, 17 марта 2019 (UTC)

По результатам обсуждения удалено за несоответствие