Википедия:К удалению/15 мая 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

20 июня

21 июня

22 июня

23 июня

24 июня

25 июня

26 июня

27 июня

28 июня

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

• Как всегда правило
  Московском государственном медико-стоматологическом университете [1], то есть в ведущем вузе, и имеет публикации в ведущих журналах [2]. Вопрос: кто это будет дорабатывать? Быбеан (обс.) 03:36, 15 мая 2023 (UTC)[ответить
  ]

* Заявлено ,что является лауреатом Премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники (2005г.) но, в Лауреаты Премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники (2005) ее нет Лиманцев (обс.) 13:21, 16 мая 2023 (UTC)[ответить]

• Звание заслуженного для учёных даёт значимость [3].Nicolas-a (обс.) 16:49, 17 мая 2023 (UTC)[ответить]

• Экономист по образованию, который нашёл ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого и теперь генерирует книги на эту тему в промышленных масштабах. По каким критериям его вообще рассматривать? Как псевдоучёного? Быбеан (обс.) 03:40, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]

Это быстрое по C5, разумеется. — El-chupanebrei (обс.) 07:55, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]

• Bilderling
• Здравствуйте! Расшифруйте, пожалуйста, что имеется ввиду с "разовой учетки".
• Фотография менялась во время обсуждения.
• Значимость приведена публикациями и ссылками, что найдено в сети, подтверждение публикацией официального сайта Эрмитажа, что является доказательством значимости персоналии и ее вкладом в искусство и культуру.
• В википедии есть статья "Петербургская школа моды", написанная большим специалистом искусствоведом по вопросам моды в том числе, где есть абзац "круг участников"(этот источник также упомянут), в тч персоналия, статья о ней отсутствует, поэтому и была написана. Вера Гонцова (обс.) 21:17, 18 мая 2023 (UTC)[ответить]

• Непонятно, что значит "местячковый". Достижение есть. Команды-участники профессиональных футбольных лиг традиционно признаЮтся значимыми. С источниками и наполнением - да, проблема. То, что заявлялось в статье в качестве оф. сайта, на него не похоже. Schrike (обс.) 06:33, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]

Качество плохое, интервик для перевода нет, источников нет (недосноски не в счёт), на улучшении уже 7 с половиной месяцев, никто не занимается статьёй. Bkmz¹⁴ 06:33, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]

• Интервики есть: (it:Passeroidea). Anton78rus (обс.) 06:44, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Она просто к ВД не привязана. Лучше сниму, поработаю сам над ней как-нибудь. Bkmz¹⁴ 06:46, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]

Закрываю. Bkmz¹⁴ 06:47, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 мая 2023 года в 16:44 (по UTC) участником 91.151.138.195.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О11) Нарушение авторских прав - источник: flnka.ru/aktualnoe/4921-avaro-kahetinskaya-doroga-rutula.html

--

Быстро оставить, похоже аноним повеселился, нарушения АИ не просматривается. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 06:54, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]

Сравнение с указанным источником не находит значимых совпадений. Оставлено — Butko (обс.) 08:57, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]

• ВП:КОПИВИО и является компиляцией из 4 новостных источников: sputnik-georgia.ru (35.9%) inance.ru (28.1%) dagpravda.ru (21.9%) flnka.ru (7,4%) прошу вас отменить итог (эта правка внесена мной, забыл войти в свою УЗ). — Khidistavi (обс.) 11:01, 15 мая 2023 (UTC)[ответить
  ]

Возвращаю на дообсуждение — Butko (обс.) 13:39, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]

За 3 месяца нарушение авторских прав никуда не делось. Кроме того, значительная часть статьи была написана по авторской публикации некоего Магомеда Кебедова, который выступает инвестором строительства этой дороги, а потому не является независимым источником. Удалено.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 мая 2023 года в 08:03 (по UTC) участником 83.220.236.162.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание. Дополнительное пояснение: ВП:К удалению/19 мая 2021#ТролЗа-5264.01 «Столица»

--

Удалить. Источников нет, как следствие: значимость не доказана. В дополнение статья нарушает АП, т.к. переведена с укрВики без указания этого. ^ w ^_(обс.) 11:55, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]

• В дополнение к итогу предлагаю защитить страницу от создания: она удалялась 7 раз под немного разными названиями. Пора уже что-то менять. ^ w ^_(обс.) 12:02, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]

Источников как не было, так и нет. Удалено. — Pessimist (обс.) 06:37, 14 июня 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 мая 2023 года в 08:57 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание

--

Удалить. Источников нет, как следствие: значимость не доказана. ^ w ^_(обс.) 11:57, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]

• @Оранге Коллега, обсуждение длится неделю, и выносить предварительный итог через 5 часов после создания номинации не комильфо. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:13, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Просто статья проходит по
    ВП:КБУ, на удалении она уже 7 дней (с номинации на быстрое удаление). ^ w ^_(обс.) 14:07, 15 мая 2023 (UTC)[ответить
    ]

Удалено как статья, ранее удалённая и воссозданная в обход процедуры с теми же недостатками. Джекалоп (обс.) 09:49, 23 мая 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 мая 2023 года в 13:51 (по UTC) участником Лиманцев.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О8) Копия существующей страницы: Карагювендикли

--

Нужно рассматривать в комплексе трёх статей: Юхары Карагювендли, Ашагы Карагювендикли, Карагювендикли. Географические координаты одинаковые. В других разделах статьи разные. Предполагаю, что населённые пункты были объединены. Нужен местный краевед, чтобы пояснить. — Butko (обс.) 09:36, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]

Ашагы Карагювендикли на старых картах есть, Юхары не нашёл. — kosun?!. 18:43, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]

• На поздних советских: Юхары Карагювяндли и Ашагы Карагювяндли, стоящие почти в одном месте, на более старых - просто Карагювендли или Ашагы Карагювендли, а другого тоже не вижу.
  Который из них (или оба) и когда назывался Карагювендли, непонятно. Proeksad (обс.) 07:33, 16 мая 2023 (UTC)[ответить]

Удалить, явная копия статьи

Из источников — только текст об электрификации железных дорог на народ.ру.

Источников много, но они или неавторитетные, или новостные, или не относятся непосредственно к платформе: расписания электричек и автобусов, базы данных, карты и новости о пожаре в соседнем лесу.

Из источников — только расписания электричек, карты и фотографии.

Имеющиеся в статьях источники не показывают

Для бота. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:09, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]

• Очередной бездумный перевод из Англовики. Один плюс — не машинный перевод. По-русски всё это уже 150 лет называется словом «детектив», а никак не «мистерия». Хотя у Виктора Шкловского были известные статьи «Роман тайн» и «Новелла тайн», но там тоже о детективе. Быбеан (обс.) 08:15, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
• Важно сказать, что сами жанры «детектив» и «mystery» — это два разных жанра. Об этом я уже писал как здесь: Википедия:К удалению/20 августа 2022#c-Solidest-20230515024300-Nick_Budkov-20230515012500, так и в обсуждении рассматриваемой статьи. Mystery — более широкая категория включающая всё подряд. Вероятно почти все ужасы о сверхъестественном и паранормальном всегда являются mystery — там где есть загадка о событиях фильма, и которая проясняется только к середине или концу фильма, в некоторых случаях разгадка становится доступна только зрителю, но не героям фильма. В классическом понимании это не является детективом. То есть одно лишь наличие загадки в основе сюжета — не является единственным условием для жанра «детектив», в отличие от mystery. Детектив же фактически является поджанром mystery и криминального фильма, и разворачивается по классической схеме с преступлением и решающим его персонажем-детективом.

• https://www.themoviedb.org/genre/9648-mystery/movie — здесь например первым в списке недавний Крик 6, который разумеется mystery, но точно не детектив.
• en:List of mystery films — тут тоже многое нельзя назвать детективами, например Багровый пик.
• https://www.metacritic.com/browse/movies/genre/metascore/mystery?view=detailed — тоже самое, например Гравитация (фильм)
• https://www.marieclaire.com/culture/g28513718/best-murder-mystery-movies/ — здесь также только 50 % списка можно обозначить детективами, а остальное нет.

На русском термин «мистери» действительно переплетается с детективом, а в других случаях с концептом «мистического фильма». Но в реальности сам концепт mystery — это ни то и ни другое, а жанр просто не используется в русском языке и медиа, а все попытки использования этой категории сервисами и БД на русском заканчиваются нелепыми названиями и ошибками.

НО другой вопрос в том, как это передаёт рассматриваемая статья. Сейчас она действительно выглядит по большему счёту как форк для

speculative fiction. Но проще наверно делать такой статью об общем жанре, и если нужно там посвятить кино отдельный параграф. А здесь же фактически можно почти всё переносить в детективный фильм.

Касательно заявки на удаление, стоит сказать, что с форками борятся не удалением, а объединением + оставлением редиректа. Эта статья сейчас раз в 5 больше и подробнее статьи детективный фильм. Поэтому я Против удаления, но объединить статьи можно. Solidest (обс.) 20:29, 15 мая 2023 (UTC)[ответить

]

Региональный чиновник. Ни одна должность не даёт значимости по

• Республика Каракалпакстан, это не регион, не район, автономный государством считается. Jandos90 (обс.) 07:32, 16 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Почему же. Вполне себе регион в составе
    обс.; вкл. 10:35, 16 мая 2023 (UTC)[ответить
    ]
• Против - Не вижу препятствие. — Эта реплика добавлена участником Jandos90 (о • в) 07:34, 16 мая 2023 (UTC)[ответить]

Радиостанция, работает с 2009 года. Пара новостных заметок в примечаниях. Соответствие

• Так как я хорош в том, чтобы максимально непонятно выразиться, я на черновике наклепал вот такую "статью". ^ w ^_(обс.) 10:50, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
• А стоп, значимость по
  ВП:СОФТ не доказана, на единственном, как мне казалось, АИ есть такая вставка: «This post might contain affiliation links. If you buy something through this post, the publisher may get a share of the sale». ^ w ^_(обс.) 11:00, 15 мая 2023 (UTC)[ответить
  ]

АИ. Удалено. -- Megitsune-chan 💬 10:27, 24 мая 2023 (UTC)[ответить

Ссылки только на любителей паранормальщины, да и статья об этой же теме. 129.194.76.211 11:30, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]

Страница была удалена 7 июня 2023 в 03:57 (UTC) участником Atylotus. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/15 мая 2023#Инкубатор:Качество энергии». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:29, 8 июня 2023 (UTC).[ответить]

Значимость? Есть какой-то Геймзебо, но в разделе "О Геймзебо" там даже не говорится о том, есть ли там редакция, только история компании. Остальное — всяческие каталоги и базы игр, то есть то, что не доказывает значимость. ^ w ^_(обс.) 12:42, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]

Снято на правах номинатора. ^ w ^_(обс.) 12:45, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]

• Оценил: написал о самом известном треке и основной аудитории исполнителя Pokichhh (обс.) 13:08, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Под "значимостью" в Википедии понимается исключительно то, что написано в правиле
    ВП:МУЗЫКАНТЫ. — Владлен Манилов [✎︎] / 13:10, 15 мая 2023 (UTC)[ответить
    ]
    • написал про места в наиболее известных чартах Pokichhh (обс.) 13:27, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
      • И где это написано со ссылками на источник? Я такого в статье не обнаружил. Количество прослушиваний в Spotify – это не критерий
        ВП:ВСАМЫЙРАЗ kim-g (обс.) 13:49, 15 мая 2023 (UTC)[ответить
        ]
      • Конкретнее, ссылки в статье:
      • Сайт kratkoebio.ru не является АИ, поскольку непонятно, кем он наполняется. Сайт создан в 2021 году, о его редакторах неизвестно ничего.
      • Сайт We42.ru заполняется самими пользователями – не АИ.
      • Сайт Jam.Me – расписание концертов. Не АИ.
      • 10 – разбор от музыкального журналиста. Вот тут можно о чём-то говорить.
      • 15 – новостная заметка.
        ВП:НЕНОВОСТИ
      • Итого, я нашёл одну ссылку, которая показала интерес музыкального журналиста к персоне. Насколько этого хватит, решать администраторам. kim-g (обс.) 14:10, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]

Во-первых, возможную энциклопедическую значимость музыканта фактически показывает 1 более-менее авторитетный источник — этого недостаточно, так как правило

Потенциально безразмерный список с неясными критериями включения. В одном Steam сейчас 18 490 игр с поддержкой кооперативного режима, а это только ПК. В базе Co-Optimus, куда далеко не каждая ко-оп игра залита, представлено около 9000 игр для других платформ. Даже просто сделать список из этих игр — не вариант, а текущая версия списка и того шире: включены, например,

ВП:МТ: гаджет ХС пишет: «Character count: 139», это меньше минимальных 150 и тем более 300 символов (то есть, нужен текст, который бы давал какую-то энциклопедическую информацию вне шаблонов и таблиц). Удалить. ^ w ^_(обс.) 13:28, 22 мая 2023 (UTC)[ответить

Аналогично потенциально безразмерный список с неясными критериями включения. В Steam 45 757 игр с тегом «Adventure», в тематической базе данных Adventure Gamers — 4401. По каким критериям были отобраны именно эти 72 и чем это лучше Категория:Квесты?
Ранее жанровый список игр уже удалялся (

ВП:МТ: гаджет ХС пишет: «Character count: 107», это меньше минимальных 150 и тем более 300 символов (то есть, нужен текст, который бы давал какую-то энциклопедическую информацию вне шаблонов и таблиц). Удалить. ^ w ^_(обс.) 13:43, 22 мая 2023 (UTC)[ответить

• Где, скажите пожалуйста, стало возможны десятки тысяч включений? То, что источников нет - не повод для удаления. Ставьте шаблон Лиманцев (обс.) 16:25, 22 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Десятки тысяч игр в жанре квеста. ^ w ^_(обс.) 16:25, 22 мая 2023 (UTC)[ответить]
    • Источник на количество игр, пожалуйста.
      И даже в этом случае возможно разделение статей (как сделали со списком Героев Советского Союза) Лиманцев (обс.) 17:11, 22 мая 2023 (UTC)[ответить]
• Отсутствие источников — повод для удаления (
  ВП:ПРОВ, ВП:Списки). ^ w ^_(обс.) 16:27, 22 мая 2023 (UTC)[ответить
  ]
  • Неа.

• Если статья на значимую тему содержит информацию, достоверность которой у вас вызывает сомнения, следует (согласно правилу о проверяемости) поставить на сомнительные утверждения шаблон «нет источника», удалив при этом явно недостоверные утверждения или (согласно требованиям к биографиям современников) сомнительные утверждения о ныне живущих людях — и только если у вас есть обоснованные сомнения в достоверности всей статьи, её следует выносить на удаление.

Лиманцев (обс.) 17:09, 22 мая 2023 (UTC)[ответить]

• С
  ВП:ПРОВ я тупанул, да, но значимость списка не доказана (и не очевидна), и это всё ещё не отменяет то, что количество игр в жанре квест огромно: к примеру как минимум 395 страниц в Википедии включены в категорию:Квесты, это не учитывая включения из подкатегорий. ^ w ^_(обс.) 17:30, 22 мая 2023 (UTC)[ответить
  ]

В отличие от списка Героев Советского Союза, которых некоторое относительно конкретное число и которые детально описаны АИ, тут всё более расплывчато и покрытие источниками конкретных игр, кроме некоторой части известных игр, сомнительно, так что количество элементов списка, требующее создать множество страниц для его относительного завершения, выглядит избыточным. Удалено. Викизавр (обс.) 18:59, 22 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах

"В Киргизии около 2000 озёр..." и список из 30 элементов. Критерий включения? ВП:ИНФОСП? dima_st_bk 15:55, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]

• В примечаниях — туристические сайты, ни одного АИ. Нарушение п. 2 и п. 7
  ВП:ИНФСП. Быбеан (обс.) 16:03, 15 мая 2023 (UTC)[ответить
  ]
  • Комментарий: п.7
    ВП:ТРС не причём, энциклопедическая значимость списка озёр страны сомнений не вызывает. По официальной статистике у них 1 924 озера, то есть как раз около 2000, ну или более 1 900 озёр, что более корректно. Или 1,5 тысячи озёр от 1 гектара.
    Для желающих доработать или переработать список в обычную статью: про озёра также может быть в книжке Государственный водный кадастр Киргизская ССР. Бассейны рек Чу, Талас, Сырдарья и озера Иссык-Куль (1989) Proeksad (обс.) 19:18, 15 мая 2023 (UTC)[ответить
    ]

Все страницы удалены согласно обоснованию в номинации. Джекалоп (обс.) 10:07, 23 мая 2023 (UTC)[ответить]

Категория с единственной статьёй. — Simba16 (обс.) 17:16, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]

Прежний заголовок: «Эйвинд Эрл»

Рекламная статья об американском художнике умершем в 2000 году. Из источников только официальный сайт. Заявлена покупка картин американскими музеями, но независимыми источниками в статье не подтверждается. Сомневаюсь в наличии

• В англовики источников множество, но статья должна быть полностью переписана. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 18:36, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
• В самом деле, его работы есть в собрании Музея Метрополитен ([4], [5], [6]). Независимое подтверждение (+много другой информации) — например, здесь (The Metropolitan Museum of Art purchased one of his paintings for its permanent collection, etc.). — Adavyd (обс.) 18:45, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Даже если так, коллега, всё равно претензии к рекламности остаются. — Jim_Hokins (обс.) 18:49, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
• На мой взгляд, Эрл наиболее значим, как разработчик оформления диснеевской "Спящей красавицы", на это много АИ (добавила в статью, что нашлось сразу). Lantse (обс.) 19:09, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
• https://variety.com/2017/film/news/walt-disney-family-museum-disney-artist-eyvind-earle-1202399644/
• https://d23.com/announcing-the-2015-disney-legends/
• https://observer.com/2017/05/disney-sleeping-beauty-artist-eyvind-earle-exhibition/
• Я не совсем понимаю как можно рекламировать американского художника, умершего в 2000 году.
  обс.) 19:59, 15 мая 2023 (UTC)[ответить
  ]
  • Рекламируются, естественно, не художник, а его картины и официальный сайт, единственная ссылка на который и имелась в статье в момент номинации. — Jim_Hokins (обс.) 20:43, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
• Статью следует оставить и переписать. Стилистика машперевода (без представения о том, о чем речь) совсем не годится. Есть забавные обороты: "отзывы о его работах были так одобрительны, что экспонаты были распроданы, а Метрополитен музей заполучил одну из его картин для неизменной коллекции." Artcurator (обс.) 20:07, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Только порядок обратный: статью следует переписать, а уже потом можно оставить. А если никто не перепишет, то удалить. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:26, 16 мая 2023 (UTC)[ответить]
    • Оставить, если привести текст в порядок. Artcurator (обс.) 10:28, 16 мая 2023 (UTC)[ответить]

Статью можно Оставить, но переписать, есть время до подведения настоящего итога. Доказательства того что можно переписать представлены выше, но вот ещё раз скажу: "отзывы о его работах были так одобрительны, что экспонаты были распроданы, а Метрополитен музей заполучил одну из его картин для неизменной коллекции." С уважением Evgeni Beta top (обс.) 12:52, 23 мая 2023 (UTC)[ответить]

«Родился в Нью-Йорке в 1916 году, Эйвинд Эрл начал свою творческую карьеру в возрасте десяти лет.», «В успехе синтеза особого ливевого стиля, который является однократно таинственным, примитивным, упорядоченным и ностальгическим.», «Ему приписывают «Художественное вдохновение».» (это вся фраза) Художник значимый, но перевод по-прежнему за гранью минимально приемлемого уровня. Напишите нормальную статью на нормальном русском языке, а это позорище я удалю.

• Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 14:13, 24 мая 2023 (UTC)[ответить]

• Как актрисы кино, озвучивания и дулбяжа - значимости нет или очень сложно обосновать (хотя в дубляже заметна). Но ведь главное: она - актриса кукольных театров (Московский театр кукол, в 2020 точно была, но сейчас нет на сайте в труппе) и довольно известная, можно много ссылок накидать где она задействована, вот даже на ВикиНовостях у нас из Ревизрор была рецензия: "Актерский дуэт фрау Гретхен и фрау Гензель в исполнении Галины Кузнецовой и Натальи Ромашенко завораживает...". Учитывая, что с кукольниками всегда сложно, в плюс взяв ЗА РФ, буду за Оставить. — Archivero (обс.) 14:43, 17 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Что-то там о ней виднеется и на гуглобуксах. В вебархиве сохранилась архивная копия страницы на сайте театра. Но всего этого, на мой взгляд, к сожалению, недостаточно для подтверждения энциклопедической значимости. А в статье критики вовсе нет, голая справка. О сложностях с кукольниками мне можно не рассказывать. Из-за того, что с кукольниками всё сложно, мне пришлось статью о заслуженной артистке
    Наталье Степановой переделывать в статью о её дуэте с мужем (у дуэта значимость набиралась, поскольку рецензии были именно на дуэт). — Jim_Hokins (обс.) 16:17, 17 мая 2023 (UTC)[ответить
    ]

Инструкция.

• Немного поправил, но дальше смысла в глобальных исправлениях для себя не вижу. ChemEdit (обс.) 13:50, 23 мая 2023 (UTC)[ответить]

Статья была вынесена на удаления в связи с отсутствием источников, показывающих соответствие

ВП:ОРИСС. Некорректные заимствования исключены. Вывод: Оставить— Édith_Chem 17:41, 30 марта 2024 (UTC)[ответить

Оставлено после доработки. Atylotus (обс.) 13:12, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]

Аналогично. MisterXS (обс.) 18:54, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]

В pubmed 4 совсем древние статьи. Написать по таким источникам энциклопедическую статью про лекарственное средство невозможно. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 10:56, 23 мая 2023 (UTC)[ответить]

Аналогично. MisterXS (обс.) 18:54, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]

Тут источников побольше, но все тоже очень старые. Написать по таким источникам адекватную статью про лекарственное средство невозможно. Удалено. — El-chupanebrei (обс.) 11:03, 23 мая 2023 (UTC)[ответить]

Аналогично. MisterXS (обс.) 18:56, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]

• Переписал прембулу. Страница стала смотреться более или менее прилично. ChemEdit (обс.) 17:07, 19 мая 2023 (UTC)[ответить]

Спасибо за доработку, снято с удаления. MisterXS (обс.) 17:48, 19 мая 2023 (UTC)[ответить]

Аналогично. MisterXS (обс.) 18:57, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]

• Теперь должно быть норм. ChemEdit (обс.) 12:59, 23 мая 2023 (UTC)[ответить]

Спасибо ChemEdit - это уже можно смело оставить. — El-chupanebrei (обс.) 19:23, 26 мая 2023 (UTC)[ответить]

Объединено. Все статьи выглядят как инструкция, без источников,

• Деструктивная номинация, необходимо её быстро закрыть. Википедия:Форум/Вниманию участников#Деструктивный вынос на удаление статей о лекарственных препаратах. Leopold XXIII 19:30, 15 мая 2023 (UTC)[ответить
  ]
• Я против удаления. Не все препараты новые, но есть пара очень известных. Надо расширять эти статьи, а не удалять. В качестве первого вклада добавил ссылки на АИ по всем номинируемым статьям. ChemEdit (обс.) 10:22, 16 мая 2023 (UTC)[ответить]
• Инструкции без источников не являются энциклопедическими статьями. За почти 20 лет никому это было не нужно. В таком виде - удалить. — Эта реплика добавлена участником Schrike (о • в)
• Две удалили, а 1-я и 5-я точно значимы, но в таком виде оставить я тоже не могу поэтому пусть повисит, может быть кто-нибудь доработает. — El-chupanebrei (обс.) 11:04, 23 мая 2023 (UTC)[ответить]

для бота Atylotus (обс.) 13:13, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]

• Ну это не КУ. Советский режиссер с дюжиной фильмов, проблема лишь в том, что это Свердловская киностудия - тут посложнее освещением и источниками. Фильмы - лучшие на студии, есть лидеры кинопроката СССР. И диплом Всесоюзного кинофестиваля у него был уже за дебютный фильм, а это КЗДИ. Наверняка о нём есть где-то типа Феномен уральского кино Н. Кирилловой. Как минимум как "дизамбиг фильмов по режиссёру" стоит Оставить. — Archivero (обс.) 15:02, 17 мая 2023 (UTC)[ответить]

• Это обычная статья, которая не список и не репост, а
  ВП:КБУ#О8 Proeksad (обс.) 06:53, 16 мая 2023 (UTC)[ответить
  ]
  • Вероятно, участник не знал про
    перенаправления Proeksad (обс.) 06:58, 16 мая 2023 (UTC)[ответить
    ]

Полная копия от

Судя по всему, использовался в старой, сейчас удалённой версии статьи выше. Удалить как неиспользуемый. The years go by (обс.) 22:54, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]

• ВП:КБУ#О6 — 128.0.128.245 08:59, 16 мая 2023 (UTC)[ответить
  ]

Неиспользуемый и, видимо, более не нужный шаблон — удалено; если вновь понадобится, можно запросить быстрое восстановление на ЗКА. Викизавр (обс.) 15:58, 23 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах

Участник поставил {{hangon}}, поэтому переношу сюда обсуждение страницы:

• Добавил статью, так как много неточной информации в сети. Нет никакой рекламы, всё стер, просто голая информация об исполнителе Musicbaltics (обс.) 22:57, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
  • Вкратце: в Википедии пишутся статьи о значимом: если что-то значимое, то об этом значимом наверняка рано или поздно напишут статью. Считается, что человек не может написать нерекламную статью сам о себе. Если хотите, прочитайте
    ВП:НТЗ. ^ w ^_(обс.) 23:15, 15 мая 2023 (UTC)[ответить
    ]
  • Вообще, если у вас есть вопросы, возможно, вам стоит зайти на ВП:Форум/Вопросы, я не слишком прошаренный участник. ^ w ^_(обс.) 23:22, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]

Участник поставил {{hangon}}, обсуждения не последовало.

Значимость не доказана, самореклама. ^ w ^_(обс.) 23:44, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]

Быстро удалено. Типичная «не реклама, а информация» о гаражной группе и её лидере с нулём АИ, зато с «полезными ссылками» на офсайт и соцсети.