Википедия:К удалению/15 января 2024

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 07 января 2024 года в 22:05 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 22:05, 7 января 2024 (UTC)

--

Ошибка в названии (то ли про вторжение, то ли о вторжении должно быть), сомнительный критерий категоризации, слабейший охват -- windewrix (обс.) 07:52, 15 января 2024 (UTC)[ответить]

• Тематически нечто подобное выделяется - см. ссылки-источники в en:List of films featuring home invasions. Обычно это психологичесике хорроры (и "Один дома" тут явно мимо). — Archivero (обс.) 10:03, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
• А почему Волк и семеро козлят (мультфильм) еще не в этой категории? Конечно, удалить. Vcohen (обс.) 12:54, 15 января 2024 (UTC)[ответить]

  Ещё можно добавить Ирония судьбы, или С лёгким паром! — Butko (обс.) 13:40, 20 января 2024 (UTC)[ответить]

• Удалить. ОРИС. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 14:40, 16 января 2024 (UTC)[ответить]
• Имеется ввиду не дом, конечно, а «жилище», в широком смысле. Источник из английской статьи 1 не убедил в наличии самостоятельного жанра home invasion film. Например, здесь home invasion упоминается, как subject (о чем фильм или тема фильма), что на категоризацию не тянет. В итоге — удалить. - Saidaziz (обс.) 06:51, 17 января 2024 (UTC)[ответить]

Категория удалена согласно п. 4

Предложение -

• Думаю, ваше предложение больше соответствует КОБ, а не КУ. — 128.71.74.56 14:14, 15 января 2024 (UTC)[ответить]

Вы уже

Созданный ещё в мае навигационный шаблон, состоящий из более чем сотни красных ссылок и нуля синих -- windewrix (обс.) 07:57, 15 января 2024 (UTC)[ответить]

• Быстро удалить Больше чем за полгода те статьи, на которые имеются ссылки в шаблоне, так и не были созданы. А в перенаправлении в шапке шаблона вообще "Интер". Fun Energy (обс.) 10:49, 30 января 2024 (UTC)[ответить]
• Быстро удалить. Свою функцию шаблон не выполняет. Solidest (обс.) 23:55, 23 ноября 2024 (UTC)[ответить]

Ну раз в обсуждении, так сказать, консенсус за быстрое удаление, то «быстро удалено», спустя 11 месяцев. windewrix (обс.) 10:55, 16 декабря 2024 (UTC)[ответить]

Список, не основанный на обобщающих источниках (нарушает

• Удалить по вышеуказанным причинам. Tigranika (обс.) 19:36, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Удалить автор сам решил какие из 1700 элементов вносить, а какие не вносить в шаблон? ОРИС? -- CesarNS1980 (обс.) 14:43, 16 января 2024 (UTC)[ответить]

Одна статейка в жёлтой прессе как обидели на съёмках Догилеву,

• Такое не спасаемо. Как решение предлагаю сделать три-в-одном: слить три фильма (второй удалён) в первый. У всех трёх и авторский и актёрский состав почти идентичен. С перенаправлением структурность-полноту сохраним. На три фильма худо-бедно значимость можно насобирать. — Archivero (обс.) 15:52, 15 января 2024 (UTC)[ответить]

Проходной фильмец;

Не вижу, как в

• Удалить Мелкое подразделение. Ничего особенно знаменательного не совершили. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 07:13, 17 января 2024 (UTC)[ответить]
• Всё же четыре Героя. Но инфы конечно маловато -- ZIUr (обс.) 16:06, 18 января 2024 (UTC)[ответить]

Значимости не показано, нет источников рассматривающих именно это подразделение. То что в нём служило 4 героя ничего не даёт, так как значимость

• Что ж,
  ВП:НЕМЕМОРИАЛ, Удалить. — Archivero (обс.) 14:09, 15 января 2024 (UTC)[ответить
  ]

Не показана

• Оставить Соответствует
  ВП:ПРОШЛОЕ. Скончалась актриса в 2007 году, а подробные статьи с биографией актрисы появлялись в азербайджанской прессе в 2019[2] и 2022[3] гг. (пункт 2). Кроме того в азербайджанской газете "Литература и искусство" от 28 декабря 1957 года вышла статья "Молодые таланы", в которой говорилось о Сурае Гасымовой и Рафиге Ахундовой (пункт 3). Interfase (обс.) 07:31, 21 марта 2024 (UTC)[ответить
  ]
• Оставить согласно аргументам выше. — Fordaemdur (обс.) 00:19, 31 марта 2024 (UTC)[ответить]

Прежний заголовок: «Мин Хеджин»

Даже не знаю, станет ли кто спасать сей капитальный неформат. Но, судя по всему, девушка значимая.— 95.25.248.32 13:18, 15 января 2024 (UTC)[ответить]

• Неформат Удалить. Проще с нуля написать, если найдётся значимость (но я её не вижу). -- 128.71.74.56 14:17, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Не, ну у неё высшая музыкальная премия в Корее лучшему продюсеру года, например. 95.25.248.32 14:23, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
• Комментарий: Обычная ботостатья. Подпись в конце: Думаю Вам хватит этой русскоязычной информации!. Удалить как тривиальный случай КБУ-теста. — Tarkoff / 14:42, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
• Оставить. Значима по
  ВП:ШОУБИЗ #2: «Основные организаторы успеха лиц, удовлетворяющих вышеперечисленным критериям». Лауреат премий как лучший продюсер и арт-директор. В представленных источниках рассматривается её роль в успехе отдельных K-pop-групп и влияние на K-pop-индустрию в целом. Benezius (обс.) 11:48, 17 января 2024 (UTC)[ответить
  ]

• Кхм. Ну Вы ради приличия заглянули бы в историю правок что ли, посмотрели на версию статьи, выставленную на удаление. Два участника в обсуждении просто так за удаление высказывались тоже? 95.25.250.209 08:11, 23 января 2024 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 января 2024 года в 07:50 (по UTC) участником Well-read MountainMan.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/30_декабря_2023#Гянджабасарский_язык Ранее подобное уже удалялось
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

--

• Согласно обсуждению [[4]], было принято решение об удалении статьи со старым названием, при этом модератором было предложено создать статью с нынешним названием. Sebirkhan (обс.) 13:38, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте, когда будет принято решение по этому вопросу? просто бот добавил его сюда, но у бота не было информации о предыдущем обсуждении Sebirkhan (обс.) 08:49, 6 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • В Википедии все на добровольной основе, в том числе и администраторы. Поэтому каких-то строгих сроков по рассмотрению каких-либо запросов не установлено. Подробнее см.
      ВП:СРОКИ. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:18, 6 февраля 2024 (UTC)[ответить
      ]
• Статья выглядит как
  ВП:ОРИСС. На 34 кБ три сноски. Первая должна подтверждать достаточно куцое определение. Вторая идёт после предложения «На данный момент западный диалект не имеет официального статуса, однако в XVIII веке азербайджанский литературный язык опирался на карабахский диалект» и ведёт на вузовский учебник азербайджанской диалектологии. Как я поняла из гуглоперевода, на указанной странице учебника находится раздел с объяснением основных понятий диалектологии, и в самом конце последнего абзаца пишется, что азербайджанский литературный язык в разные периоды истории формировался на основе разных диалектов: ширванском, тебризском, карабахском и речи населения Баку. Третья сноска вообще ведёт на «Электронный бюллетень „Изменения географических названий государств-участников СНГ“ (обновлённый по состоянию на 2019 год)», якобы подтверждая один из комментариев в огромной таблице.

  Найти другие приведённые в разделе Литература источники у меня не получилось, но учитывая, что в разделах Особенности и Словарь не пишется про «западные диалекты» или «группу диалектов», а прямо пишется «Можно отметить специальные слова, присущие только этому диалекту», «Гянджабасарский» как название колонки, «Причины замен в Гянджабасарском диалекте», есть основания полагать, что ОА не написал статью о группе диалектов, а заново воссоздал удалённую статью о «Гянджабасарском диалекте» на основе своих собственных изысканий. Microvipera 🐍 (обс.) 21:01, 12 мая 2025 (UTC)[ответить
  ]

Оставить. Западная группа диалектов азербайджанского языка одна из четырех широко распространённых групп диалектов. Широко описана в лингвистических АИ (см. раздел "Литература"). ВП:ОКЗ соответствует. Статью, кончено хорошо бы улучшить, добавить сносок и пр., но это уже "К улучшению". Interfase (обс.) 21:56, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]

модельер и глава Дома «Helen Yarmak». Источники - оффсайт и пара интервью в "Коммерсантъ" и "Harper’s Bazaar". Статья зависла в 2010 году.

• UPD. от номинатора: ниже в секции "По всем" анонимы довольно убедительно обосновали значимость, кое-что смущает, но в целом уже сам склоняюсь к Оставить. На усмотрение опытных ПИ. — Archivero (обс.) 19:51, 19 января 2024 (UTC)[ответить]

• Ну, «королевой отечественного трикотажа» Доброхотова названа не тульскими СМИ, а федеральной «Комсомольской правдой» [5]. Написано, что статья ранее удалялась. Удалялась она для возможности переименования. Это важно. Krokusse (обс.) 18:25, 18 января 2024 (UTC)[ответить]

• "Дизайнер Люда Доброхотова, которую называют королевой отечественного трикотажа." - вот, что именно было написано в Комсомолке. Кто называет королевой - не ясно. На мой взгляд, значимость не показана. Удалил бы. ChemEdit (обс.) 07:16, 26 января 2024 (UTC)[ответить]

• Полагаю, в данном случае достаточно
  ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ) освещалось во многих СМИ, и не только на уровне Омска. Навскидку — http://mag.afisha.ru/stories/v-noiskah-russkoj-dushi/omskaya-moda/ здесь] или тут, в архиве «Телесемь». Опять же наличие международных и прочих наград... Оставить Cka3o4ku (обс.) 07:40, 20 января 2024 (UTC)[ответить
  ]

• Да, у Симачёва вроде бы должна нарыться, думаю. Хотя сейчас статья и плохонькая, конечно.— 95.25.248.32 14:25, 15 января 2024 (UTC)[ответить]

Модельеры. Статьи зависли 10-15 лет назад. Проблемы с

• Симачёва и Ярмак вы серьёзно номинировали или прикалываетесь? -- 128.71.74.56 14:09, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Риторический вопрос. Ныне 15 января, а не 1 апреля. Статьи о значимых персонах так не выглядят. И не зависают на 15 лет (тем более о современных). И источники должны бы быть. Если Симачёв ещё как-то всплыл в памяти (о чём упомянул в номинации), то про Ярмак вообще первый раз слышу. Я, конечно, не знаток моды, но и не "в танке". Значимость из статей не следует, не исключаю, но она не показана и тест-поиск чего-то вменяемого не дал. — Archivero (обс.) 16:03, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
    • Про Ярмак рекомендую источники на английском погуглить. -- 128.71.74.56 08:35, 17 января 2024 (UTC)[ответить]
      • Это непросто. Честно забил в Гугл "Helen Yarmak" и отсмотрел полсотни ссылок. Поскольку это бренд, то в основном это реклама шуб. — Archivero (обс.) 14:42, 17 января 2024 (UTC)[ответить]
        • Ну, да, это понятно, что рекламы много. Почти никогда не использую просто гугл-поиск, всегда ищу с указанием сайта, или по News, или по Books, ну или сразу иду в Scholar. Начиная с New York Magazine от июня 1997, статьи в Businessweek в 2005, внимание к former soviet mathemacan англоязычная пресса проявляет регулярно. Появление на обложках модных журналов (это не модель в шубе Yarmak, а сама Елена). И так, на минуточку, как курьёзный показатель известности Ярмак — кроссворд в "Науке и жизни" 2.95.24.95 09:00, 19 января 2024 (UTC)[ответить]
          • Ну раз кроссворд в "Наука и жизнь" то кудаж теперь деваться... :). А если серьёзно, то да, это убедительно. Ещё поискал — вот Коммерсантъ подтверждает Неделя моды в Нью-Йорке 2003 титул «Дизайнер года», ранее русскими не получавшийся, и, видимо, правда первый русский дизайнер, чьи вещи появились на обложке оригинального «Vogue». Она, видать, в «нулевые» известна была неплохо и у нас и в США. Собственно и смущает, что статья зависла в 2007, мне бы для полной уверенности источник посвежее (да, неутрачиваетсяи всё такое, но неужели с такими достижениями потом ничего не было и забыта? Бренд вроде работает) и снял бы с удаления однозначно, а так - на усмотрение ПИ. — Archivero (обс.) 19:48, 19 января 2024 (UTC)[ответить]

«Сильнейшая девочка в мире». В 14 лет норматив мастера спорта по тяжёлой атлетике. Поднимала 300 кг. Это было в 2000-е. Сейчас ей 32 года, она тренер по фитнесу.

• В английском разделе пишут, что занесена в Книгу рекордов Гиннесса. Здесь тоже об этом есть - статья 2020 года. По идее, это п. 2 ВП:СПОРТСМЕНЫ (профиля пауэрлифтера, кстати, на сайте allpowerlifting.com нет, в отличие от всех перечисленных ниже). Девочка действительно была на слуху в Украине в 2000-х, сам о ней слышал тоже. В любом случае
  ВП:НЕУТРАЧИВАЕТСЯ, например, многие вундеркинды, повзрослев становятся рядовыми учёными (в лучшем случае), это не делает их незначимыми. Оставить. Саша 333 (обс.) 21:06, 15 января 2024 (UTC)[ответить
  ]
• Это известная история до широкого распространения интернета. Да, была на широком слуху. Возможно здесь
  ВП:УНИКУМ. Оставить Geka b (обс.) 23:03, 15 января 2024 (UTC)[ответить
  ]

Видимо, сильнеший юноша в мире, выиграл чемпионат мира по жиму лежа среди юношей. Что потом - неизвестно. Источники - две новости и два интервью тренера. Кратко и непонятно.

• В профиле только победа в областном чемпионате 2021 года. Нашёл протокол юниорского чемпионата Украины 2014 года, где он занял 2-е место, в статье говорится о золоте юниорского чемпионата мира за этот год. Ещё нашёл протокол чемпионата Украины по жиму лёжа 2015 года, но до призовых мест он не дотянул (4-е). Итого: ВП:СПОРТСМЕНЫ не выполняется, Удалить. Саша 333 (обс.) 21:06, 15 января 2024 (UTC)[ответить]

Видимо, сильнейший дедушка в мире. Ветеранские чемпионаты(?). Источника два - оффсайт и страница федерации. Даже по УкрВике его нет.

• Много где поездил, ниже второго места не занимал, но все турниры сугубо ветеранские (профиль), которые не дают значимости по ВП:СПОРТСМЕНЫ, Удалить. P.S. вот сильнейший дедушка в мире. Саша 333 (обс.) 21:06, 15 января 2024 (UTC)[ответить]

• Значим по ВП:СПОРТСМЕНЫ как пауэрлифтер, см. профиль, есть призовые места на не юниорских турнирах - тот же открытый чемпионат Украины 2013 (2-е место). Хотя статья очень слабая. Саша 333 (обс.) 21:06, 15 января 2024 (UTC)[ответить]

• Как автор статьи вынужден согласиться с номинатором. Статья создавалась на скорую руку в рамках марафона. Профиль показывает, что из не юниорских соревнований у него были только участия в Кубке по пауэрлифтингу и чемпионате Украины по становой тяге, призовых мест не было. Нашёл ещё протокол чемпионата Украины по жиму лёжа за 2018 год, но здесь у него шестое место. ВП:СПОРТСМЕНЫ не выполняется, Удалить. Саша 333 (обс.) 21:06, 15 января 2024 (UTC)[ответить]

Пауэрлифтеры. Проблемы с

• Из номинированных статей значимы, по сути, только Акулова и Славутский, но статью о последнем желательно доработать, чтобы можно было оставить. Остальных нужно удалять. Саша 333 (обс.) 21:06, 15 января 2024 (UTC)[ответить]

Директор некоторого промышленного предприятия в Узбекистане, соответствие

• Я предлагаю эту страницу оставить, отказаться от удаления этой страницы. Там идёт подробное описание этой улицы. 95.90.180.215 14:37, 16 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Для оставления статьи нужны аргументы, основанные на правилах Википедии. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:25, 16 января 2024 (UTC)[ответить]

Ничего, кроме карт, так и не появилось.

• Там с 2013 года судя по всему значимости не особо прибавилось, так что это классический репост в обход ВУС. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 15:54, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
• Комментарий: я заметил, что у большинства статей про современных поэтов как под копирку написан раздел "Отзывы и критика", где товарищи поэты хвалят сами себя из статьи в статью - наводит на мысль о какой-то скоординированной извне заливке статей. Хотелось бы ошибаться... ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 15:59, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
  • кстати да 95.25.248.32 16:22, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
    • Статья создавалась мной больше 5 лет назад, о других поэтах статей не создавал. Возможно, я использовал структуру этого раздела, встреченную у других поэтов, и поэтому использовал - не помню уже, к сожалению. Но к скоординированной заливке статей отношения точно не имею. Что касается этой статьи, то я посчитал персону достаточно значимой в соответствии с пунктом 3 критерия значимости. Допускаю, что понимаю его неправильно, но по-моему раздел "Отзывы и критика" в статье как раз и демонстрирует существование рецензий на творчество поэта в профессиональных изданиях. Поправьте, если в чём-то неправ. С уважением, Naive^fox 17:47, 15 января 2024 (UTC)[ответить]

Нет источников почти три года. — Эта реплика добавлена участником Unxed (о • в) 15:31, 15 января 2024 (UTC)[ответить]

• Дык сам про себя писал. Вон и фоточка какая красивенькая, Голливуд отдыхает. Но таки значим, увы.— 95.25.248.32 15:36, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
• Один источник указан. Население
  ВП:Политики. Mitte27 (обс.) 18:44, 15 января 2024 (UTC)[ответить
  ]

Оставлено согласно реплике коллеги Mitte27. Джекалоп (обс.) 13:29, 22 января 2024 (UTC)[ответить]

Серия книг.

• Жаль, но значимость не показать и придётся удалить. Очень короткая - лишь 7 книг в 1948-1957. Что-то сложно найти (разве что вот). Хотя (но дальше уже частично мои домыслы) серия интересная, видимо это было продолжение двухтомника 1948 года "Люди русской науки: очерки в о выдающихся деятелях русского естествознания и техники" от АН СССР (редкая штука), изданного в рамках второго этапа "борьбы с низкопоклонством перед западом", и поэтому и серии прервалась как Сталин умер (по плану ещё пару книг издали и стоп), и забыта библиографами. — Archivero (обс.) 18:46, 15 января 2024 (UTC)[ответить]

Коллеги из УкрВики

• А они и не искали. Лишь попытались найти фонд на сайте ГАРФ, но забить в поиск нормально не смогли (вот этот фонд). И в Гугл даже не заглядывали, или как так вышло, что не увидели, ведь - уже в 10-ке же попадается (правда, лишь упоминания): ну ладно сюда боятся зайти, но тут, тут (хотя все эти источники им, скорее всего, не понравятся). Упоминается в соотв. статье и в Большая энциклопедия «Терра» 2006. А это пока ещё и не начинал искать (кстати, кто будет искать - названий у сабжа было несколько). — Archivero (обс.) 19:11, 15 января 2024 (UTC)[ответить]
  • Упоминается, хорошо. А
    ВП:ОКЗ имеется? Mitte27 (обс.) 20:50, 15 января 2024 (UTC)[ответить
    ]
    • Сложно сказать, практически ЧГНСПО = Шерипов, также как и вынесенная вами ниже НСПКБ = Исраилов. Что "подробно описывать" источникам? Были банды (численность неясная), с претензией на организации, довольно быстро ликвидированы. В масштабах той войны их и тогда особо не заметили и историки лишь упоминают. Это сейчас измельчало всё, а благодаря развитию СМИ иллюзией раздувают слона из всякой мухи (1, 2, 3, ect. уже до рот и взводов докатились), по сравнению с которыми сабжи - прям титанами выглядят, но СМИ не описаны. — Archivero (обс.) 09:07, 16 января 2024 (UTC)[ответить]

Большая энциклопедия «Терра» имеет сомнительную авторитетность, а статья «Чеченская Республика» и по тексту выглядит как пропаганда, а не как научный текст, и была раскритикована директором Института востоковедения РАН

• ВП:КБУ#П5 — в статье Инженер не то что объяснения, а даже упоминания термина нет. NBS (обс.) 09:52, 20 февраля 2025 (UTC)[ответить
  ]

Список с единственным источником "По материалам клуба поклонников Хора Турецкого". Еще и "пиратские диски" добавлены - чтобы точно было понятно что это фан-сайт, а не энциклопедия. Pessimist (обс.) 21:04, 15 января 2024 (UTC)[ответить]

• Удалить. От списка на странице исполнителя отличается только наличием треклистов и списком пиратских альбомов. У альбомов должна быть хоть какая значимость для детализации их треклистами — тут этого нет. Ещё и оформлено неважно. Solidest (обс.) 19:20, 17 января 2024 (UTC)[ответить]

Не выполняются требования к информационным спискам

• Восстановление в обход ВУС. Да и значимость всё также не показана (впрочем, откуда бы, там практически одно только третьесортное мыло в фильмографии). Это КБУ по О4. 95.25.248.32 23:55, 15 января 2024 (UTC)[ответить]

Четвёртое удаление, третье по