Википедия:К удалению/3 сентября 2021
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
]
- Незначим. Максимум - один п.8 (с натяжкой) по УЧС. Удалить. — Arrnik (обс.) 04:16, 3 сентября 2021 (UTC)
- Из текста статьи — да. А так вполне п. 6 — [1] Публикации в Родине, Вопросах истории, Российской истории и т. д. — вполне уважаемые журналы, два последних издаются РАН. Учитывая, что таки доктор наук и преподавательской деятельностью занимается — вполне возможны и п. 3 и п. 7. Но в статье этого не показано, так что если никто не возьмется — удалить. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 05:55, 3 сентября 2021 (UTC)
- К этому ещё можно добавить пункт 7 об участии в БРЭ (энциклопедии являются справочной литературой). Например, Ордынские набеги 13–15 вв., «Ордынские выезды».— Лукас (обс.) 15:19, 3 сентября 2021 (UTC)
- Добрый день. Я готовлю эту статью про Селезнева Ю. В. Подскажите, пожалуйста, что нужно показать в статье, чтобы её не удалили? Селезнев Ю. В. - автор монографий, председатель Воронежского филиала международной ассоциации Золотой Орды, профессор исторического факультета ВГУ, рецензент Золотоордынского обозрения. Публикуется в ведущих журналах. В издательстве Ломоносовъ и во многих других издательствах публиковали его книгу, автор учебников (Юрайт), автор Издания Российская Корона в Ридерс Дайджесте. Ну и много другого. Олимп Истории. — Эта реплика добавлена участником Olimp istorii (о • в) 17:43, 3 сентября 2021 (UTC)
- Уважаемый коллега, автор статьи. Добавьте в статью независимый источник, откуда вы взяли общую биографию, и укажите во вступлении:родился - когда, где? Znatok251 (обс.) 15:08, 8 сентября 2021 (UTC)
- Спасибо за рекомендацию! Добавлю. С уважением, Олимп истории. — Эта реплика добавлена участником Olimp istorii (о • в) 19:40, 12 сентября 2021 (UTC)
- К этому ещё можно добавить пункт 7 об участии в БРЭ (энциклопедии являются справочной литературой). Например, Ордынские набеги 13–15 вв., «Ордынские выезды».— Лукас (обс.) 15:19, 3 сентября 2021 (UTC)
- Из текста статьи — да. А так вполне п. 6 — [1] Публикации в Родине, Вопросах истории, Российской истории и т. д. — вполне уважаемые журналы, два последних издаются РАН. Учитывая, что таки доктор наук и преподавательской деятельностью занимается — вполне возможны и п. 3 и п. 7. Но в статье этого не показано, так что если никто не возьмется — удалить. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 05:55, 3 сентября 2021 (UTC)
Итог
Пункты 6, 7, 8 содержательных критериев для деятелей науки (подраздел 2.5.2 КЗП) показаны в обсуждении. Оставлено. На правах подводящего итоги. Волк (обс.) 19:47, 11 сентября 2021 (UTC)
Центр креативных технологий «Тумо»
То, что называется "сильно позитивная своя страница", сиречь реклама, неожиданно давно существующая в Википедии. Русскоязычные источники не впечатляют - пара пресс-релизов, новости об открытии, рейтинг... 95.27.46.40 05:59, 3 сентября 2021 (UTC)
- Когда-то написал статью во время Вики-Весны. Можно откатить к старой версии. — Andreykor (обс.) 13:27, 3 сентября 2021 (UTC)
Оставить с дальнейшей доработкой, она, разумеется, необходима — ]
Итог
По общему критерию значимости проходит. Оставлено. Программы и проекты, описанные в рекламном стиле и почти не опирающиеся на вторичные источники, убираю. Согласование приемлемой редакции продолжайте вне контекста удаления. На правах подводящего итоги. Волк (обс.) 16:34, 11 сентября 2021 (UTC)
137 символов— Футболло (обс.) 06:31, 3 сентября 2021 (UTC)
Итог
Оставлено. После доработки показано соответствие
НП, добрый десяток интервик, зачем-то выставлена на КБУ. — kosun?!. 06:33, 3 сентября 2021 (UTC)
Оставить с доработкой—
Итог
После доработки соответствует
]Статья переименована. Обсуждение начато под названием Сапаров Бекназар Хабипович
С быстрого, туда - за копивио (однако потом копиво аноним снëс).
Итог
Меньше года был последним министром торговли советской Каракалпакии, что не соответствует критериям значимости
]Итог подведён на правах
Овчинников Максим Ильич
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 августа 2021 года в 11:41 (по UTC) участником Tatewaki.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости. Дополнительное пояснение: Достижения на юниорских соревнованиях по правилам РуВП энциклопедической значимости не дают.
--
]- Значимость по всей видимости имеется, но в таком виде, хм... проще с нуля написать. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:00, 3 сентября 2021 (UTC)
- Значимость по всей видимости там появится, когда появятся четкие упоминания о призерстве соревнований, членстве сборной или рекордсменстве НЕ в юниорской категории. Tatewaki (обс.) 11:32, 3 сентября 2021 (UTC)
- ну, он чемпион и призёр Зимнего чемпионата Украины-2021. — Halcyon5 (обс.) 23:12, 3 сентября 2021 (UTC)
- Да, сейчас убедился, что это "взрослый" чемпионат (были сомнения из-за других ссылок, упоминавших юниорско-молоодежный статус соревнований в тексте, но не в заголовке), с соответствием критериям значимости согласен. Tatewaki (обс.) 00:41, 4 сентября 2021 (UTC)
- ну, он чемпион и призёр Зимнего чемпионата Украины-2021. — Halcyon5 (обс.) 23:12, 3 сентября 2021 (UTC)
- Значимость по всей видимости там появится, когда появятся четкие упоминания о призерстве соревнований, членстве сборной или рекордсменстве НЕ в юниорской категории. Tatewaki (обс.) 11:32, 3 сентября 2021 (UTC)
Итог
Оставлено по п.1 и п.3
Тагиев Анар Агиль оглу
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 августа 2021 года в 15:36 (по UTC) участником Taras Cherepenko.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
--
]- При всем желании не проходит - население города 69 тыс. чел. Удалить. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:02, 3 сентября 2021 (UTC)
- По п.6. ВП:ПОЛИТИКИ значимы "главы столиц государств и центров административно-территориальных образований высшего уровня (область, штат и т. п.) — независимо от страны и количества населения".— Аноним2018 (обс.) 09:20, 3 сентября 2021 (UTC)
- ВП:ПОЛИТИКИ п.6 - город Евлах является районным центром, а в Азербайджане район есть АТО высшего уровня— Аноним2018 (обс.) 09:20, 3 сентября 2021 (UTC)]
- Если так, то беру свои слова обратно. Не разобрался. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 10:47, 3 сентября 2021 (UTC)
Итог
Тагиев является не только главой исполнительной власти города республиканского подчинения Евлах [2], но Евлахского района (в СМИ так называют только его [3], [4], [5]), в котором проживает более 100 тыс. жителей. Городской глава муниципалитета Евлах - Мушвиг Мамедалиев [6]. Так что здесь выполняется пп. 5 и 6
]Итог подведён на правах
Центры
Центр при университете по содействию. Ссылка на их сайт и публикации, англовика не лучше.
- Центр при ]
- 37 600 ссылок в ]
- Статья написана как перевод англовики (где только ссылка на официальный сайт), поиск источников был произведён самостоятельно. ]
- Ссылки в первой статье поправил. Там не настроили редирект с http на https. ]
Оставить. ]
- Oleg3280, там всё-таки 37 тысяч ссылок не на центр, а на слова в его названии. Это группа учёных, у них нет штаб-квартиры и подробного описания по АИ не вижу. Не до конца понятна значимость отдельно от вуза. Мне упорно попадаются источники, которые по официальному сайту или англовики написаны. Неужели совсем источников нет? — Proeksad (обс.) 16:26, 3 сентября 2021 (UTC)]
- Центр проводит конференции (1997—2014), выпускает техрепорты (1997—2019). Его авторами издана одна из самых известных книг (]
- Нужно ]
- ]
- Это лишь ещё одно свидетельство значимости. Поэтому КУЛ, где статья будет дорабатываться до соответствия ]
- ]
- Нужно ]
- Центр проводит конференции (1997—2014), выпускает техрепорты (1997—2019). Его авторами издана одна из самых известных книг (]
Итог
Значимость вполне вероятна, если учитывать специфику области. Снимаю на правах номинатора и номинирую на КУЛ. — Proeksad (обс.) 18:02, 3 сентября 2021 (UTC)
Запрос на достоверность с 2012 года, ссылки ведут на гугл докс и непонятно куда.
Итог
Из ссылок имеющихся в статье и поиском в интернете не удается подтвердить энциклопедическую значимость предмета статьи. Удалено Atylotus (обс.) 09:37, 21 февраля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах
Значимость под сомнением с 2015 года. Независимых источников для статьи нет ни здесь, ни в интервиках.
Культурный центр в региональном городе, ссылки на их сайт и новости об открытии. Выгугливаются какие-то интервью и непонятные издания.
Оставить. Важнейшая арт-институция, исследующая и пропагандирующая наследие выдающегося русского художника-авангардиста
The Art Newspaper Russia — это непонятное издание?!? Анна Астахова (обс.) 18:24, 3 сентября 2021 (UTC)]
Итог
Статья дополнена авторитетными источниками, показывающими неновостной интерес к центру. Благодарю участника
]Значимость одного корпуса галереи неясна. Интервики увешаны шаблонами о проблемах.
- Является структурным подразделением JukoFF (обс.) 21:23, 3 сентября 2021 (UTC)]
- JukoFF, только подробного освещения нет... А статью про галерею никто и не предлагает удалить. — Proeksad (обс.) 01:19, 4 сентября 2021 (UTC)]
По всем
Статьи о центрах с сомнительной
]- Что общего у этих номинаций, кроме слова центр?
Оставить все статьи (именно так). ]
- Небольшие статьи про разные центры с нехваткой источников, с непоказанной значимостью. Для каждой статьи причина указана более конкретно. — Proeksad (обс.) 18:08, 3 сентября 2021 (UTC)
Объекты NGC
По всем
Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 11:51, 3 сентября 2021 (UTC)
- Добавил источников и дополнил по ним статьи, в обоих случаях хотя бы один абзац в какой-то работе посвящают конкретной галактике. Только в случае 2552 в двух работах (сноски 6 и 7) галактика упоминается по номеру UGC 4325. Vallastro (обс.) 13:45, 3 сентября 2021 (UTC)
Итог
Спасибо коллеге @
]Итог подведён на правах
Звёзды
По всем
Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 11:57, 3 сентября 2021 (UTC)
Итог
Да, в источниках только каталоги и базы данных, каких-либо подробных исследований по этим двум звёздам не ищется. Обе удалены за несоответствие
]Итог подведён на правах
Некий кошмарный неформат, но может наскребется какая-нибудь крохотная значимость? Слабо разбираюсь в спортсменах. — Muhranoff (обс.) 13:25, 3 сентября 2021 (UTC)
- Бронзовый медалист значим. — INS Pirat 13:48, 3 сентября 2021 (UTC)]
- Но не в таком же виде. — Muhranoff (обс.) 16:10, 4 сентября 2021 (UTC)
- Я немножко причесал статью, удалив рекламные ссылки (ничего полезного по этим ссылкам всё равно не было). И теперь у меня сильные сомнения в том, что статью можно будет оставить, поскольку единственная оставшаяся ссылка не подтверждает ничего, кроме фамилии, имени и третьего места на чемпионате России по боевому самбо, а другая информация (включая заявленные в статье бронзу на чемпионате России по вольной борьбе и неоднократное чемпионство на первенствах Москвы) не гуглится. А мастером спорта по вольной борьбе Османова называют только в рекламных или аффилированных источниках. — Jim_Hokins (обс.) 19:47, 4 сентября 2021 (UTC)
Комментарий: Jim_Hokins, на мой непрофессиональный взгляд, что АИ не называют мастером спорта ничего не говорит об отсутствии этого звания (впрочем, как и о его наличии, что нужно для Википедии). Это же не высшие звания как заслуженный мастер спорта или мастер спорта международного класса РФ. Даже высшие говорят не всегда — Proeksad (обс.) 17:41, 5 сентября 2021 (UTC)
- Речь мною велась о том, что эта информация есть в источниках, но эти источники не допустимы к применению. Никакой другой информации, оставленной мною в статье с запросами источников, в имевшихся в статье и найденных мною самостоятельно (но не включённых в статью по причине рекламности и аффилированности) источниках нет. Нет, в том числе, доказательств идентичности вольного борца, зарабатывающего тренерством и нуждающегося в рекламе (включая статью в Википедии), и призёра чемпионата России по боевому самбо. Единственный хорошо гуглящийся вольный борец Османов Шамиль — молодой (намного моложе обсуждаемого) борец, живущий в Дагестане. — Jim_Hokins (обс.) 07:19, 6 сентября 2021 (UTC)
- Ну это уже какие-то оригинальные измышления: зарабатывает тренерством, нуждается в рекламе… Нам-то что с того? Более того, нам это только в плюс: сам нетривиальный факт, где тренирует, чего добились воспитанники и так далее. Так-то статья вполне спасаема. Разумеется, ЧР надо убрать из карточки — там размещаются только международные медали — а источники, в том числе на другие соревнования меньшего уровня, поискать. Что до МС, то его искать надо в первую очередь на сайте Минспорта, там нередко бывают документы о присвоении. Фред-Продавец звёзд (обс.) 08:55, 6 сентября 2021 (UTC)
- 1) Тренерством он занимается в основанном им спортивном клубе, который «не спортивная школа, где жесткие рамки по возрасту и высокие требования к результату. Это клуб борьбы для настоящих мужчин, для тех кому надоело просто тягать железо или ещё хуже лежать на диване!!!». Источники соответствующие. Есть ли у него воспитанники, добившиеся высоких спортивных результатов - не знаю. 2) Согласен, я зря внёс медальку ЧР в шаблон-карточку. Спасибо за эту подсказку, сейчас удалю. 3) Приказ на мастера спорта поискать, наверное, можно, но времени такой поиск может занять много, а смысла в нём мало, пока нет адекватного подтверждения призёрству на ЧР (сочетание имени и фамилии нередкие, есть сомнения в том, что вольный борец добился результатов в самбо). — Jim_Hokins (обс.) 10:48, 6 сентября 2021 (UTC)
- Ну это уже какие-то оригинальные измышления: зарабатывает тренерством, нуждается в рекламе… Нам-то что с того? Более того, нам это только в плюс: сам нетривиальный факт, где тренирует, чего добились воспитанники и так далее. Так-то статья вполне спасаема. Разумеется, ЧР надо убрать из карточки — там размещаются только международные медали — а источники, в том числе на другие соревнования меньшего уровня, поискать. Что до МС, то его искать надо в первую очередь на сайте Минспорта, там нередко бывают документы о присвоении. Фред-Продавец звёзд (обс.) 08:55, 6 сентября 2021 (UTC)
- Речь мною велась о том, что эта информация есть в источниках, но эти источники не допустимы к применению. Никакой другой информации, оставленной мною в статье с запросами источников, в имевшихся в статье и найденных мною самостоятельно (но не включённых в статью по причине рекламности и аффилированности) источниках нет. Нет, в том числе, доказательств идентичности вольного борца, зарабатывающего тренерством и нуждающегося в рекламе (включая статью в Википедии), и призёра чемпионата России по боевому самбо. Единственный хорошо гуглящийся вольный борец Османов Шамиль — молодой (намного моложе обсуждаемого) борец, живущий в Дагестане. — Jim_Hokins (обс.) 07:19, 6 сентября 2021 (UTC)
- Османов Шамиль Османович! Является заслуженным тренером, Звание "Заслуженный тренер России" присваивается тренерам-преподавателям по спорту, тренерам сборных команд независимо от их места работы и специалистам по физической культуре и спорту за успешную многолетнюю учебно-тренировочную и воспитательную работу по подготовке выдающихся спортсменов или команд России, добившихся успехов на Олимпийских играх, чемпионатах и кубках мира, Европы и крупнейших международных соревнованиях.
- Почетное спортивное звание "заслуженный тренер России" присваивается тренерам за подготовку спортсмена, занявшего в составе спортивной сборной команды Российской Федерации: а) 1 - 3 место на Олимпийских играх, Паралимпийских играх или Сурдлимпийских играх; б) 1 место на чемпионате мира по видам спорта (спортивным дисциплинам или видам программ), включенным в программы Олимпийских игр, Паралимпийских игр, Сурдлимпийских игр, а также по видам спорта, развиваемым на территориях не менее 75 субъектов Российской Федерации. Я считаю что достижение и значимость средств массовой информации Османов Шамиль Османович вполне достаточно убрать страницу из удаление
- Muhranoff Здравствуйте! Помогите если вы можете, что как поправить спасибо! 188.170.174.30 22:05, 6 января 2023 (UTC)
- Я немножко причесал статью, удалив рекламные ссылки (ничего полезного по этим ссылкам всё равно не было). И теперь у меня сильные сомнения в том, что статью можно будет оставить, поскольку единственная оставшаяся ссылка не подтверждает ничего, кроме фамилии, имени и третьего места на чемпионате России по боевому самбо, а другая информация (включая заявленные в статье бронзу на чемпионате России по вольной борьбе и неоднократное чемпионство на первенствах Москвы) не гуглится. А мастером спорта по вольной борьбе Османова называют только в рекламных или аффилированных источниках. — Jim_Hokins (обс.) 19:47, 4 сентября 2021 (UTC)
- Что-то нагуглилось, но только в кэше. И там чемпионат России юниорский и третье место в результате дисквалификации участника. [9] The7bab (обс.) 03:45, 7 сентября 2021 (UTC)
- Это ранее упоминавшийся живущий в Дагестане молодой тёзка (статья сохранилась в вебархиве). — Jim_Hokins (обс.) 09:14, 7 сентября 2021 (UTC)
- Да, увидел. Прошу прощения. По данному Османову информация находится только в Вики: Чемпионат России по боевому самбо 2006 The7bab (обс.) 16:02, 7 сентября 2021 (UTC)
- 1) Ничего страшного. Все мы люди. Все, бывает, ошибаемся. 2) У бронзового призёра ЧР по боевому самбо значимость есть, но о нём более ничего не известно. В источнике в упомянутой Вами статье Османов Шамиль без отчества. Не факт, что это один и тот же Османов, потому что вольная борьба и самбо — всё-таки немного разные техники. — Jim_Hokins (обс.) 07:27, 8 сентября 2021 (UTC)
- Да, увидел. Прошу прощения. По данному Османову информация находится только в Вики: Чемпионат России по боевому самбо 2006 The7bab (обс.) 16:02, 7 сентября 2021 (UTC)
- Это ранее упоминавшийся живущий в Дагестане молодой тёзка (статья сохранилась в вебархиве). — Jim_Hokins (обс.) 09:14, 7 сентября 2021 (UTC)
- Но не в таком же виде. — Muhranoff (обс.) 16:10, 4 сентября 2021 (UTC)
- Анонимы снова накидали в статью ссылок на рекламные источники и на источники о спортивных достижениях молодого тёзки-студента из Дагестана. — Jim_Hokins (обс.) 07:53, 8 сентября 2021 (UTC)
Здравствуйте любом виде спорта за первую вторую третью место чемпионата России присваивают звание мастер спорта России — Эта реплика добавлена с IP 85.249.172.133 (о) 19:37, 8 сентября 2021 (UTC)
Здравствуйте! Jim Hokins, я лично знаю Шамиля османовича у него по сей день тренируюсь, он бывший чемпион и на мире выступал профессионал своего дела, могу могу сказать Шамилю Османовичу чтобы вам скинуть фото дипломов грамот и всех регалии он закончил МГУ имени Ломоносова социологический факультет, помогите пожалуйста если можете добавить достоверную информацию, заранее спасибо вам большое — Эта реплика добавлена с IP 85.249.169.146 (о) 22:02, 8 сентября 2021 (UTC)
- я лично знаю Шамиля османовича у него по сей день тренируюсь — это ставит Вас в явный проверямость, в том плане, что источники должны быть опубликованы для широкой публики, а не предоставляться редакторам где-то лично сугубо для них. — Владлен Манилов ✉ / 03:06, 9 сентября 2021 (UTC)]
- Добрый день! Владлен, прочитал все голосование статьи Шамиля, бронзовый призер чемпионата России значимый результат еще нагугли на сайте университета МГУ где выиграл кубок мира, является заслуженным тренером России где есть ссылки на сайт, может помочь как мне дальше защитить статью? 2A02:2168:AC55:B300:5C42:F40A:3650:B7CB 17:56, 18 декабря 2023 (UTC)
Здравствуйте! Понял я ознакомился с правилами Википедии, но Шамиль имеет полное право медаль в шаблон чемпионат России и звание мастера спорта, России 2006 третье место это серьёзный и значимый результат, не знаю почему вы не до оценивайте то что есть и Википедии ссылку конкретно на него? — Эта реплика добавлена с IP 85.249.169.146 (о) 04:29, 9 сентября 2021 (UTC)
- Нет подтверждающего источника на то, что бронзовым призёром чемпионата России по боевому самбо был именно этот Османов Шамиль, а не другой. Как выше писал, анонимные редакторы уже накидали в статью источники об абсолютно точно совершенно другом Османове Шамиле. Если это был именно он, пусть свяжется с соответствующей спортивной федерацией, чтобы они на своём официальном сайте опубликовали подтверждающую информацию с фамилией, именем, отчеством, датой и местом рождения. С соответствующей ссылкой придёте сюда — с удовольствием исправим статью по ней. А пока разговор ни о чём. — Jim_Hokins (обс.) 06:32, 9 сентября 2021 (UTC)
- Османов Шамиль Османович! Является заслуженным тренером, Звание "Заслуженный тренер России" присваивается тренерам-преподавателям по спорту, тренерам сборных команд независимо от их места работы и специалистам по физической культуре и спорту за успешную многолетнюю учебно-тренировочную и воспитательную работу по подготовке выдающихся спортсменов или команд России, добившихся успехов на Олимпийских играх, чемпионатах и кубках мира, Европы и крупнейших международных соревнованиях.
- Почетное спортивное звание "заслуженный тренер России" присваивается тренерам за подготовку спортсмена, занявшего в составе спортивной сборной команды Российской Федерации: а) 1 - 3 место на Олимпийских играх, Паралимпийских играх или Сурдлимпийских играх; б) 1 место на чемпионате мира по видам спорта (спортивным дисциплинам или видам программ), включенным в программы Олимпийских игр, Паралимпийских игр, Сурдлимпийских игр, а также по видам спорта, развиваемым на территориях не менее 75 субъектов Российской Федерации. Я считаю что достижение и значимость средств массовой информации Османов Шамиль Османович вполне достаточно убрать страницу из удаление
- Muhranoff Здравствуйте! Помогите если вы можете, что как поправить спасибо! 188.170.174.30 22:02, 6 января 2023 (UTC)
Убрал несколько ссылок. Во-1, на чемпионат мира среди студентов в Венгрии 2014 года, вряд ли Османов становился призёром в 2008 и 2014 годах, ссылку на греческий чемпионат оставил. Во-2, ссылки на Мемориалы Ярыгина 2014 и 2015 годов. Согласно протоколам на сайте Федерации спортивной борьбы России в обоих турнирах участвовал Османов 1993 года рождения, а не 1987. Судя по всему, именно он и взял серебро в Венгрии 2014 года, по возрасту вполне подходит. Также убрал ссылку на Hellenic Committee for University Sport (HCUS) как лишнюю. АлексНова / обс 15:12, 5 декабря 2021 (UTC)
Jim_Hokins Здравствуйте! Информация, сайты подтверждающие где учился Шамиль и где выиграл кубок мира закинули, вы можете порядок сделать заранее благодарю спасибо большое от души
Османов Шамиль Османович! Является заслуженным тренером, Звание "Заслуженный тренер России" присваивается тренерам-преподавателям по спорту, тренерам сборных команд независимо от их места работы и специалистам по физической культуре и спорту за успешную многолетнюю учебно-тренировочную и воспитательную работу по подготовке выдающихся спортсменов или команд России, добившихся успехов на Олимпийских играх, чемпионатах и кубках мира, Европы и крупнейших международных соревнованиях.
Почетное спортивное звание "заслуженный тренер России" присваивается тренерам за подготовку спортсмена, занявшего в составе спортивной сборной команды Российской Федерации: а) 1 - 3 место на Олимпийских играх, Паралимпийских играх или Сурдлимпийских играх; б) 1 место на чемпионате мира по видам спорта (спортивным дисциплинам или видам программ), включенным в программы Олимпийских игр, Паралимпийских игр, Сурдлимпийских игр, а также по видам спорта, развиваемым на территориях не менее 75 субъектов Российской Федерации. Я считаю что достижение и значимость средств массовой информации Османов Шамиль Османович вполне достаточно убрать страницу из удаление
Muhranoff Здравствуйте! Помогите если вы можете, что как поправить спасибо!
Добрый день. Я готовлю эту статью про Османова Ш. О. Подскажите, пожалуйста, что нужно показать в статье, чтобы её не удалили? Османов Ш. О. Является 3 призером чемпионата России, Заслуженный Тренер России что подтверждает сайт Федерации боевого самбо России. Это очень серьезное высшее звание, еще является обладателем кубка мира по вольной борьбе среди студентов, Салоники что подтверждает сайт социологического факультета МГУ. Османов Ш. О. Закончил социологический факультет МГУ где есть приказ, министерство образования. Публикуется в ведущих спортивных журналах, еще хочу добавить звание заслуженный тренер присваивается только тем кто воспитывает чемпионов мира или олимпийских чемпионов — Эта реплика добавлена с IP 91.123.18.138 (о) Здравствуйте! Я работаю над улучшением статьи. Однако, чтобы внести в нее изменения, не нужно ли мне ее реализовать? Требует ли это, чтобы я реализовал статью по-своему?
Здравствуйте! Скажите пожалуйста что еще нужно чтобы подтвердить значимость? Посмотрите пожалуйста кто разбирается значимости спасибо заранее?
Здравствуйте! Хочу защитить статью Османов Шамиль Османович, изучил полностью есть значимость тем более обладатель кубка мира заслуженный тренер России нородный герой республики Дагестан. Хочу понять что еще потребуется для защиты страницы подскажите пожалуйста?
Не показана значимость боксёрского поединка. — 2A00:1370:8129:C1FF:5649:FE73:8C92:E4D1 14:57, 3 сентября 2021 (UTC)
- Прошу подождать пока пару дней. Доработаю статью. — Евгений Юрьев (обс.) 20:56, 8 сентября 2021 (UTC)
Итог
Прошло четыре месяца, доработка состоит из добавления шаблона-карточки и одного короткого предложения с источником. Заявленная проблема с непоказанной значимостью никуда не делась. Более того, статьи по сути нет: карточка, короткая преамбула и результат боя. Удалено. GAndy (обс.) 14:59, 16 января 2022 (UTC)
Нормального оформления нет. Нужно сделать его, либо удалить статью. Девочка-скрипачка (обс.) 16:05, 3 сентября 2021 (UTC)
- Если претензия только к оформлению, то это не аргумент для удаления статьи. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 17:35, 3 сентября 2021 (UTC)
- Язык статьи неграмотный, это раз. АИ нет, только единственная ссылка на некий zooblog.ru, вряд-ли это АИ. В бородавочниках я не силён, придраться к информации в статье не могу, но уверен, что есть к чему. Оформление сами видите. Девочка-скрипачка (обс.) 03:22, 4 сентября 2021 (UTC)
Итог
В статье смешаны описания двух подвидов бородавочников Phacochoerus aethiopicus aethiopicus и Phacochoerus africanus sundevallii. Phacochoerus aethiopicus aethiopicus [10], который действительно вымер на юге Африки в начале 20 века, а остался Phacochoerus aethiopicus delamerei в Сомали и Эфиопи. Phacochoerus africanus sundevallii еще по-видимому встречается и в дикой природе и в зоопарках его почти 200 особей [11]. Исправление статьи потребует полного удаления нынешнего текста. Удалено Atylotus (обс.) 13:59, 8 сентября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах
Итог
Статья содержит исключительно словарное опркделение, и, таким образом, не соответствует
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/46/Pictogram_voting_delete.svg/15px-Pictogram_voting_delete.svg.png)
Итог подведён на правах
Необходимость этого шаблона-включения неочевидна. Он представляет собой собранные вместе без какого бы то ни было основания маршруты троллейбусных систем разных городов — Саратова и Энгельса. Статья Энгельсский троллейбус после этого приобрела довольно своеобразный вид — не говоря уже о побитых ссылках на источники, в ней нет ничего кроме преамбулы и таблицы с маршрутами, большая часть которых саратовские. Само существование отдельной статьи Энгельсский троллейбус в её нынешнем виде представляется по этой причине сомнительным — если убрать информацию о саратовских маршрутах, кроме шаблонов и тривиальной преамбулы в статье не останется никакой информации со ссылкой на источники. При этом новый шаблон вносит в статью Саратовский троллейбус информацию о маршрутах Энгельса — зачем она там, если всё же существует отдельная статья? Пока троллейбусные системы Саратова и Энгельса являются самостоятельными единицами и отдельными МУПами, их связывает только совместное обслуживание единственного междугороднего маршрута № 109. Посему предлагаю не скрещивать ужа с ежом, то есть, не вносить в обе статьи информацию о маршрутах другого города и, соответственно, шаблон удалить как ненужный. — Elrond1 2eleven (обс.) 20:34, 3 сентября 2021 (MSK/UTC+3)
- А теперь отвечаю на ваши вопросы. Во-первых, у обеих систем был довольно длительный период в истории, когда они были единым целым не только технологически, но и административно. Более того, у них сохранилась общая нумерация троллейбусных маршрутов (перенумерация недавно воскресшего 109 маршрута не в счёт, так как она объясняется только принципами нумерации маршрутов, исходящей от 220-ФЗ, аналогично химкинским 202 и 203, но в новом номере историческая цифра 9 всё равно как бы на месте
). В 2004 году система раскололась, а в 2021 году технологически воссоединилась (не административно, так как у обоих берегов остались два разных перевозчика, не объединённых вышестоящей администрацией по типу Крымтроллейбуса), общая система нумерации не поменялась (и если верить анонимам, перепланировка и перенумерация левобережных маршрутов в Энгельсе не планируется до 14 декабря 2021 года, но это пока не точно), более того, почти все энгельсские линии на месте, кроме короткого отрезка от улицы Космонавтов до Химволокна, который законсервирован. Во-вторых, учитывая довольно тесную историческую и технологическую связность обеих частей системы, было принято решение создать шаблон, который пригодится и там, и там (по аналогичному принципу смоделирован шаблон {{
Энгельсский троллейбус должна быть полностью переписана, и для этого уже сделаны заделы под соответствующие разделы в вики-разметке. И в-четвёртых, битость ссылок объясняется тем, что шаблон конструировался путём вырезания таблицы из статьи Саратовский троллейбус вместе с имеющимися там сносками, доукомлплетования историей маршрутов Энгельса и обратным включением шаблона-таблицы в соответствующие статьи. Соответственно, при включении шаблона-таблицы обратно в нужные статьи сноски снова становятся рабочими. — Владислав Мартыненко 17:50, 3 сентября 2021 (UTC)]- Коллега Vladislavus, у меня к Вам большая просьба: самостоятельно вычистите, пожалуйста, обсуждаемый шаблон из штрафной категории Категория:Страницы с ошибками в примечаниях. — Jim_Hokins (обс.) 18:09, 3 сентября 2021 (UTC)
- Джим, вы это написали в ответ на реплику, в которой объяснён механизм работы сносок - это были изначальные включения в систему сносок статьи Саратовский троллейбус, и после обратного объединения шаблона со статьёй все сноски работают. В целом, я откладываю вопрос до подведения оставительного итога по данному шаблону. — Владислав Мартыненко 20:11, 3 сентября 2021 (UTC)
- Vladislavus, 1) Какая-то часть механизмов работы сносок мне прекрасно известна. Именно поэтому я просил Вас вычистить из штрафной категории именно шаблон, а не статьи, в которые Вы его включили, или что либо другое. 2) Ваша позиция мне понятна. — Jim_Hokins (обс.) 08:14, 4 сентября 2021 (UTC)
- @Vladislavus теперь, после правок шаблона анонимами, статья Саратовский троллейбус выглядит как развандаленная. Прошу не обижаться, но я отменяю ваши последние три правки и возвращаю статью к этому виду. Дальнейшие эксперименты с шаблоном до итога этого обсуждения прошу вас вести у себя в черновике. — Elrond1 2eleven (обс.) 09:21, 4 сентября 2021 (UTC)
- Набег анонима откачен, можно продолжать обсуждение
. — Владислав Мартыненко 12:14, 4 сентября 2021 (UTC)
- Набег анонима откачен, можно продолжать обсуждение
- Джим, вы это написали в ответ на реплику, в которой объяснён механизм работы сносок - это были изначальные включения в систему сносок статьи Саратовский троллейбус, и после обратного объединения шаблона со статьёй все сноски работают. В целом, я откладываю вопрос до подведения оставительного итога по данному шаблону. — Владислав Мартыненко 20:11, 3 сентября 2021 (UTC)
- Это были не вопросы, вы невнимательны. Это аргументы КУ. Вопрос пойдёт теперь: если считать систему де-факто общей (хотя они отдельны де-юре), то и статья должна быть общей, если же системы достаточно разные, чтобы иметь отдельные статьи, почему один и тот же список маршрутов должен быть при этом в двух разных статьях о двух разных предметах? (не говоря уже о том, что Энгельсский троллейбус-то без содержимого этого шаблона, то есть саратовских маршрутов, вполне себе КБУ по С3, если не по С1) — Elrond1 2eleven (обс.) 18:17, 3 сентября 2021 (UTC)
- Статья об энгельсском троллейбусе, если её невозможно слить с Саратовским, должна быть полностью переписана. А если возможно - то объединена. В истории правок за разные годы затерялось очень много данных, можете их выковорять и вернуть в статью. — Владислав Мартыненко 20:11, 3 сентября 2021 (UTC)
- В истории статьи не заметно данных, которые бы подтверждались ссылками на хоть какие-нибудь источники, в этом-то и вся штука. Не могу сказать, что статья о Саратовском троллейбусе в этом отношении образцова, но я не чищу её потому, что по мере того как в моё распоряжение поступают источники, информация по истории Саратовского троллейбуса ими, в основном, подтверждается. Энгельс я знаю плохо и заниматься им не намерен. — Elrond1 2eleven (обс.) 09:09, 4 сентября 2021 (UTC)
Удалить Поддерживаю номинацию. В принципе отсутствует насущная необходимость в существовании шаблона, содержимое которого планируется включать максимум в две статьи. По
ВП:ЗФ в статье о Саратовском троллейбусе не нужна информация о маршрутах Энгельсского троллейбуса и наоборот. Общей для двух этих статей будет только информация о нескольких совместных маршрутах (одном действующем и нескольких исторических), только эти маршруты и могут быть оставлены в этом шаблоне, а в таком виде существование шаблона станет совсем уж бессмысленным. Кроме того, шаблон не оформлен надлежащим образом (в частности, на момент номинации наличествовала обильная «краснота в примечаниях», частично сохранившаяся и на данный момент). Информация в шаблоне не полностью подтверждается авторитетными источниками (блоги, недоступные ссылки, закопирайченный сайт допустимыми к использованию авторитетными источниками информации считаться не могут). — Jim_Hokins (обс.) 08:36, 4 сентября 2021 (UTC)]- Уточните, пожалуйста, какие именно источники по статьям Энгельсский троллейбус в их нынешнем виде вы считаете недопустимыми? — Elrond1 2eleven (обс.) 09:09, 4 сентября 2021 (UTC)]
- Уточняю: речь мною велась о нескольких источниках, использовавшихся в обсуждаемом шаблоне Энгельсский троллейбус я не знаю, на данный момент мне это неинтересно, а Вы можете посмотреть их наличие/отсутствие самостоятельно. — Jim_Hokins (обс.) 09:36, 4 сентября 2021 (UTC)]
- Ага, понятно, благодарю за ответ. djhooligantk - это достаточно серьёзный наш краевед-исследователь, хоть и не остепенённый. — Elrond1 2eleven (обс.) 09:46, 4 сентября 2021 (UTC)
- Копирайченный сайт не может быть неисточником, если его содержимое грамотно пересказать. — Владислав Мартыненко 12:14, 4 сентября 2021 (UTC)
- Может быть, если в источнике, как в данном случае, чётко прописано, что любое использование только с разрешения. — Jim_Hokins (обс.) 12:33, 4 сентября 2021 (UTC)
- Джим, вы путаете понятия копивио и пересказ своими словами. «Любое использование только с разрешения» относится к случаям ВП:КОПИВИО. Сколько у нас других сайтов, на которых использование тоже только с разрешения, но мы излагаем содержимое своими словами и всё. Более того, однажды один юзер Трансфото спиздил две мои фотографии с Викисклада, и они прошли модерацию от его имени, хотя до этого при загрузке от моего имени они отклонялись фотомодераторами того же Трансфото. Владислав Мартыненко 19:05, 8 сентября 2021 (UTC)
- Vladislavus, 1) не материтесь, пожалуйста. 2) Я ничего не путаю. Можете проконсультироваться на форуме авторского права, там аналогичный вопрос вот только на днях разбирали. 3) Википедия не занимается разбирательствами по вопросам нарушения авторских прав сторонними сайтами, кроме случаев, когда принимается решение о внесении в спам-лист. — Jim_Hokins (обс.) 19:45, 8 сентября 2021 (UTC)
- Джим, вы путаете понятия копивио и пересказ своими словами. «Любое использование только с разрешения» относится к случаям ВП:КОПИВИО. Сколько у нас других сайтов, на которых использование тоже только с разрешения, но мы излагаем содержимое своими словами и всё. Более того, однажды один юзер Трансфото спиздил две мои фотографии с Викисклада, и они прошли модерацию от его имени, хотя до этого при загрузке от моего имени они отклонялись фотомодераторами того же Трансфото. Владислав Мартыненко 19:05, 8 сентября 2021 (UTC)
- Может быть, если в источнике, как в данном случае, чётко прописано, что любое использование только с разрешения. — Jim_Hokins (обс.) 12:33, 4 сентября 2021 (UTC)
- Вопрос о РФФИ совсем не о том. «Воспроизведение» — это слепое или плохо переработанное копирование чужого источника, ГК РФ вам в помощь. Простой пересказ без намёка на копирование — не нарушение. Владислав Мартыненко 20:28, 8 сентября 2021 (UTC)
- Уточняю: речь мною велась о нескольких источниках, использовавшихся в обсуждаемом шаблоне
- Ё маё, я не просил этого делать! Я просил решить только один технический вопрос. Можно ли сделать так, чтобы в каждом городе был вызов функций для данного города? — Владислав Мартыненко 12:14, 4 сентября 2021 (UTC)
- Кто где кого о чём просил? Зачем нужно утяжелять код статьи ненужной для неё информацией путём вставки этого шаблона? — Jim_Hokins (обс.) 12:33, 4 сентября 2021 (UTC)
- Уточните, пожалуйста, какие именно источники по статьям
Предварительный итог
Закиньте, пожалуйста, шаблон в изначальной версии обратно ко мне в ЛП. @Jim Hokins, Elrond1 2eleven:, сможете после переноса в моё ЛП реализовать интерактивные элементы вызова функций для каждого города отдельно (Саратов и Энгельс) аналогично тому, как подобные штуки реализованы в Модуль:НОТ Москвы? rond1 2eleven, согласитесь, что в идеале 8К кода таблицы - это слишком жирно для кода статьи, да ещё в такой вики-вёрстке. — Владислав Мартыненко 12:21, 4 сентября 2021 (UTC)
- Шаблоном будет грузиться гораздо больший объём кода. Лично я (лично я) модули писать ещё ни разу не пробовал. А за данный конкретный шаблон/модуль браться у меня нет желания. Запрос на написание шаблона/модуля лучше подавать на страницах Википедия:Форум/Технический или Википедия:Технические запросы. — Jim_Hokins (обс.) 12:37, 4 сентября 2021 (UTC)
- Я не буду заниматься устройством машины Голдберга. Шаблоны предназначены для того, чтобы из одного места править информацию одновременно во множестве статей. Шаблон, который в две статьи будет вставлять разную информацию, и больше нигде не использоваться, не нужен, с чего тут всё и началось. — Elrond1 2eleven (обс.) 10:46, 6 сентября 2021 (UTC)
- Есть аналогичный по случаю шаблон {{Московский трамвай}}, который был создан для выноса идентичного списка, включаемого в 2 статьи. Но в идеале я за то, чтобы сделать из шаблона модуль с вызовом списка для каждого из двух городов. Владислав Мартыненко 10:43, 8 сентября 2021 (UTC)
- Да мало ли что где есть?.. Может, и он там не нужен, просто никто на КУ до сих пор не вынес. Здесь существование того шаблона не имет значения. — Elrond1 2eleven (обс.) 08:38, 10 сентября 2021 (UTC)
Примечания
- ↑ djhooligantk. По следам 13-го троллейбуса . Блог Дениса Жабкина (21 августа 2018). Дата обращения: 1 июня 2021.
- ↑ Движение троллейбусов по мосту Саратов — Энгельс прекращено (недоступная ссылка)
- ↑ Хронология: Саратов . transphoto.org. Дата обращения: 1 июня 2021.
Итог
В обсуждении явный консенсус за удаление шаблона, так как он объединяет в себе разные системы и недопустим для использования более чем в одной статье (а сейчас и вовсе никуда не включается). Я перемещу его в ЛП участнику @Vladislavus по его просьбе. Если он вам не нужен, можете выставить его по КБУ О2. -- dima_st_bk 08:36, 17 ноября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах
- p.s. Шаблон, который в две статьи будет вставлять разную информацию, и больше нигде не использоваться, не нужен - полностью поддерживаю. -- dima_st_bk 08:38, 17 ноября 2021 (UTC)
Список номинируется на удаление в связи с вероятным нарушением
В целом список, вероятно, можно спасти, если переработать разделы. Хотелось бы заслушать мнение сообщества на этот счёт. На данный момент это негодная для получения полезной информации таблица неизвестно чего. Фред-Продавец звёзд (обс.) 18:36, 3 сентября 2021 (UTC)
- Удалить, это несерьёзно. Совершенно непонятные критерии отбора (о чём с самого начала в статье и заявляется). Множество набранных непонятно по какому критерию источников (что нагуглилось, то и вставилось?) с разбросом в десятки лет. И т. д. и т. п. — Schrike (обс.) 20:29, 3 сентября 2021 (UTC)
- список самых продаваемых - очень рекламно и дискуссионно. Наверное, аналитическую статью на эту тему ещё можно кое-как написать, но список нет. "Список самых массовых автомобилей", где в качестве отсечки будет, например, некое число машин из какого-нибудь источника. "Список названий автомобилей, выпущенных более миллионом экземпляров". — Proeksad (обс.) 18:00, 5 сентября 2021 (UTC)
- У нас вроде бы проект-энциклопедия, а не развлекательная газета. Зачем это тут? Какую значимость для Википедии несет?
Удалить, Annie.losenkova (обс.) 13:56, 6 сентября 2021 (UTC)
- Списки самых продаваемых изделий — весьма распространённая тема в АИ, причём отнюдь не развлекательных, а специализированных, отраслевых, высшей степени авторитетности. Так что в принципе список возможен, но не в нынешнем виде. Его очень желательно привести в соответствие с АИ. Фред-Продавец звёзд (обс.) 14:41, 6 сентября 2021 (UTC)
- В каком-то виде и, наверное, под другим названием возможен.
Но, например, сейчас непонятно, почему Koenigsegg с 29 авто или Peel с 82 штуками записаны в самые продаваемые. Тем более, что их не на заре автомобилестроения произвели.Вообще, из преамбулы статьи следует, что "самые продаваемые" предполагались по выпуску за всю историю. — Proeksad (обс.) 10:56, 10 сентября 2021 (UTC)
- В каком-то виде и, наверное, под другим названием возможен.
- У нас вроде бы проект-энциклопедия, а не развлекательная газета. Зачем это тут? Какую значимость для Википедии несет?
- ВП:ТРС]
Раздел "По стране происхождения", есть обобщающий источник, но его нужно оценить. В любом случае, найти источники по ряду стран возможно.
Раздел "По типу кузова" (по классу?): нужно найти, какие типы обычно выделяют. Думаю, мделать возможно, если кто-то захочет — Proeksad (обс.) 12:39, 10 сентября 2021 (UTC)
- список самых продаваемых - очень рекламно и дискуссионно. Наверное, аналитическую статью на эту тему ещё можно кое-как написать, но список нет. "Список самых массовых автомобилей", где в качестве отсечки будет, например, некое число машин из какого-нибудь источника. "Список названий автомобилей, выпущенных более миллионом экземпляров". — Proeksad (обс.) 18:00, 5 сентября 2021 (UTC)
Фред-Продавец звёзд, скорректировал статью, сейчас движение в правильном направлении? Кстати, часть ссылок в статье либо невозможно восстановить, либо непонятно зачем они были нужны. — Proeksad (обс.) 21:54, 11 сентября 2021 (UTC)
Итог
Как правильно пишет номинатор, границы между моделями и сериями очень размыты и составить такой список проблематично. Формально:
Итог подведён на правах
С быстрого. Узбекский телеведущий (?) - из наброска статьи не совсем понятно, но я не исключаю, там что-то может быть. Андрей Романенко (обс.) 19:50, 3 сентября 2021 (UTC)
Удалить Название и не на русском и не английском. Зачем здесь статья с названием на узбекском — совсем не понятно. Энциклопедической значимости персоны нет и не видно из статьи — это даже не статья, а нечто, похожее на комментарий в блоге или на форуме. Плюс подозрение на пиар. Если кто-то в будущем и захочет написать статью - ему логичнее будет удалить подчистую весь текст и написать статью с нуля. — Аведон (обс.) 00:28, 4 сентября 2021 (UTC)
Автоитог
Страница была удалена 8 сентября 2021 в 18:17 (UTC) участником
Папа и дочь Юлдашевы
По всем
Перенесено с БУ. Значимость? Нет ни одного АИ— Футболло (обс.) 19:58, 3 сентября 2021 (UTC)
- В этом виде — удалить. В любом случае это не энциклопедические статьи и требует полнейшего переписывания. — Schrike (обс.) 20:19, 3 сентября 2021 (UTC)
Удалить Значимости нет, АИ нет, энц. статьи как таковой нет - это справка максимум. — Аведон (обс.) 00:40, 4 сентября 2021 (UTC)
- На данный момент абсолютно неприемлемо, можно было и на БУ. OneLittleMouse (обс.) 09:52, 4 сентября 2021 (UTC)
Итог
Неформат с каким-то абсолютно панегирическим отвратительным стилем и огромными вырезками из диссертации обоих. Соответствие
Итог подведён на правах
Не показана значимость организации. Также отмечу, что ссылка на официальный сайт организации перенаправляет на сайт газеты. — 2A00:1370:8129:C1FF:5649:FE73:8C92:E4D1 20:08, 3 сентября 2021 (UTC)
- Ссылка на официальную страницу и на газету организации. АИ ноль. Текста едва на четыре строчки.
Удалить, Annie.losenkova (обс.) 13:57, 6 сентября 2021 (UTC)
Итог
А в качестве кого он значим? — Schrike (обс.) 20:17, 3 сентября 2021 (UTC)
Итог
Быстро удалено за явным несоответствием
Итог подведён на правах