Википедия:К удалению/7 сентября 2020

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

6 июня

7 июня

8 июня

9 июня

10 июня

11 июня

12 июня

13 июня

14 июня

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Ровно ноль источников. Нет даже стандартных ссылок на базы данных. Ни проверяемостью, ни тем более соответствием

• Ссылки я добавил. Я бы рассматривал сабжа не по ВП:АКТЕРЫ, а по ВП:ПРОШЛОЕ. Например, тут он описывается подробно, это книга от 2015 года, а умер герой статьи в 2001 году. С другой стороны, нужно искать консенсус, могут ли мемуары являться АИ. С Уважением, Mr.knowledge83 (обс.) 08:19, 7 сентября 2020 (UTC)[ответить]
  • К сожалению, единственная страница (303), которую я могу видеть, выглядит скорее как часть подборки театральных случаев на алкогольную тему, со Шварцбергом чисто как фигурантом одной из них, а не освещение его жизни и творческой деятельности как актёра. Из видных мне упоминаний в двух других источниках в статье тоже соответствия критериям не выловишь. Tatewaki (обс.) 19:56, 7 сентября 2020 (UTC)[ответить]
    • Если рассматривать сабжа по ВП:ПРОШЛОЕ, то и алкоголические истории идут в зачёт) Другое дело, что размер оных невелик для того, чтобы быть АИ. Mr.knowledge83 (обс.) 15:22, 9 сентября 2020 (UTC)[ответить]
• вот здесь о нескольких ролях есть. — Halcyon5 (обс.) 23:19, 30 ноября 2020 (UTC)[ответить]
• Оставить
• Издания:
  • Екатерина Боярская. Театральная династия Боярских. — ОЛМА Медиа Групп, 2007. — 426 с. — ISBN 978-5-373-00409-1.
  • О времени и о себе. — ВТО, 1977. — 294 с.
  • Русская сцена в Эстонии: очерки истории русского театра. — Авенариус, 1998. — 180 с. — ISBN 978-9985-834-30-5.
• Оценочные мнения:
• В издании сравнивали артистов и их роли, и был напечатан такого рода контекст: Если Э. Шварцберг, также интересно игравший эту роль, наполнял её известным драматизмом – умный, волевой, мучительно переживающий свои неудачи, то другая артистка..., указано о нём тут[1]. 2A02:2698:2D:1372:A82F:4:1097:81BD 11:31, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• Удалить Технически этот актер подпадает под ВП: АКТЕРЫ, так как он имеет звание Народного артиста РСФСР. Но в статье нет ни одного источника. Кроме того, в интернете не так много информации об актере в АИ. Ivmanzh (обс.) 08:57, 7 сентября 2020 (UTC)[ответить]
  • Только не Народного (будь он таковым, он был бы значим) — но он Заслуженный артист РСФСР (1981). Удалить--AndreiK (обс.) 10:29, 7 сентября 2020 (UTC)[ответить]
    • Быстро удалить: репост, как показал ниже уважаемый участник Сидик из ПТУ. --AndreiK (обс.) 14:33, 8 сентября 2020 (UTC)[ответить]
• А у него ЗА не за выслугу, а "За заслуги в области советского театрального искусства", как киноактёр не значим - эпизоды, а озвучка и радио это уже на пенсии, а так-то он 30 лет на сцене МХАТа был - вероятно значим (с источниками беда - это правда, критику журналов 60-70-х найти сложно), но склоняюсь к Оставить. И переименовать-уточннить надо, есть значимые полные тёзки (1, 2). — Archivero (обс.) 11:01, 7 сентября 2020 (UTC)[ответить]
• Быстро удалить Репост (ВП:К удалению/11 сентября 2016#Петров, Виктор Григорьевич), страница защищена от создания, а новый скрипт мышей не ловит. Сидик из ПТУ (обс.) 07:47, 8 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Не удалось показать соответствие персоны критериям значимости деятелей искусства и культуры, причём ни в части

Две странички в кинобазах, фото надгробия на Народе. Проверяемость с грехом пополам обеспечивается, с

• Да, источников нет - забыли его напрочь, что даже странно. Как только не гуглил - пусто. А обосновывать значимость доводами, что эпизоды заметны и в фильмах-лидерах и т.д. и т.п. - толку, наверное, мало (замечу только, что это был один из немногих близких друзей Тихонова, и тот именно с ним, а не кем другим в 1989-ом открыл свою студию "Актёр кино"). Да и то, что есть интервика на ДойчВику - тоже характерно. ИВП применять - не тот случай, но вдруг консенсус наберётся - я за Оставить. — Archivero (обс.) 14:50, 7 сентября 2020 (UTC)[ответить]
  • "А обосновывать значимость доводами, что эпизоды заметны и в фильмах-лидерах и т.д. и т.п. - толку, наверное, мало" — Почему мало толку? Фильмы, являющиеся частью истории кино, должны быть изучены максимально, информация о них — энциклопедическая, участие в таких фильмах показывает уровень актёра. Кое-что о роли актера в фильме может не попасть по ВП:ВЕС, в таком случае нужно добавить в статью о самом актёре.
    обс.) 16:00, 23 сентября 2020 (UTC)[ответить
    ]

• Недостаточная аргументации для удаления. Актёр, известный ролями фильмах-сказках, в том числе Григория Потемкина в
  обс.) 16:00, 23 сентября 2020 (UTC)[ответить
  ]
  • Нужна аргументация за оставления, а не за удаление. Вы дайте хоть АИ, ссылка на culture.ru не АИ (автора нет). На данный момент итог верный. Ženg (обс.) 11:59, 22 февраля 2021 (UTC)[ответить]

• Ženg

Вот о нём в издании написано тут тоже Справочник Союза кинематографистов СССР 1981 года (сост. Г. Мирнова) // М., БПСК, Московская типография № 6 Serogovski y100sa

Школа. Значимости не видно. Hlundi (обс.) 03:42, 7 сентября 2020 (UTC)[ответить]

• Типичная "своя страница в Википедии", созданная с нарушением
  ВП:ЧНЯВ в части "не бесплатный хостинг". Удалить — Grig_siren (обс.) 06:07, 7 сентября 2020 (UTC)[ответить
  ]

178.71.90.80Попахивает рекламой и значимости не видно. Статью либо переписать либо удалить.

Значимость предмета по

Удалить

Значимости не вижу даже на горизонте. — Grig_siren (обс.) 06:19, 7 сентября 2020 (UTC)[ответить]

• "1 июля 1960 года над Баренцевым морем на истребителе МиГ-19 сбил американский самолёт-разведчик RB-47." Это событие стоит в одном ряду с Уничтожение U-2 под Свердловском.
  • Это не так — Boeing B-47 Stratojet сбивался советскими истребителями неоднократно, и это совершенно не вызывало того международного резонанса и освещения в прессе, как уничтожение U-2 под Свердловском. Vlad2000Plus (обс.) 07:31, 7 сентября 2020 (UTC)[ответить]
    • Уважаемый Vlad2000Plus, приведите, пожалуйста, хотя бы еще один пример. 91.207.170.135 16:21, 7 сентября 2020 (UTC)[ответить]
      • Статья Boeing B-47 Stratojet, раздел «Боевое применение». Vlad2000Plus (обс.) 19:28, 7 сентября 2020 (UTC)[ответить]

• Думаю, что достаточно в статье про
  174-й гвардейский истребительный авиационный Печенгский полк ВВС ВМФ имени Б. Ф. Сафонова сделать раздел, посвященный этому событию с описанием самого факта и автора сбитого RB-47. — Fighter Pilot (обс.) 10:10, 7 сентября 2020 (UTC)[ответить
  ]

• • Ордена Красного Знамени за воздушный бой лётчик был удостоен, а места в Википедии — нет. 91.207.171.214 07:29, 9 сентября 2020 (UTC)[ответить]
    • Красное знамя даёт значимость в интервале 1918-1930. 94.25.229.127 07:31, 9 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Значимость по

Значимости не вижу даже на горизонте. — Grig_siren (обс.) 06:25, 7 сентября 2020 (UTC)[ответить]

• Благородный человек, без малейшего намёка на Значимость. Только Удалить --AndreiK (обс.) 12:54, 7 сентября 2020 (UTC)[ответить]
• Не соответствует
  ВП:ВОЕННЫЕ, так как отсутствует какая-либо информация о занимавшихся им командных и руководящих должностях, а также о ключевом участии в важных или резонансных военных операциях. Sergii.V.V. (обс.) 19:50, 7 сентября 2020 (UTC)[ответить
  ]

Предварительный итог уважаемого коллеги Ломоносова Сергея подтверждается. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:38, 12 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Слухи о таинственном персонаже. Авторитетных источников нет, поэтому отсутствует

• Об этом человеке существует книга. То, что изложено в статье, напоминает перевод отсюда. Непонятно, какую цель преследовал автор статьи: рассказать о токийской легенде или о книге? В любом случае, в таком виде статью стоить Удалить из-за отсутствия АИ. Mr.knowledge83 (обс.) 08:29, 7 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Превосходно оформленная статья, написанная целиком по несолидным или совершенно негодным в плане авторитетности источникам. Освещать городские легенды в Википедии можно и нужно, но на основе здравомыслящего разбора в

Нет АИ, значимость не показана. — Schrike (обс.) 08:59, 7 сентября 2020 (UTC)[ответить]

• Дайте мне несколько дней на доработку, пожалуйста. С уважением, — WikiCyberMan (обс.) 05:38, 16 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Этот газотурбинный двигатель выпускался известными производителями и был описан в длинной череде книг и технических публикаций на английском и русском языках. В Google Books про него можно увидеть десятки ссылок, среди них заслуживает внимания известный справочник Вудьярда, который сейчас добавлен в статью. Помимо него мне удалось найти подробное описание этого агрегата в двух статьях из отраслевой периодики. Полагаю, что в текущем виде статью уже можно Оставить. С уважением, — WikiCyberMan (обс.) 06:55, 16 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Предварительный итог подтверждаю. Оставлено Atylotus (обс.) 09:10, 16 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах

Ни источников, ни значимости. — Schrike (обс.) 09:04, 7 сентября 2020 (UTC)[ответить]

• Я добавил
  обс.) 12:02, 7 сентября 2020 (UTC)[ответить
  ]

Значимости из статьи в данном виде не следует: нет ни истории блюда; ни разновидностей; ни упоминания в словарях (прошу не путать со сборниками рецептов); ни сравнения с другими схожими блюдами, что бы делало данное блюдо уникальным. Увидел только два более-менее источника (1: Александр Васильевич Юдин. Сибирь. Путеводитель — Вокруг Света. — С. 624. — ISBN 5-98652-082-3.; 2: Марина Александровна Жигунова. Этнокультурные процессы и контакты у русских Среднего Прииртышья во второй половине XX века. — Наука. — 2004. — 227 с.), но которые у меня нет возможности проверить в каком виде в них описывается предмет стати. Так что без раздела «история», где бы описывалось возникновение/появление блюда и «особенности», что бы характеризовало исключительность блюда (или названия) с обязательным указанием АИ, оставлять статью в таком виде нельзя. PS. А если ещё найдётся статья о том какое большое влияние данное блюдо оказало и добавить эту информацию, то статью 100% надо будет оставлять. С уважением, Alex omen (обс.) 05:44, 14 сентября 2020 (UTC)[ответить]

• Интересное интерпретация значимости. Баночка майонеза не согласна
  обс.) 08:32, 14 сентября 2020 (UTC)[ответить
  ]

Научно-технический журнал. Соответствие нашим

Не знаю, чем руководствовались на

Значимость блогера не исключена, но пока в статье не показана. 94.25.229.85 11:24, 7 сентября 2020 (UTC)[ответить]

• Писатель книг. Напоминает рекламу. Значимость не показана или отсутствует. С уважением, Ivanаivanova (обс.) 11:35, 7 сентября 2020 (UTC)[ответить]
• Не думаю, что это само- или заказная реклама. Возможно, просто написано фанатом. Из-за своей неприязни к сабжу аргументацию приводить не буду. Воздерживаюсь — Тут был MiavchikM ^{(обсуждение • вклад)} 19:23, 7 сентября 2020 (UTC)[ответить]
• ВП:ШОУБИЗ. Sergii.V.V. (обс.) 20:01, 7 сентября 2020 (UTC)[ответить
  ]
• Значимость сомнительна.Znatok251 (обс.) 06:32, 8 сентября 2020 (UTC)[ответить]
• «писатель книг» — это примерно как «певец ртом». Воздерживаюсь: всё же какие-то мегапросмотры заявлены и даже подтверждены. Только Удалить: при клике на 'подтверждение' получаем «Эта страница недоступна. // Может, поискать что-нибудь другое?» Не надо другого. Да и статьи не надо. --AndreiK (обс.) 17:10, 9 сентября 2020 (UTC)--AndreiK (обс.) 17:10, 9 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Разделяю мнение уважаемых коллег. Предмет статьи не соответветствует

Удалить неграмотно LYAVDARY (обс.) 15:23, 9 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Нет

Значимость сериалов в статьях не показана, АИ не приведены. Hlundi (обс.) 11:46, 7 сентября 2020 (UTC)[ответить]

• Синопсис в обоих - ворованный из интернетов. 94.25.228.111 11:25, 8 сентября 2020 (UTC)[ответить]
• Значимость не показана и вряд ли возможна. Удалить. saga (обс.) 17:22, 8 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Обе статьи удалены. -- Well-Informed Optimist (?•!) 08:24, 14 сентября 2020 (UTC)[ответить]

178.71.90.80Не вижу смысла нахождения статьи на Википедии. Некоторые разделы пусты, значимость сомнительная.

• Значимость весьма сомнительна. Встречается интерес в СМИ, но лишь к отдельным заставкам Новый кауч-гэг "Симпсонов" вместил весь экшн 80-х,Жутчайший диванный гэг Симпсонов за всю историю. Достаточно подробного описания и анализа, на основе которых могла бы существовать статья, в авторитетных источниках мне найти не удалось. В фанатских сообществах встречаются подробные описания и видео, но исключительно на их основании статью не написать.— SuckerBRAIN (обс.) 17:23, 20 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Это не сцены на диване, а кауч-гэги, определённая разновидность шуток в Симпсонах. Но значимость не показана, в англовики удалили, так что и у нас удалено. Викизавр (обс.) 22:20, 21 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах

Значимость под вопросом. АИ нет. "Олимпийский чемпион" не подтверждается ничем. Остальные "регалии" значимости не придают. 2 книги собственного авторства, канал СПАС и сюжет на России 2. К оценке сообществом. saga (обс.) 15:46, 7 сентября 2020 (UTC)[ответить]

• Про олимпийского чемпиона понятнее из этого материала: баскетболисты-чемпионы заказали и вручили копии олимпийских медалей тренеру, врачу команды и ещё кому-то. По самой статье действительно всё непросто, и даже если значимость персоны удастся доказать (я не знаю, по какому критерию лучше пытаться проводить спортивных врачей), переписывать придётся полностью. 91.79 (обс.) 01:35, 8 сентября 2020 (UTC)[ответить]
  • Т.е. это мистификация в текущем виде.. ) saga (обс.) 03:47, 9 сентября 2020 (UTC)[ответить]
    • Ну, почему уж сразу мистификация? Действительно был на всех Олимпиадах начиная с лохматого года в качестве врача сборной, на некоторых сборная завоевала медали. Источники, например, отмечают его роль в беспрецедентном восстановлении Сабониса, без которого тех медалей с большой вероятностью могло не быть. Поэтому коллеги считают его таким же олимпийским чемпионом, как и спортсменов. 91.79 (обс.) 04:10, 10 сентября 2020 (UTC)[ответить]
      • В части звания и текущей интервики. Добавить в "кавычки" и убрать интервики на ОЧ, дать пояснение "по мнению" (и АИ на это). Хм.. Ну может быть. saga (обс.) 18:51, 10 сентября 2020 (UTC)[ответить]
• Коллеги, давайте я попробую поправить в течение недели-другой, получится - Ок, нет - так нет. С уважением, — Kosta1974 (обс.) 16:10, 13 сентября 2020 (UTC)[ответить]

• Бегло Сделано. В первом приближении на ДРУГИХ тянет, при желании можно ещё накопать протоколов и прочих вспомогательных АИ. Визуально сейчас вполне симпатично. — Kosta1974 (обс.) 20:25, 21 сентября 2020 (UTC)[ответить]

• Большое интервью Авраменко в Спорт-Экспрессе, где много рассказано про его работу в различных (хоккей, баскетбол, легкая атлетика) сборных СССР и России. СЭ более чем авторитетный источник, из которого можно почерпнуть много сведений о жизни Авраменко для улучшения статьи.— Tiberius (обс.) 08:20, 11 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • СЭ может быть и АИ, но по интервью писать статьи - моветон и вроде как обычно не привествуется. saga (обс.) 10:17, 28 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• Интересный человек, конечно, надо страницу надо оставить. Arvenundomiel
  • В Википедии нет слов "интересный человек" - есть только слова "соответствует правилу об энциклопедической значимости персон" (т.е.
    ВП:АКСИ по словам "это интересно". — Grig_siren (обс.) 20:50, 7 сентября 2020 (UTC)[ответить
    ]
• Прошу просмотреть страницу и принять ее, а не удалять - а какие для этого есть основания? Таковым основанием может быть только безусловное соответствие персоны правилу
  ВП:КЗП. Знаю, что 4 года назад об этом человеке уже создавали статью, что она была удалена - именно так. Было обсуждение Википедия:К_удалению/2_ноября_2016#Корнилов,_Леонид_Софронович, которое закончилось удалением. Но оно было не первым - было еще Википедия:К_удалению/7_апреля_2009#Корнилов,_Леонид_Софронович, которое также закончилось удалением. — Grig_siren (обс.) 20:50, 7 сентября 2020 (UTC)[ответить
  ]

К.В.Бендас - один из самых влиятельных людей в российском протестантизме. Достаточно просто набрать его фамилию в поисковике. Его труд - фактически превращение РОСХЕ в крупнейший протестантский союз России. Ссылки на источники будут проставлены.Arvenundomiel

• Персона является епископом. Однако в его деноминации руководство региональной структурной единицей осуществляют только Заместители начальствующего епископа, кем данное лицо не является. Поэтому по п. 2
  ВП:РД соответствия нет. При этом сабж довольно активен в публичном пространстве, его комментарии часто можно увидеть в СМИ, а это уже является основанием для соответствия п. 3. Sergii.V.V. (обс.) 20:29, 7 сентября 2020 (UTC)[ответить
  ]
  • Вы что-то путаете, вероятно. Бендас всюду аттестуется как первый заместитель начальствующего епископа, т.е. собственно Ряховского, и управляющий делами РОСХВЕ. Более того, по данным налоговиков, он числится начальствующим епископом РОСХВЕ (не какой-то её структурной части, а именно всей, ЦРО), что фактически, конечно, не так, поскольку Ряховский никуда не уходил. Конечно, у пятидесятников непростая структурная организация, и не хочу разбираться, зачем им это понадобилось, но юридически получается, что РОСХВЕ зарегистрирован именно на него. 91.79 (обс.) 01:08, 8 сентября 2020 (UTC)[ответить]
    • Я опирался на информацию из официального сайта. Первым заместителем начальствующего епископа там значится Маттс-Ола Исхоел. Sergii.V.V. (обс.) 11:55, 8 сентября 2020 (UTC)[ответить]
• Достаточно просто набрать его фамилию в поисковике - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см.
  ВП:АКСИ по словам "гугль-тест". — Grig_siren (обс.) 20:44, 7 сентября 2020 (UTC)[ответить
  ]
• Добрый день. Руководство в РОСХВЕ осуществляет Правление Союза, в который входят руководители ассоциаций Союза. Замы председателя (Ряховского) фактически номинальны. Кроме одного зама - первого, он то и выполняет все руководящие функции и проводит в жизнь все решения. Собственно, Бендас - первый зам уже 10 лет, при нем РОСХВЕ принял все свои основополагающие документы, при нем (и в основном с его участием) были рукоположены многие епископы - руководители РОСХВЕ, к примеру Дмитрий Шатров, о котором есть отдельная страница в Вики. — Эта реплика добавлена с IP 213.87.152.69 (о) 06:46, 8 сентября 2020 (UTC)[ответить]
• Даже если откинуть сложную структуру пятидесятников, получается, что с 2009 года по 2011 в сане епискова г-н Бендас руководил Удмуртской епархией. Потом пошёл на повышение. Вижу соответствие п. 2
  ВП:РД, поэтому статью стоит Оставить. Mr.knowledge83 (обс.) 15:24, 9 сентября 2020 (UTC)[ответить
  ]

  Я не уверен, что руководства региональным подразделением миноритарной религиозной деноминации достаточно для викизначимости per se. Сколько в его епархии было прихожан? — Postoronniy-13 (обс.) 18:20, 9 сентября 2020 (UTC)[ответить]

  Впрочем, в Википедия:Критерии значимости персоналий#Религиозные деятели нет оговорок про миноритарность и/или количество прихожан. — Postoronniy-13 (обс.) 18:22, 9 сентября 2020 (UTC)[ответить]

  В Удмуртию он поехал, как видно из этой научной статьи, для решения проблем, в качестве своего рода внешнего управляющего. И в этой связи хочу обратить внимание ещё и на эту информацию. Понятно, что интеграцию церквей Крыма в российские пятидесятнические структуры можно было доверить не каждому епископу. 91.79 (обс.) 03:58, 10 сентября 2020 (UTC)[ответить]

• Если бы нашёлся религиоведческий источник, где было бы чётко написано, что господин Бендас — одна из ключевых/важных фигур в российском протестантизме определённого подвида, можно было бы оставить со ссылкой на такой источник. Ну и для оставления, конечно, нужно добавить ссылки на
  ВП:АИ, а также проверить статью на копипастность / лицензионный статус текста. — Postoronniy-13 (обс.) 18:20, 9 сентября 2020 (UTC)[ответить
  ]
  • Поддерживаю коллег, которые высказались выше относительно соответствия обсуждаемой статьи п. 2, 3
    ВП:РД. С отсутствием копипасты в данной статье все нормально, тем более, что использования биографических данных не является нарушением копирайта. — Ketana2000 (обс.) 19:39, 23 сентября 2020 (UTC)[ответить
    ]
• Он - действительно один из самых влиятельных, проблема в том, что религиоведческие источники не используют такую терминологию и близко. А как писателя нет значимости? - Parovoz_NFF (обс.) 23:17, 23 сентября 2020 (UTC+3)
  • КВ Бендас - входит в состав Правления крупнейшего протестантского союза России - РОСХВЕ, член Духовного совета РОСХВЕ, президент Ассоциации, входящей в состав РОСХВЕ. Это высшие руководящие структуры, прежде всего Духовный совет, в РОСХВЕ. То есть, он как минимум, один из самых влиятельных.194.28.238.90 09:26, 9 февраля 2021 (UTC) Наблюдатель[ответить]

Удовлетворяет 2-му и 3-му критериям

ВП:РД - епископ, входит в правление РОСХВЕ [8], одной из крупнейших протестантских организаций России [9], активно выступает в СМИ (вот только за последний месяц [10], [11]), так что Оставить Krokodil89 (обс.) 13:13, 9 апреля 2021 (UTC)[ответить

Прошу снять отметку К удалению Arvenundomiel 17:59, 11 июля 2021 (UTC)[ответить]

Киберспортивный турнир. Соответствие нашим

• И кучи неэнциклопедического текста.— Тассадар (обс.) 06:08, 8 сентября 2020 (UTC)[ответить]
• Добавлена информация с сайтов Российского футбольного союза и с сайта Министерства спорта Российской Федерации, являющихся авторитетными источникам. Добавлена информация о включении соревнования в Единый календарный план Министерства спорта РФ. Проведены общие улучшения статьи.

Соревнования освещаются основными новостными организациями, относящимися к авторитетными источниками ВП:МЕДИА Приветствуются публикации из основных новостных организаций, особенно высококачественных, таких как информационные агентства Ассошиэйтед Пресс, Вашингтон пост, Интерфакс, Рейтер, ТАСС, лондонская газета «Таймс». Ссылки на статьи-мнения из газет и журналов должны сопровождаться именем автора в самом тексте, если материал оспаривается. Для добавления спорного биографического материала о живущих людях нужно использовать лишь материал высококачественных новостных организаций. MZ (обс.) 09:11, 8 сентября 2020 (UTC)MZ[ответить]

На выбор:

Удалено как мистификация. Ни один из доступных в сети сколько-нибудь авторитетных источников такого понятия не знает. Джекалоп (обс.) 07:24, 14 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Создано несколько месяцев назад, поэтому по БУ не удалю: не видно значимости и самой статьи тоже нет, просто переведено описание с Гитхаба. Meiræ 20:39, 7 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Почему же не удалите? Если перевод с GitHub — КБУ по копивио. 94.179.28.247 21:44, 7 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Удалил часть статьи по

НЕИНСТРУКЦИЯ. 94.179.51.238 09:43, 8 сентября 2020 (UTC)[ответить

]

Название статьи не соответствует названию программы. В статье есть шаблон по переименованию. 94.179.36.204 21:02, 10 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Коротко и без значимости. Удалено. Deltahead (обс.) 21:37, 15 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Оспоренное КБУ по незначимости: нужно оценить соответствие

Дополню еще источниками. Peacewormwood 18:54, 8 сентября 2020 (UTC)

Соответствия предмета

ОРИСС 94.179.28.247 21:40, 7 сентября 2020 (UTC)[ответить]

АИ нет, это недостаток статьи, но явного оригинального исследования в тексте не вижу. — Drakosh (обс.) 09:47, 9 сентября 2020 (UTC)[ответить]

Дорабатывать надо, но оснований для удаления нет. Оставлено. --

Ныне живущий и служащий в Российской армии генерал-майор, командир дивизии. Значимость по

• Согласен. — Kosta1974 (обс.) 16:28, 11 сентября 2020 (UTC)[ответить]
  • Kosta1974: Обсуждения на КУ — не голосования. Здесь действуют только аргументы. — Тут был MiavchikM ^{(обсуждение • вклад)} 17:42, 11 сентября 2020 (UTC)[ответить]

    u:MiavchikM, спасибо, что напомнили! А то я подзабыл :-). — Kosta1974 (обс.) 18:34, 11 сентября 2020 (UTC)[ответить]

• Как раз таки по
  ВП:ВОЕННЫЕ проходит: пункт 4. Командиры воинских соединений высшего и следующего за ним уровня (но не ниже командира бригады). С уважением, Alex omen (обс.) 04:44, 14 сентября 2020 (UTC)[ответить
  ]