Википедия:К удалению/9 июля 2023
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
- Перевод французской статьи (плохонький, имена массово перевраны — начиная с имени героя статьи). Из источников — только краткие упоминания через запятую. Тем не менее, ВП:КЗДИ п. 2). Вместе с тем, статьи практически нет — в ней приведены только упоминания через запятую. Единственная более-менее полная биография, которую удалось найти, у него на офсайте. Удалять жалко, но возможностей доработать я не нашёл. Если кто-то другой доработает, буду рад подвести оставительный итог. С французским могу помочь. 11:58, 9 июля 2023 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Leokand (о • в)
Итог
В общем, независимых источников с более-менее подробным освящением жизни и творчества персоны так и не появилось. Более того, ко мне обратился автор статьи, написал, что у него плохо с русским — я ему ответил, что от него требуется (предоставить источники) и что готов помочь при их наличии — на этом общение завершилось. Поскольку статьи даже о самых значимых персонах не могут писаться исключительно на основе автобиографий на офсайтах, удалено.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 июля 2023 года в 14:37 (по UTC) участником Анатолий Росдашин.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 14:37, 1 июля 2023 (UTC)
--
- Астрофизик значим должен быть. А полный тёзка — биолог? — Schrike (обс.) 07:40, 9 июля 2023 (UTC)
- Да, тут должен быть дизамбиг. Биолог тоже значим, хотя у него УЧФ нет, но обосновать УЧС можно при желании, и в Энциклопедию Новочеркасска он уже попал. — Archivero (обс.) 13:28, 9 июля 2023 (UTC)
Итог
Удалено за невыполнением
]Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 июля 2023 года в 13:37 (по UTC) участником 95.25.247.104.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
--
Итог
Пустая каталожная статья без признаков
]Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 июля 2023 года в 08:34 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О11) Нарушение авторских прав - источник: https://cvet-psy.ru/ksantofobiya-zheltogo-tsveta/
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
--
- Увы, но
Удалить. авторитетные источники (ВП:АИ). На каталонском в основном про другое. Halfcookie (обс.) 15:39, 9 июля 2023 (UTC)]
Итог
Удалено, очередная XYZ-фобия без достаточного числа источников. Одна из тех экзотических фобий, по которым составляют курьезные списки, так что доказывать таки надо, и основательно. Всё жду статью про боязнь фобий, но не судьба. — Bilderling (обс.) 06:29, 12 июля 2023 (UTC)
Комментарий: такая статья уже существует. -- IReallyIDK (вклад) 10:10, 23 июля 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 июля 2023 года в 12:23 (по UTC) участником
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
--
Итог
]Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 июля 2023 года в 22:42 (по UTC) участником 95.25.248.2.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 22:42, 1 июля 2023 (UTC)
--
Итог
У нас источников нет вообще, в единственной датской интервике единственный источник — офсайт премии. То есть, её
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 01 июля 2023 года в 20:38 (по UTC) участником 95.25.248.2.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
--
- Удалить: отсутствуют источники, неэнцикпопедический стиль, серьезные фактические ошибки. — Kalashnov (обс.) 07:28, 9 июля 2023 (UTC)
Итог
Тема важная, но сейчас это очевидное КБУ по аргументации коллеги
Итог
Итог
Энциклопедического содержимого практически нет. В качестве источника предоставлено
Итог
Источники добавлены, оставлено.
Остановочные пункты
2011 км (остановочный пункт)
Итог
Источников нет вообще, запрос с 2017 года, 212 знаков.
2078 км
Итог
Из источников — только база данных и тарифное руководство.
2092 км
Итог
Из источников — только база данных и тарифное руководство. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено.
2725 км (остановочный пункт)
Итог
Из источников — только расписание электричек. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено.
2727 км (остановочный пункт)
Итог
Из источников — только карты и расписание электричек. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено.
По всем
]Итог
Для бота. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:14, 16 июля 2023 (UTC)
С быстрого. В турецких СМИ есть краткая биография и новости об участии в сериалах, но очень сомнительно, что этого хватает на
]Итог
За 10 дней с момента номинации никаких улучшений в части показа соответствия
]Оспоренное быстрое. Насколько значима эта игра в жанре симулятора? Ссылки только на сайты, где её нужно скачивать, но стиль и описание игры оставляет желать лучшего. Граф Рауль Валуа (обс.) 09:29, 9 июля 2023 (UTC)
- Это очень интересный проект на смартфонах. "Ссылки только на сайты, где её нужно скачивать" есть, потому что об игре очень мало информации. Статей про эту игру я не смог найти. Kepchik pro (обс.) 12:48, 9 июля 2023 (UTC)
- «Это очень интересный проект на смартфонах» — см. ВП:ЭТОИНТЕРЕСНО. «Статей про эту игру я не смог найти» — это смертный приговор статье. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:04, 9 июля 2023 (UTC)]
- «Это очень интересный проект на смартфонах» — см.
Итог
Подробного описания предмета статьи в
Эротическая модель, пара эпизодов в кино. Интервик нет.
- Плейметиха, но месяца (июль 2020), больше ничем не примечательна. Удалить — Archivero (обс.) 13:36, 9 июля 2023 (UTC)
- Уже много раз обсуждали (например тут), что девушка месяца (1953-2020) и года (1960-2020) (с 2021 года вообще выбирают девушку сезона) в равной степени могут быть значимы если дополнительно есть обзоры биографии и деятельности в прессе. Я нашёл несколько материалов по ней, есть ещё даже до Плэйбоя, видимо она имеет определенную известность как модель в Пуэрто-Рико. Но нужно детальнее разбираться.— Drummer (обс.) 20:23, 9 июля 2023 (UTC)
- Не думаю, что замета о фотке из соцсетей с отпуска в TheSun перепечатанная Лайф.ру понятнет на ШОУБИЗ, как и заметка 2018 года об участии в неком конкурсе "в купальниках из клейкой ленты и скотча" - эдак все там участвовавшие станут значимы. — Archivero (обс.) 22:01, 10 июля 2023 (UTC)
- Уже много раз обсуждали (например тут), что девушка месяца (1953-2020) и года (1960-2020) (с 2021 года вообще выбирают девушку сезона) в равной степени могут быть значимы если дополнительно есть обзоры биографии и деятельности в прессе. Я нашёл несколько материалов по ней, есть ещё даже до Плэйбоя, видимо она имеет определенную известность как модель в Пуэрто-Рико. Но нужно детальнее разбираться.— Drummer (обс.) 20:23, 9 июля 2023 (UTC)
С быстрого. Текст то ли машпереведён, то ли утащен откуда-то,
]Итог
Ранее уже удалялось: Википедия:К удалению/1 мая 2020#Бали и его друзья (мультфильм), - но копия уехала в Цикловики, а теперь оттуда вернулась к нам. Нечего таскать текст без источников туда-сюда. Удалено, если кому надо - пусть пишут самостоятельно по АИ. Андрей Романенко (обс.) 09:36, 12 июля 2023 (UTC)
Язык программирования, с
Итог
Подробного описания предмета статьи в
Не выполнены
Пишу как автор статьи - считаю несправедливым замечание, так как статья о нем не как об ученом, а как о ректоре университета ЮУГМУ.
Дополнил библиографию, указал научные направления. Замечание про диссертацию связанную с арбидолом считаю некорректным, так как там проведено исследование и до изучения самих материалов (вы же не читали диссертацию) неправильно указывать на ее низкое качество + повторю, статья не про ученого, а про ректора вуза Timabez7 — Эта реплика добавлена участником Timabez7 (о • в)
- Так он не ректор, а и. о. ректора. — Schrike (обс.) 17:08, 9 июля 2023 (UTC)
- А какое это вообще имеет значение? Ректоры в ВП:МТУ требует «наименования научных направлений, которые разрабатывались данным учёным» со ссылкой на независимые авторитетные источники, то есть не на неизвестно кем созданную страницу на сайте вуза (по всей видимости, автобиографию), а на научные медицинские АИ. NBS (обс.) 17:22, 9 июля 2023 (UTC)]
- А какое это вообще имеет значение? Ректоры в
Считаю утверждение выше некорректным, так как то, что он является и.о. ректора, не отменяет его значимости - с декабря 2022 он работает в должности исполняющего обязанности ректора (более полугода) и принятие его в должность ректора - вопрос времени. Мне кажется, некорректные претензии к статье, к настоящее время и соблюдены минимальные требования к статье ученых, и указана его значимость в роли ректора Timabez7 — Эта реплика добавлена участником Timabez7 (о • в)
Критерии значимости "Ректоры высших учебных заведений, созданных более 5 лет назад, имеющих государственную аккредитацию." среди формальных критериев деятелей деятелей науки, техники и образования; Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности (длительное время заведовал кафедрами фармакологии в двух Российских государственных вузах) Timabez7 — Эта реплика добавлена участником Timabez7 (о • в)
12.07.2023 дополнил источники, добавил книгу с историей кафедры фармакологии и указал профиль в SCIENCE INDEX Timabez7 — Эта реплика добавлена участником Timabez7 (о • в)
- К ректорам минимальные требования к статьям об учёных не применяются - в 1930-е годы некоторые из них не имели высшего образования. Nicolas-a (обс.) 17:12, 12 июля 2023 (UTC)]
- Соглашусь с коллегой. Уже много раз обсуждали, что ректор - это в первую очередь управленец а не учёный. ВП:МТУ к ним напрямую не относятся. Хоть ректора и проходят через УЧФ. Ректора бывают разные. Любой начальник военного ВУЗа будет не учёным, а в первую очередь военным. Однако его должность соответствует должности ректора. — Arrnik (обс.) 05:38, 17 июля 2023 (UTC)
- А по поводу приставки и.о. - тоже обсуждали. Не значимы и.о. Вернее, значимость их не является имманентной, как у ректоров, её надо показать.— Arrnik (обс.) 05:40, 17 июля 2023 (UTC)
07.08.2023 дополнил много источников, сделал статью важной, в статье много информации о его исследованиях и его публикациях Timabez7 — Эта реплика добавлена участником Timabez7 (о • в)
Не вижу соответствия
- А почему не видите? Nicolas-a (обс.) 18:12, 12 июля 2023 (UTC)
Статья о военачальнике, не подпадающем под действующие критерии
]- Заместитель командующего ВДВ РФ - это должность выше, чем командующий корпусом, что считается значимым. Nicolas-a (обс.) 18:16, 12 июля 2023 (UTC)
Не показано соответствие
- Увы, но Удалить. авторитетные источники (ВП:АИ). А для DikuMUD есть какие-то ссылки в ен-вики. Halfcookie (обс.) 21:49, 9 июля 2023 (UTC)]
Итог
Подробного описания предмета статьи в
Итог
С быстрого как якобы "машперевод". Критических проблем в тексте не вижу. Pessimist (обс.) 19:45, 9 июля 2023 (UTC)
- Да там со значимостью пока не очень. 95.25.250.179 20:11, 9 июля 2023 (UTC)
- Есть источники. Waxwork1988 (обс.) 17:24, 29 сентября 2023 (UTC)
Категория игроков клуба, никогда не участвовавшего в профессиональных соревнованиях. По любительским клубам игроки не категоризируются — UVD93 (обс.) 20:02, 9 июля 2023 (UTC)
- Какого клуба? Schrike (обс.) 20:08, 9 июля 2023 (UTC)
- Спартак (футбольный клуб, Молодёжное) — UVD93 (обс.) 20:10, 9 июля 2023 (UTC)
- Спартак (футбольный клуб, Молодёжное) 95.25.250.179 20:10, 9 июля 2023 (UTC)
- Ясно. В карточке у тех футболистов из категории, которых я посмотрел, этого клуба вообще нет. Удалить, да. — Schrike (обс.) 21:02, 9 июля 2023 (UTC)
- Если чего-то нет, это не повод удалять категорию. Информацию всегда можно добавить в карточку. Mitte27 (обс.) 03:40, 10 июля 2023 (UTC)
- Ясно. В карточке у тех футболистов из категории, которых я посмотрел, этого клуба вообще нет. Удалить, да. — Schrike (обс.) 21:02, 9 июля 2023 (UTC)
- Команда участвовала в Кубке украинской лиги. Игроки остальных клубов, участвующих в этом турнире, могут быть категоризированы. Для «Спартака» такая возможность тоже должна быть. Mitte27 (обс.) 03:32, 10 июля 2023 (UTC)
- Кубок лиги, в котором участвовали ряд клубов второй украинской лиги, а также любительские клубы и дублирующие составы, не являлся профессиональным турниром. Консенсусно для таких клубов категории не создаются — UVD93 (обс.) 11:40, 10 июля 2023 (UTC)
- Консенсус есть для любительских турниров. Этот турнир проводился не только среди любительских команд. Мы точно также каталогизируем футболистов любительских команд по участию в Кубке Украины (где выступают не только проф. клубы). Mitte27 (обс.) 12:45, 10 июля 2023 (UTC)
- Нет, не каталогизируем. В данный момент не существует ни одной категории по игрокам любительских клубов, участвовавших только в Кубке Украины и про этот консенсус я слышу впервые— UVD93 (обс.) 12:49, 10 июля 2023 (UTC)
- Сейчас пример не вспомню, но они точно есть. К примеру — Кубок Украины по футболу 2020/2021. Играет любительская «Виктория» и профессиональный «Мариуполь». При этом мариупольцев за участие в этом матче мы категоризируем, а игроков «Виктории» — нет. Странно получается, не правда ли? Mitte27 (обс.) 12:56, 10 июля 2023 (UTC)
- Категория по игрокам Виктории существует, потому что она провела как минимум один сезон в профессиональной лиге. Консенсуса для создания категорий для клубов, которые провели 1-2 игры против профессиональных команд, при том, что сами они на профессиональном уровне никогда не выступали, насколько мне известно, не существует— UVD93 (обс.) 13:01, 10 июля 2023 (UTC)
- То есть если футболист сыграл за «Мариуполь» в этом матче, его мы категоризируем. А если за «Викторию» — то нет? Верно? Mitte27 (обс.) 13:08, 10 июля 2023 (UTC)
- Все должны включаться в существующие категории, но создаваться категории должны для клубов, которые провели хотя бы сезон на профессиональном уровне, а не на основании одного матча — UVD93 (обс.) 13:12, 10 июля 2023 (UTC)
- Где это написано? Для включения игрока в категорию достаточно одного матча. Mitte27 (обс.) 13:46, 10 июля 2023 (UTC)
- Категории по любительским клубам уже неоднократно удалялись, например тут и тут, причём в первом случае, среди прочих, была удалена категория клуба, участвовавшего в кубке лиги, аналогично данной ситуации, а во втором — категория клуба, один раз сыгравшего в кубке Украины— UVD93 (обс.) 16:17, 10 июля 2023 (UTC)
- Во втором случае администратор увидел аргумент уже после подведения итога. Также смотрите этот итог по оставлению категорий любительских и полупрофессиональных клубов — Википедия:К удалению/5 февраля 2018#Любительские категории. Mitte27 (обс.) 17:26, 10 июля 2023 (UTC)
- В этом обсуждении статус клубов так и остался невыясненным. В нашем случае такого нет — Спартак очевидно был любительским клубом и профессиональных турнирах никогда не участвовал — UVD93 (обс.) 17:42, 10 июля 2023 (UTC)
- Спартак участвовал в одном официальном турнире с профессиональными клубами, где остальным футболистам сыгранный матч засчитывается в виде категории. Mitte27 (обс.) 17:49, 10 июля 2023 (UTC)
- Например, игроки любительских клубов, игравших только в Кубке России, категоризируются. Schrike (обс.) 20:37, 10 июля 2023 (UTC)
- Вопрос не в том, нужно ли категоризировать игроков в таких случаях, а в том, нужна ли категория для клуба, в котором игроки будут категоризироваться по 1-2 матчам Кубка, или, как в данном случае - вообще полупрофессионального турнира — UVD93 (обс.) 22:08, 10 июля 2023 (UTC)
- Например, игроки любительских клубов, игравших только в Кубке России, категоризируются. Schrike (обс.) 20:37, 10 июля 2023 (UTC)
- Спартак участвовал в одном официальном турнире с профессиональными клубами, где остальным футболистам сыгранный матч засчитывается в виде категории. Mitte27 (обс.) 17:49, 10 июля 2023 (UTC)
- В этом обсуждении статус клубов так и остался невыясненным. В нашем случае такого нет — Спартак очевидно был любительским клубом и профессиональных турнирах никогда не участвовал — UVD93 (обс.) 17:42, 10 июля 2023 (UTC)
- Во втором случае администратор увидел аргумент уже после подведения итога. Также смотрите этот итог по оставлению категорий любительских и полупрофессиональных клубов — Википедия:К удалению/5 февраля 2018#Любительские категории. Mitte27 (обс.) 17:26, 10 июля 2023 (UTC)
- Категории по любительским клубам уже неоднократно удалялись, например тут и тут, причём в первом случае, среди прочих, была удалена категория клуба, участвовавшего в кубке лиги, аналогично данной ситуации, а во втором — категория клуба, один раз сыгравшего в кубке Украины— UVD93 (обс.) 16:17, 10 июля 2023 (UTC)
- Где это написано? Для включения игрока в категорию достаточно одного матча. Mitte27 (обс.) 13:46, 10 июля 2023 (UTC)
- Все должны включаться в существующие категории, но создаваться категории должны для клубов, которые провели хотя бы сезон на профессиональном уровне, а не на основании одного матча — UVD93 (обс.) 13:12, 10 июля 2023 (UTC)
- То есть если футболист сыграл за «Мариуполь» в этом матче, его мы категоризируем. А если за «Викторию» — то нет? Верно? Mitte27 (обс.) 13:08, 10 июля 2023 (UTC)
- Категория по игрокам Виктории существует, потому что она провела как минимум один сезон в профессиональной лиге. Консенсуса для создания категорий для клубов, которые провели 1-2 игры против профессиональных команд, при том, что сами они на профессиональном уровне никогда не выступали, насколько мне известно, не существует— UVD93 (обс.) 13:01, 10 июля 2023 (UTC)
- Сейчас пример не вспомню, но они точно есть. К примеру — Кубок Украины по футболу 2020/2021. Играет любительская «Виктория» и профессиональный «Мариуполь». При этом мариупольцев за участие в этом матче мы категоризируем, а игроков «Виктории» — нет. Странно получается, не правда ли? Mitte27 (обс.) 12:56, 10 июля 2023 (UTC)
- Нет, не каталогизируем. В данный момент не существует ни одной категории по игрокам любительских клубов, участвовавших только в Кубке Украины и про этот консенсус я слышу впервые— UVD93 (обс.) 12:49, 10 июля 2023 (UTC)
- Консенсус есть для любительских турниров. Этот турнир проводился не только среди любительских команд. Мы точно также каталогизируем футболистов любительских команд по участию в Кубке Украины (где выступают не только проф. клубы). Mitte27 (обс.) 12:45, 10 июля 2023 (UTC)
- Кубок лиги, в котором участвовали ряд клубов второй украинской лиги, а также любительские клубы и дублирующие составы, не являлся профессиональным турниром. Консенсусно для таких клубов категории не создаются — UVD93 (обс.) 11:40, 10 июля 2023 (UTC)
- Спасибо Schrike за наводку, сделал уточнение, что в данную категорию вносятся участвующие в Кубке украинской лиги, а не все подряд. Надеюсь это устроит всех. Mitte27 (обс.) 14:25, 11 июля 2023 (UTC)
- Но, опять же, тут речь идёт не о национальном кубке, а о турнире, с участием любителей и дублей — UVD93 (обс.) 09:10, 13 июля 2023 (UTC)
- Обычный КУБОК лиги. Таких где только нет. У футболистов на сайте УАФ он идёт в зачёт как «профессиональное соревнование». Mitte27 (обс.) 17:44, 13 июля 2023 (UTC)
- Но, опять же, тут речь идёт не о национальном кубке, а о турнире, с участием любителей и дублей — UVD93 (обс.) 09:10, 13 июля 2023 (UTC)
Итог
Из источников только кинобазы. По обеим интервикам (шведской и египетской арабской) аналогично. Таким образом, соответствие персоны требованиям
- Проверил с гугл переводчиком первую ссылку, если он правильно перевёл, то новостной. ^ w ^(обс.) 21:06, 9 июля 2023 (UTC)
- Вторая ссылка, похоже, тоже новостной источник. ^ w ^(обс.) 21:07, 9 июля 2023 (UTC)
- Зачем вы сюда это притащили? Однозначно быстро удалить по незначимости, в четвёртый раз. И запретить воссоздание без обсуждения. 188.170.84.63 04:15, 10 июля 2023 (UTC)
- Ну почему так однозначно, а вдруг источники есть, но это какие-то рецензии из журналов, о которых никто не в курсе? ^ w ^(обс.) 04:49, 10 июля 2023 (UTC)
- Я работаю над статьёй и стараюсь её улучшить, я заменил часть тавтологий и проверил орфографию. Я стараюсь её улучшить и свежую со статьями и постараюсь соответствовать Минимальным требованиям википедии. А по поводу полезности, то у игры 1 миллион скачиваний и даже эта статья может быть полезной. Имя учётной записи 165444444417 (обс.) 09:58, 10 июля 2023 (UTC)
- Причём тут «полезность»? Тут речь о энциклопедической значимости. ^ w ^(обс.) 10:33, 10 июля 2023 (UTC)
- Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках. Имя учётной записи 165444444417 (обс.) 10:37, 10 июля 2023 (UTC)
- Ну и где освещение в авторитетных источниках? ^ w ^(обс.) 10:41, 10 июля 2023 (UTC)
- Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках. Имя учётной записи 165444444417 (обс.) 10:37, 10 июля 2023 (UTC)
- В ]
- Спасибо за ссылку, иначе значения слов «6» и «миллион» были бы непонятны. А если серьёзно, то для подтверждения значимости нужно не количество скачиваний (]
- ]
- На Гитхабе, по идее, разработчик сам описывает свой код, так что это не показатель значимости. ^ w ^(обс.) 10:33, 11 июля 2023 (UTC)
- Ещё раз спасибо за разъяснение слов. Гитхаб по определению не является ни авторитетным (там столько шлака, ужас! На одной моей странице его полно в старых репозиториях!), ни вторичным, поскольку люди пишут сами о себе. Ссылки в самой статье уже просмотрены и признаны непригодными. kim-g (обс.) 13:42, 12 июля 2023 (UTC)
- ]
- Что означает это многочисленное количество вопросов с вики-ссылками на статью о вопросительном знаке? — Владлен Манилов [✎︎] / 17:35, 12 июля 2023 (UTC)
- Это означает, что аргументов нет, а разницу между первичными и вторичными источниками участник либо не понимает, либо не хочет понимать. kim-g (обс.) 05:21, 13 июля 2023 (UTC)
- Что означает это многочисленное количество вопросов с вики-ссылками на статью о вопросительном знаке? — Владлен Манилов [✎︎] / 17:35, 12 июля 2023 (UTC)
- ]
- ]
- Спасибо за ссылку, иначе значения слов «6» и «миллион» были бы непонятны. А если серьёзно, то для подтверждения значимости нужно не количество скачиваний (]
- Аргументы ]
- Причём тут «полезность»? Тут речь о энциклопедической значимости. ^ w ^(обс.) 10:33, 10 июля 2023 (UTC)
Оставить Имя учётной записи 165444444417 (обс.) 19:30, 10 июля 2023 (UTC)
- Не голосование☝️Ignatus 22:00, 10 июля 2023 (UTC)
- Вот тут статья об игре, но, видимо, нередакционная, вот тут и тут, видимо, редакционные, но про Unciv очент коротко. Что-то на грани, но скорее просится удалить. Ignatus 22:00, 10 июля 2023 (UTC)
- Прочитал. На достаточно подробное освещение не тянет на мой взгляд. kim-g (обс.) 13:43, 12 июля 2023 (UTC)
Итог
Никакого подробного освещения в
]Итог подведён на правах
Объекты NGC
NGC 4551
Итог
Дополнено, оставлено.
NGC 4556
- Про галактику есть раздел у Браттона. Дополнил. -- V1adis1av (обс.) 20:23, 12 июля 2023 (UTC)
Итог
По пункту № 1
]По всем
Значимость по
]- Про 4551 есть исследование, про 4556 ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 13:35, 10 июля 2023 (UTC)
Шаблоны составов расформированных клубов
Шаблон:Состав ФК Альянс
Шаблон:Состав ФК Волынь
Шаблон:Состав ФК Волчанск
Шаблон:Состав ФК Днепр Черкассы
Шаблон:Состав ФК Львов
Шаблон:Состав ФК Никополь
Шаблон:Состав ФК Олимпик Донецк
Шаблон:Состав ФК Перемога
Шаблон:Состав ФК Рубикон
По всем
Клубы исключены из ПФЛ Украины и расформированы, необходимость в существовании шаблона с составом исчезла — UVD93 (обс.) 23:33, 9 июля 2023 (UTC)
- Не вижу, что «Львов» и «Волынь» расформированы. Насколько я понимаю — они не будут участвовать в этом сезоне, а их места в лигах зарезервированы. Аналогично «Хатайспору», «Газиантепу», «Аданаспору» и «Ени Малатьяспору» в Турции после землетрясения в этом году Villarreal9 (обс.) 12:09, 11 июля 2023 (UTC)
- Существует ряд клубов, которые приостановили выступления в соревнованиях ПФЛ Украины, однако представленные в их число не входят. На крайнем заседании клубов эти коллективы были исключены из ПФЛ (а «Львов» не был включен в состав ПФЛ, после вылета из УПЛ, [3]). Фактически эти клубы давно расформированы, кроме, разве что, «Волыни», чьи команды выступают в юношеских турнирах — UVD93 (обс.) 09:09, 13 июля 2023 (UTC)