Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:
Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий
GNU Free Documentation License
, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.
Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!
Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав соответствующую кнопку на панели инструментов.
За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.
Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору
.
Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени
ну что делать — удалят так удалят. Мне просто показалась судьба очень интересной.
Кстати, видел проект по Боровковой. Очень поддерживаю.
Пауланер
Ну что за фатализм :) Вон даже Боровковой яблочники умудрялись что-то доказывать, а Вы опускаете руки. Туда бы побольше статей наподобие той из «Невы» — глядишь и на формальные критерии наскребли бы. Я сам поищу, но Вы явно больше в теме.
Здравствуйте, на свой страх и риск, я отменил Вашу правку [1], которая по сути уместна, однако вносит ненужную энциклопедическую путаницу. Если это вопрос принципа возвращайте обратно. С уважением.
Добрый день! Большая просьба не делить тексты статей на очень короткие абзацы. Это бессмысленное действие, и, кроме того, снимает отметки о патрулировании статей. Спасибо за понимание!--Юлия 7009:44, 28 мая 2011 (UTC)[ответить]
о какой правке/статье конкретно идет речь? пожелание учту, правда, не очень понимаю, почему оформительские правки сбивают автопатрулирование + у всех всегда есть право откатить..Paulaner-201112:00, 28 мая 2011 (UTC)[ответить]
Древние времена и советские не очень вяжутся, хотя, согласен, в этой короткой статье, явно не хватает древней истоии. У вас всегда есть право откатить.
из статьи википедии про Абзац:
Абзац, ... является единицей членения, промежуточной между фразой и главой, и служит для группировки однородных единиц изложения, исчерпывая один из его моментов (тематический, сюжетный и т. д.). Выделение фразы в особый абзац усиливает падающий на неё смысловой акцент. Paulaner-201112:00, 28 мая 2011 (UTC)[ответить]
Пожалуйста, воздержитесь от таких биений на абзацы, даже если они представляются Вам уместными. Такие правки несомненно раздражают очень многих редакторов, например, на рецензировании зачастую статьи критикуются за слишком короткие абзацы. Если бы подобные правки сопровождались содержательным наполнением, включением источников, то никто бы не возмутился. Полагаю, что большинство таких правок будет отменено, отнеситесь к этому с пониманием, как к определённому укладу. bezik13:02, 28 мая 2011 (UTC)[ответить]
Хочу предложить Вам получить флаг «патрулирующего», который должен быть у каждого грамотного и добросовестного участника. Суть этого флага в том, что Вы сможете ставить на статьи отметки, что в них не содержится вандализма и нет некоторых других вопиющих нарушений правил.
Даже если будете ставить отметки только на те статьи, которые сами редактируете — этим вы уже сильно поможете коллегам! Отдельно хотел бы отметить, что флаг патрульного не обязывает вас ни к каким дополнительным действиям, не существует никаких минимальных норм патрулирования. Он не обязывает Вас патрулировать статьи — ни чужие, ни даже свои. Вы поможете коллегам уже тем, что им не придётся перепроверять Ваши правки. Этим польза не исчерпывается — расскажу подробнее, если заинтересуетесь.
Если Вы согласны, то, пожалуйста, прочитайте правила патрулирования (
ВП:ПАТ
), я отвечу на Ваши вопросы (если они возникнут) и задам Вам свои, и по результатам Ваших ответов выдам Вам через неделю (когда у Вас будет пять месяцев стажа) технический флаг «патрулирующего».
Я думаю, что Вам имеет смысл получать сразу флаг патрулирующего. Я могу выдать его сам через пять дней без дальнейших обсуждений (если Вы подтвердите согласие строго следовать правилам
я только в спектакль [5] скопировал текст из фильма по нему же [6]. Ведь это не запрещено? Кто автор текста 6, и откуда он, нужно проводить расследование. Раз есть сомнения - отменю правку. Но не факт, что на сайте Ленкома не скопиовано из Википедии, ведь спектакль МХАТа более старый... Paulaner-201111:36, 10 июня 2011 (UTC)[ответить]
Есть вопрос о авторстве самого текста, а есть вопрос о правах сайта - это разные вещи. Я противник переписывания либретто и сюжета «своими словами», рекомендуемого в википедии. Этот факт искажает оригинал. Но, если Вы точно знаете источник, можете оформлять варианты лицензий, в том числе OTRS или КДИ (на фото), Авторский текст нужно помещать в шаблон цитаты {цитаты} или blockquote.
Источники= тоже разные: книга или статья или webcite. Вот шаблоны:
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста можно ли использовать для статьи изображение, который есть допустим в англовики? Если нет, то как мне загрузить его в русскую википедию или на склад? С уважением Дружинник03:39, 11 июня 2011 (UTC)[ответить]
Я изображениями не очень занимаюсь, боюсь не очень смогу Вам помочь. :-))
Уважаемый коллега! Перенесите биографические статьи, в отношении которых есть сомнения относительно их энциклопедической значимости, на wikipeople.ru!
Не дайте Вашему труду пропасть напрасно.--Сергей Терехов07:58, 29 февраля 2012 (UTC) Сергей Терехов[ответить]
Железная дорога Улак — Эльга
Здравствуйте, коллега! Прошу Вас принять участие в обсуждении названия статьи
Улак — Эльга. Обсуждение проходит здесь. С уважением, Андрей
3-я и прочие «волны» эмиграции
уважаемый коллега-Paulaner-2011. Я столкнулся с вашими массовыми удалениями ссылок на катерии «3-я волна русской эмиграции в...» в статьях-персоналиях. Хотел было уже откатить ваши правки как непродуктивные, если бы не заметил такой ваш комментарий. Я с вами тут совершенно согласен - так называемая в Ру-вики «3-я волна» - в самом деле далеко не 3-я. Это хорошо прослеживается и по АИ, и собственно по всей хронологии (и истории) российской/советской эмиграции. Так наз. «Третья волна» (даже если за точку отсчета брать 1917 год, что весьма проблематично) - это должна быть эмиграция 1940х годов, т.е. периода 2-й мировой войны.
Однако удаленные вами категории нужно чем-то заменить. Нежелательно статьи о персоналиях, давно имеющих не-российское гражданство, оставлять «голыми». Хотелось бы знать - какие у Вам соображения на этот счет? // PS. Полагаю, что Вы понимаете - подобные изменения следовало бы вносить в соответствии с консенсусом(?).--85.176.131.18020:36, 25 марта 2012 (UTC)[ответить]
3-й волной устойчиво называют эмиграцию из брежневского СССР.
Название для статьи «Волны...» - не вполне энциклопедично. Есть такое вполне научное понятие Эмиграция. Статья к категориям должна бы называться ≈ «Эмиграция из СССР и России», а в ней уже разделы: Периодизация = «волны». АИ для неё должны послужить в первую очередь публикации демографов (ститистика эмиграции). (надеюсь, знаете о существовани такой «авторитетной» профессии?). Приведенный вами публицист А.Генис - в данном вопросе увы неавторитетный источник. Напр.политолог Дм.Орешкин - называет 6 волн эмиграции[7]. Полагаю он взял эти данные у демографов. Вывод: нужны АИ. А до этого /до написания статьи/ удалять категории не стОит, это не конструктивно. Благодарю вас за ответ.--85.176.149.17016:36, 27 марта 2012 (UTC)[ответить]
Пожалуйста. Только ни по Генису, ни по Орешкину Литвиненко к 3-й волне никак не относится, зачем же сохранять заведомо ошибочные категории? Людям, эмигрировавшим при Брежневе из благословенного СССР, я эту категорию всем оставил.
Пожалуйста, не забывайте, что над статьями, кроме Вас, работают и другие люди. И их квалификация бывает достатоточно не любительской. Я бы не раздавал с такой легкостью определения и категории, что называется «систематизацией». Этот процесс все-таки требует соблюдения неких общепринятых правил.--85.176.149.17018:32, 27 марта 2012 (UTC)[ответить]
О недопустимых выпадах
Подобного рода выпады в Википедии недопустимы. Они нарушают целую охапку правил, в т. ч.
Несколько месяцев назад вам уже предлагали стать патрулирующим участником, и вы согласились, но взявшийся наделить вас правами администратор, видимо, замотался и, к сожалению, забыл о своей инициативе. Мне думается, что я смог бы наделить вас этими правами прямо сейчас, однако мне нужно ваше «свежее» согласие и устное подтверждение того, что
Добрый день, обращаюсь к вам как к автору статьи - попалось инф. о Ил-18, летевший из Москвы в Красноярск, который был сбит отечественной зенитной ракетой. [9] Но с источниками туго..Может у Вас получится их найти - случай достаточно уникальный. С уважением --Alex71709:48, 3 июня 2013 (UTC)[ответить]
дык есть же статья. [10] Или вы что хотите? с источниками по СССР вообще туго - полная секретность.
В том то и дело что тут ст. о ту-104, а в приведённой ссылке [11] есть упоминание о ил-18 сбитом примерно в тоже время (в шестидесятые). --Alex717
Гугл - [13] В 1963 году имели место три серьезных летных происшествия. Так, в феврале, выполняя полет по маршруту Агадир – Магадан, в Охотском море пропал борт СССР – 75732, 5 марта произошла авария в аэропорту Ашхабада, а 4 апреля – катастрофа борта СССР – 75866 в районе Казани.
О катастрофе Ил-18В (СССР – 75866), построенного в том же 1963 году и принадлежавшего Красноярскому авиаотряду, вообще ходят легенды. Дело дошло до того, что его якобы сбили ракетой класса «земля-воздух», но документального подтверждения тому в открытых архивах найти не удалось. Все это домыслы. В акте по результатам расследования катастрофы Ил-18В, упавшего в Тверской области 19 ноября 2001 года, сказано, что причина катастрофы самолета связана с отказом системы управления самолетом. Тем не менее боль человеческих сердец не спрячешь за грифом «секретно», о чем свидетельствует ухоженный памятник экипажу самолета Ил-18.
[14]С восшествием на престол властной и подозрительной Анны Иоанновны Елизавета лишилась положения при дворе. Она безвыездно жила в Александровской слободе и была очень далека от политической жизни.
Ю. М. Юрьев сменил несколько мест жительства в Петербурге - Ленинграде - Москве. Выделять одно из них есть смысл при наличии, например, мемориальной доски. Или хотя бы указать в подписи к фото « ... , в котором с такого-то по такой-то год жил и (возможно?) скончался Ю. М. Юрьев». Без этого наличие фото вызывает сомнение, т. к. ничего не добавляет к биографии. Юрий Забиякин06:33, 18 июля 2014 (UTC)[ответить]
Добрый день. При создании статьи путём выделения части текста из другой статьи на СО обязательно следует указывать ссылку на исходную статью (например, с помощью шаблона {{Переформатированная статья}}). В данном случае я это сделал сам: [15]. --Bff (обс) 09:24, 25 сентября 2014 (UTC)[ответить]
OK, но в последнее время я столкнулся с волной выставлений статей на удаление (вместо улучшения, например), причем все с анонимных IP-адресов. А я когда-нибуддист и инклюзионист Paulaner-201114:58, 16 марта 2015 (UTC)[ответить]
Возможно, вам будет интересно: я доработал созданную вами год назад статью про товарща Петровского. Думаю, если бы вы создавали чуть более подробные статьи с карточками, их бы не выносили на улучшение – а значит и не улучшали бы. Парадокс когда-нибуддизма.
Если вы подведёте по ней итог, это будет символично –
Спасибо за исправление и уточнение этой статьи. Но я думаю, что Ваше уточнение "финн-ингерманландец" требует АИ, смотри сноску в статье в этом месте. Если АИ будет, то и я бы сноску снял с большим удовольствием. С уважением, Hunu20:53, 22 мая 2015 (UTC)[ответить]
Илики - финское место. У нас дача в Ломоносове, там жили до Сталина ижора (Большая/Малая ижора) и ингерманландцы. Шансов что он реально из Финки очень-очень немного, да и избирался бы он в Княжестве.
Коллега, при решении спорных вопросов следует руководствоваться Википедия:Консенсус. Если вашу правку отменили и вы с этим не согласны, вы должны начать обсуждение проблемы, а не заниматься возвратом своей правки. В статье Рогозов, Леонид Иванович отсутствует информация о репрессиях в отношении Леонида Ивановича. Если были репрессированы родители Леонида Ивановича, то информация об этом может быть помещена в статью с приведением АИ. Только после появления этой информации в статье может быть помещена Категория:Репрессированные в СССР, да и то с большой натяжкой, так как репрессиям были подвергнуты родители, а не сам Леонид Иванович. До появления в статье информации о репрессиях в отношении Леонида Ивановича категорию Категория:Репрессированные в СССР убираю. Kalendar09:43, 26 июня 2015 (UTC)[ответить]
Закон РФ от 18 октября 1991 года, № 1761-1
(с изменениями и дополнениями на 10.09.2004.
За годы Советской власти миллионы людей стали жертвами произвола тоталитарного государства, подверглись репрессиям за политические и религиозные убеждения, по социальным, национальным и иным признакам.
Статья 1.1.
Подвергшимися политическим репрессиям и подлежащими реабилитации признаются:
дети, находившиеся вместе с репрессированными по политическим мотивам родителями или лицами, их заменяющими, в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении;
дети, оставшиеся в несовершеннолетнем возрасте без попечения родителей или одного из них, необоснованно репрессированных по политическим мотивам. — Эта реплика добавлена участником Paulaner-2011 (о • в) 11:40, 26 июня 2015 (UTC)[ответить]
Коллега, если вашу правку отменили и вы с этим не согласны, то, прежде чем нажать на кнопку "Отменить", вспомните о Википедия:Консенсус, где описана процедура обсуждения возникшей проблемы. Вы не первый год в Википедии и должны знать, что любая информация должна быть подтверждена источниками информации, тем более о действующем политике. Поэтому, будьте добры, оформите ссылку на источник информации, иначе информация без АИ будет в очередной раз удалена, потому что ссылка на источник информации должна быть в статье, а не в истории правок. Kalendar17:34, 8 сентября 2015 (UTC)[ответить]
За приведение ссылки на источник информации поблагодарите участника Kaiyr. И почитайте Википедия:Биографии современников, где прямо сказано, что «В Википедии бремя доказательства любых спорных утверждений, а особенно касающихся биографий живущих людей, лежит строго на плечах участника, добавляющего такое утверждение в статью» и «Спорный материал о живущих (или умерших не более года назад) людях без источников или со слабыми источниками — негативного, позитивного, нейтрального или просто сомнительного характера — следует удалять немедленно и без обсуждения». И приводить в статье источники информации следует самостоятельно, а не просить об этом других. Kalendar09:42, 9 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Тунисские евреи. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить.
Tatewaki13:26, 15 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Очень досадно, что такой опытный участник занимается таким недостойным делом. Текст практически полностью скопирован отсюда. Поскольку нарушение авторских прав является одним из самых тяжких нарушений правил проекта, я вынес статью к удалению. Предупреждать же о том, что, если вы будете продолжать нарушать авторские права, вы можете быть заблокированы, думаю, лишний раз не надо, вы это и так прекрасно знаете. --Sersou (обс) 16:33, 6 июня 2016 (UTC)[ответить]
Да пофиг на Древнерусское государство (язык сломаешь на новоязе) -> это (было) чисто политическое переименование, как Владимир Красное Солнышко у Кремля... Paulaner-2011 (обс) 12:25, 17 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Думаю, Вы понимаете, о чём именно идёт речь. Если говорить о стиле, "киевская" уместно везде, где сравнение с "московским" или современным русским, а также в культурном и международном контексте. "Государство" уместно там, где о вещах, связанных с государством и правом, а также об удельных княжествах (подчеркивается качественное отличие объекта). "Киевская" не смотрится там, где во фразе ещё раз упоминается Киев. Также как "Древнее" не смотрится там, где уже упоминается древность. Меняете название - не забывайте менять мужской/женский род, а то ведь вандализм получается. По массовым заменам - прошу посмотреть сюда. --Fred (обс.) 13:32, 17 ноября 2016 (UTC)[ответить]
https://ru.wikinews.org/w/index.php?curid=109053&stable=1 Конфликт вышел далеко за пределы Русской Википедии и широко обсуждался в прессе. В частности, отмечалось, что раздел Википедии на русском языке принял во внимание аргументы, в которых явно просматривается идеологическая составляющая.
Вы сейчас последствия переименования выдаёте за доказательства каких-то политических причин. И вот с таким путаным потоком сознания вы претендуете на какую-то способность к объективному анализу по столь сложной теме, как сабж статьи? --Воевода (обс.) 19:06, 17 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Оттуда же: В результате было принято окончательное на текущий момент решение, в полной мере отражающее традиции русскоязычной Википедии, основанные на классическом энциклопедическом подходе, исповедующем дух здорового консерватизма, нейтральности и взвешенности Paulaner-2011 (обс) 07:02, 18 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. А зачем отдельно от статьи Zello ? Ведь вроде бы претензии к старому абзацу были лишь в ссылках на tproger, и к информации о Телеграме. Тибериум (обс.) 12:24, 12 апреля 2018 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, вы самостоятельно убрали шаблон {{
правилам и руководствам Википедии и если оно совершено неоднократно, то расценивается как вандализм, а участник подвергается блокировке. В случае, если вы заинтересованы в оставлении страницы, рекомендуется следовать указаниям, описанным в материале «Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
».
Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени
Добрый день, нет - уже вечер! Увидел, что Вы создали новую статью о берлинском троллейбусе. Некоторые факты есть уже в соответствующем подразделе написанном на днях Общественный транспорт Берлина. Не думал, что кому-то несуществующий ныне троллейбус будет интересен и потянет на целую статью. Если Вы хотите её доработать, неплохо было бы эти две статьи состыковать. Orwendel (обс.) 20:37, 13 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на
Ставьте шаблон "Пишу", готовьте нормальную версию в инкубаторе или в личном черновике - вариантов много, и не будет никаких "безобразий". --Volkov(?!)11:39, 19 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Скажите пожалуйста, считаете ли Вы порядочным писание статей в ВИКИ на языке, которого пишущий толком не знает, например, пиша на русском употребляет словосочетание "заключён в ГУЛАГ"( т е "заключён в Главное Управление лагерей")? 2607:FEA8:21E0:3E:313D:8A41:B88:64D507:12, 20 января 2019 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым слишком короткие статьи не соответствуют формату энциклопедии. В связи с этим вашу статью, к сожалению, пришлось удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на
Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
К сожалению, она не подходит для Википедии и поэтому была удалена.
Дело в том, что
компьютерных программ
. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае.
Если по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость вашей статьи.
честно говоря не помню, обычно я ложные источники не пишу ) у Юлия Рыбакова есть книга, думаю он там мог про это написать. Кстати не расписывайте очень статью, она и так уже слишком разрослась Paulaner-2011 (обс.) 08:51, 12 декабря 2019 (UTC)[ответить]
Первое упоминание.
В книге "Откуда пришел Рюрик и его варяги" (Васильев А.) Есть цитата, взятая по словам автора из древней рукописи "посланные из древнего Новгорода дошли до чудских селений Пулкъ и Дудора, где сеша въ ладiи и поплывоша". А это около IX-Х веков. Так же есть упоминание в "Слове о полку Игоревом".
Поэтому считаю правильным поставить дату ранее 1500 года. OliverLil
Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
К сожалению, она не подходит для Википедии и поэтому была удалена.
Дело в том, что
компьютерных программ
. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае.
Если по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость вашей статьи.
Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. --
Извините - я тут на время выпадал из википедического пространства. Рад, что история с этой статьей разрешилась, но не могу согласиться, что статья закончена. Там крайне слабо дана научная деятельность. Проблема в том, что очень многие источники по этому вопросу, как мне кажется, восходят к самому Болонкину. Но кое-что можно использовать и из старой статьи (например список работ) Участник:Hunu/Болонкин, Александр Александрович, были важные ссылки и в дискуссии о восстановлении Википедия:К восстановлению/30 декабря 2020 (например, точные названия мест и позиции, которые он занимал). Hunu (обс.) 07:39, 18 марта 2021 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Страница «Зенкович, Юрий Леонидович», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/21 апреля 2021#Зенкович, Юрий Леонидович».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Здравствуйте! Страница «Белобровцева, Ирина Захаровна», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/2 августа 2021#Белобровцева, Ирина Захаровна».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Здравствуйте! Страница «Хараидзе, Кетеван Гурамовна», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/21 августа 2021#Хараидзе, Кетеван Гурамовна».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Я изменил статью про Осташковский лагерь, указав, что я сделал это по аналогии с другой статьёй. Вы справедливо спросили, в чём аналогия. Здесь возникла небольшая путаница, позвольте объяснить.
Я обратил внимание, что в статью
Англо-польский военный альянс анонимным редактором была внесена
копипаста из смежных статей. Из-за этого раздел "Анализ" превратился в месиво.
Я выделил часть про репрессии в отдельный подраздел, вырезав оттуда неподтверждённые источниками данные - и для соблюдения самосогласованности удалил аналогичные данные из статьи Осташковский лагерь, где они существовали с 2012 года.
Если удалённые мной абзацы подтверждаются какой-либо ссылкой - давайте вернём абзацы в обе статьи и укажем источник. Если такую ссылку предоставить нельзя - данные абзацы должны быть удалены согласно
Здравствуйте! Страница «Фаворит (телесериал)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/23 октября 2021#Фаворит (телесериал)».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Здравствуйте. Большое спасибо за ваши переводные статьи! Обратите, пожалуйста, внимание, что при переводе статей очень желательно перенести из исходной статьи ссылки на источники, а также использовать шаблон {{переведённая статья}}. Скорее всего, именно отсутствие ссылок на источники в первую очередь не понравилось участникам, обсуждавшим ваши статьи здесь. — Алексей Ладынин (обс.) 19:49, 22 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Спасибо за понимание, Вообще постоянно сталкиваюсь с негативизмом. Большинство статей выставляются на удаление. Драуле Мильда Петровна уже во второй раз ! Народ занимается удаляторством вместо созидания, и находит в этом удовольствие. Если бы я не начинал статьи, мы бы сидели без Васи Ложкина и Евгения Водолазкина до сих пор. С переводами, учту. Paulaner-2011 (обс.) 07:16, 23 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Ещё раз спасибо за вашу работу! Но всё же я хотел бы заметить, что в большинстве случаев, когда ваши статьи были предложены к удалению, они действительно не соответствовали в достаточной мере каким-либо важным правилам. В Википедии никто не обязан ничего делать и создание небольших, незаконченных статей допускается. Однако считается желательным, чтобы даже небольшая статья с самого начала всё же соответствовала основным правилам. Если кто-то создаёт сильно недоработанные статьи, то у других участников это может вызвать раздражение, так как они воспримут это как попытку заставить их эти статьи дорабатывать. Вот
Ваша статья «Хакль (город)» номинирована на удаление
Здравствуйте! Страница «Хакль (город)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/27 ноября 2021#Хакль (город)».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:57, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Страница «Сумм, Любовь Борисовна», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/1 августа 2022#Сумм, Любовь Борисовна».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.
».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Здравствуйте! Спасибо за создание новой статьи. К сожалению, она не подходит для Википедии, поэтому её, возможно, придётся удалить.
Дело в том, что
Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости
. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере.
Если Вы считаете, что это предположение ошибочно, Вы можете его оспорить. Если Вашу статью уже удалили, но по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость Вашей статьи.
Просто традиционно считается, что «Ландская литература» — это литература ландцев на ландском языке независимо от места их проживания, а «Литература Ландии» — это вся литература, создающаяся на территории Ландии независимо от языка. Чтобы далеко не ходить в историческом плане — «Словенская литература», но «Литература Югославии». Да и в словенском оригинале — «Slovenska književnost», то есть уже в преамбуле разночтение. Фэтти (обс.) 12:04, 15 июня 2023 (UTC)[ответить]
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:38, 25 июля 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Страница «Анна Берсенева», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/3 апреля 2024#Анна Берсенева».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:
Здравствуйте! Страница «Кельмелите, Виргиния», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/4 апреля 2024#Кельмелите, Виргиния».
Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.
Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации: