Википедия:К удалению/21 апреля 2021

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Умид Наджари

Три недели висит на быстром. INSAR о-в 02:07, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить]

  • Удалить. Значимость по ВП:ПИСАТЕЛИ отсутствует. Кроме упоминания о наличии 4-х изданных книг, какой-то другой информации о значимости публикаций нет. Ссылки указанные в статье АИ не являются, большинство на них ведут на сетевые-публикации персоны. — Ketana2000 (обс.) 15:59, 22 апреля 2021 (UTC)[ответить]
(!) Комментарий: Статья интересная. Про молодого поета и писателя. Умид Наджари не только поет, но и активный переводчик. Он член Союза писателей Азербайджана. Печатался в Сербии, Азербайджане и Иране. Разве кто мало? И ещё он участвует международных конкурсах в СНГ и России.
обс.) 12:28, 23 апреля 2021 (UTC)[ответить
]

Дело о попытке государственного переворота в Белоруссии (2021)

Прежний заголовок: «Попытка военного переворота в Беларуси (2021)»

Я выносил к быстрому удалению, но коллега MocnyDuham оспаривает и добавил источники. Стоит тут обсудить. — Владлен Манилов ✉ / 03:06, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить]

  • Да пусть будет, этот бред запомнится всем и надолго, ситуация к тому же в процессе развития. Но надо, конечно, очень аккуратно такие вещи делать. «Стороны конфликта» в карточке, например, выглядят совсем дико. Место ей в какой-то из этих категорий. Операция эта, кстати, называется «Тишина» (не слишком изобретательно, в истории было не меньше двух военных операций с таким названием). Да, и не забыть дописать про подвал. 91.79 (обс.) 03:22, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • Попытка военного переворота по утверждению главы государства и спецслужб соседнего государство достаточно значимое событие.Ollegrim (обс.) 05:29, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • Оставить, при этом переименовать, так как это не попытка военного переворота, а заявление про заговор с целью попытки. Значимость предмета высокая, она была предметом разговора Путина и Байдена. В белорусской Википедии есть более полная статья. DobryBrat (обс.) 09:54, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • Оставить и добавить, что 21.04.2021 о предотвращённой попытке переворота в РБ рассказал Президент РФ в Послании ФС, назвав её именно так. Значимость статьи крайне высокая. AAA333 (обс.) 10:15, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • Оспорил итог, потому что вижу определенную значимость. Всё же и Путин в послании упомянул сие действие, и госдеп успел сделать заявления о не причастности, и чешский мид успели обвинить во всех бедах. Однако статью нужно привести в более взвешенный вид, потому что если всё будет подаваться под соусом реальной попытки переворота, то про нейтральность можно не говорить — MocnyDuham (обс.) 11:42, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • Слово «военного» в названии данной статьи неприемлемо по определению, поскольку ни один из упоминаемых участников предполагаемого заговора не является военнослужащим ВС РБ. Не стоит тащить в Википедию очевидные ошибки (или даже пропагандистские штампы), растиражированные СМИ. — 2A00:1370:8129:4A7F:4C2:87B2:6506:4A94 14:19, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить]
    • Вы правы. Это государственный, а не военный переворот. Только это уже вопрос к переименованию, а не к удалению. — MocnyDuham (обс.) 15:26, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить]
    • Слово «военного» действительно совершенно возможно не соответствует предполагаемым событиям предполагаемого переворота, но нам здесь видимо придется "пойти на поводу" у источников по которым написана статья ибо в них тема статьи фигурирует именно под таким названием. Обычно в подобных ситуациях в преамбуле статьи делается оговорка типа "... Несмотря на то, что в источниках события фигурируют под названием «попытка военного переворота» у данного явления отсутствуют критерии «военности» потому, что... и потому, что..." и т.д. Но! Только при наличии АИ которые этот вопрос разбирают и на этом моменте акцентируют. Если таких АИ не появится, то можно по-видимому только попытаться оформить это как комментарий авторов статьи (как сноску "Комм."). С уважением, — Gandvik (обс.) 15:28, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • Несмотря на некоторый международный резонанс, предмет статьи в целом идентичен другой продукции белорусского телевидения: Попытка отравления минского водопровода дохлой крысой, Попытка взрыва мусорной урны в минском микрорайоне Чижовка, Перехват переговоров Ника и Майка, Попытка организации массовых беспорядков 200 вагнеровцами и др., которые с течением времени позабывались и зачастую не доводились до суда. Обсуждение телесюжета на уровне глав государств, возможно, придаёт ему некоторую значимость с точки зрения правил Википедии, но не делает его реальным фактом. — Homoatrox. 13:03, 22 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • В беларуской википеии на которую тут активно ссылаются вообще-то статья именуется как "дело о попытке гос переворота в Беларуси" а тут уже прямо "попытка ВОЕННОГО переворота" хотя честно говоря доказательств что дело не шито белыми нитками не так уж и много. А то что Путин и Лукащенко что-то говорили, ну они вообще много когда где как и что говорили что первый и в особенности второй. Абсолютно согласен с участником Homoatrox и приведенными им примерами. От себя обосную, что простите задержанные "опасные переворотеры" вроде Костусева, Федуты и никому неизвестного Зеневича мягко скажем далеко не авторитетные политики даже в среде разобщенной беларуской опозиции и чтобы организовывать какой бы то ни было ГОС ПЕРЕВРОТ нужно хотябы блин В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РАБОТАТЬ. → Переименовать в "дело о попытке государственного переворота в Беларуси".=PRAVEDNIK 96 (обс.) 14:17, 22 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • Серьёзно, целую статью написали? Какие-то пикейные жилеты, политолог и адвокат, предались мечтаниям и из этого аж целый военный переворот получился? Удалить конечно же. Очередные крепкие орешки от Ники и Майка. — Fugitive from New York (обс.) 16:04, 22 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • ИМХО, надо какое-то другое название (Дело Федуты—Зянковича? Дело о заговоре?). Даже если мы примем позицию официальных СМИ, сам же Лукашенко сказал, что генералы были на самом деле агентами и рассматривались различные варианты покушения, т.е. никаких попыток военного переворота не было. Если обвиняемых оклеветали, дело-то есть. → Переименовать — Василий Шклярик (обс.) 19:28, 25 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • Обождать с удалением. Клиника разворачивается дальше, будут и новости, и АИ. Как закроется номинация здесь, так и с названием прояснится к этому времени. — Хедин (обс.) 20:42, 25 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • Оставить — 89.206.112.10 06:20, 27 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • Оставить — много источников и достаточно большой резонанс. —DarDar (обс.) 10:42, 27 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Оставлено условно как Дело о попытке государственного переворота в Белоруссии (2021) — поскольку (1) реальный факт попытки государственного переворота пока не установлен и далеко не очевиден, и (2) обвиняемые задержаны по статье «подготовка государственного переворота» (а не военного). К делу проявляет интерес пресса разных стран и есть основания полагать, что этот интерес не угаснет. Если же по истечению полугода станет ясно, что о незадачливых мечтателях все забыли, и их судьба уже не интересует публику, — вопрос о существовании статьи можно будет возобновить. Джекалоп (обс.) 20:05, 28 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Джалилов, Умарджон Джамилович

обс.) 00:55, 22 апреля 2021 (UTC)[ответить
]

Значим ли? Заявлено более 40 публикаций, но ни одного источника в статье не представлено. — Владлен Манилов ✉ / 04:35, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить
]

Итог

Быстро удалено за нарушение авторских прав и не соответствие критериям значимости персоналий Atylotus (обс.) 06:46, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах

в упрощённом порядке
.

Объекты NGC

NGC 2043

обс.) 05:28, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить
]

NGC 2045

обс.) 05:29, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить
]

Итог

Тут у нас вообще непонятно что:

  • SIMBAD пишет что это interstellar matter
  • Seligman что это «a magnitude 8 or 9 star with faint nebulosity» под названием Lalande 10842. Самое близкое к указанным координатам — это TYC+4528-2049-1, но она 11 звездной величины
  • Corwin упоминает SAO 094827, которая симбадом считается совпадающей с HD 38263, которая 6 звездной величины

Я не вижу большого смысла держать это непонятно что в основном пространстве. Появятся толковые источники - восстановим, а пока удалено по несоответствию

ВП:ОКЗ Ghuron (обс.) 17:45, 15 марта 2022 (UTC)[ответить
]

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:23, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Звёзды

BR Андромеды

IT Андромеды

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:27, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Категория:Табасаранские сёла в Хивском районе

Избыточная категория, НП по национальному признаку.

обс.) 05:39, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить
]

Итог

Удалено по аргументам номинатора: у сёл национальностей не бывает. Тара-Амингу 17:10, 14 мая 2021 (UTC)[ответить]

Мараана, Ибтисам

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 13 апреля 2021 года в 07:37 (по UTC) участником 94.25.172.86.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (О11) Нарушение авторских прав - источник: первая версия статьи дословно скопирована с cyclowiki.org/wiki/Ибтисам_Мараана включая опечатки
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

--

обс.) 06:39, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить
]

Итог

Текст статьи переписан, теперь совпадения несущественные. Оставлено — Butko (обс.) 09:52, 4 июля 2021 (UTC)[ответить]

Homer Is Where the Art Isn’t

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 13 апреля 2021 года в 12:25 (по UTC) участником KVK2005.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

  • (С2) Статья не на русском языке
  • (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

--

обс.) 06:40, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить
]

(!) Комментарий: Ещё 13 апреля (в день установки шаблона) перевод содержимого статьи был исправлен, также удалены или заменены несвязные фразы. Согласно процедуре оспаривания быстрого удаления, сразу же был поставлен шаблон {{hangon}} и было сказано о правках на странице обсуждения статьи. После, участник KVK2005 отметил, что стало ненамного лучше. Недостаток прежний - написано не по-русски. Моя последующая просьба указать конкретное место в статьи, где, на его взгляд, всё-ещё плохой перевод, была проигнорирована до сегодняшнего дня. Прошу других участников объективно указать имеющиеся недостатки статьи. Спасибо. Богдан Панчук (обс.) 11:46, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • умер за 4 дней до выхода
    проигрывают техническому магнату Меган Мэтьюсон
    как только «Поэтесса» прибывает в дом Меган, она обнаруживает, что картину украли
    Маначек едет к Меган из-за суммы страхования картины
    не может пережить поражение от женщины
    Гомеру, который был одержим лотом
    На Спрингфилдськой АЭС
    Гомер демонстрирует детективу, что он очень любит картину
    Однако он говорит хочет обговорить всё за ужином
    Мардж приглашает его на ужин с их семьёй
    присмотривая за детьми во время экскурсии
    рассказывает, что чувства Гомера к «Поэтессе» сблизило отца и дочь
    спасти картину от захоронение от публики
    После конца историй
    построил идентичен аукционный дом рядом с оригиналом
    скрыть искусство туда, где
    кадры, якобы с детективного сериала
    Сайдшоу Мел говорит, что они хотят, что доктором Кто была женщина, и с ним скандирует толпа
    сцену было изменено — толпа скандирует против
    является отсылкой на выражение
    стиль линейного ситком-сюжета сериала преобразован
    «мёртвой пародией на „Баначека“» Igel B TyMaHe (обс.) 13:35, 23 апреля 2021 (UTC)[ответить]
    @Igel B TyMaHe: Спасибо за детальное указания мест ошибок. Уже исправил и устранил некоторые другие опечатки. Если что-то ещё не так, пожалуйста, укажите. Богдан Панчук (обс.) 14:22, 23 апреля 2021 (UTC)[ответить]
    • Я не буду искать новые ошибки, я просто повторю свой же список с оставшимися нерусскими конструкциями.
      проигрывают магнатше Меган Мэтисон
      как только «Поэтесса» прибывает в дом Меган, новая владелица обнаруживает, что картину украли
      своими действиями Гомер демонстрирует детективу, что очень любит картину
      Однако, он говорит, что хочет обговорить
      Позже Лиза также рассказывает, что чувства Гомера к «Поэтессе» сблизили отца и дочь
      не допустить, чтобы картина сокрывалась от публики
      построил идентичный поддельный аукционный дом
      кадры с детективного сериала
      с толпой скандирует за то, чтобы
      «мёртвой пародией на сериал „Баначек“»
      Уже вполовину меньше. И посмотрите, наконец, перевод слова "dead-on"!
      С точки зрения правил, статья в основном оскорбляет грамматику русского языка, а это не является критическим недостатком. Так же, как и некоторые несоответствия исходному английскому тексту, с которого переводили на украинский. Igel B TyMaHe (обс.) 14:48, 23 апреля 2021 (UTC)[ответить]
    • @Igel B TyMaHe: Снова благодарю. Ещё раз исправил. В дальнейшем, при создания статей путём перевода я буду более обращать внимание на оригинал, а не только на уже переведёную статью с целью упрощение создания:) Как говорится, "скупой платит дважды". Богдан Панчук (обс.) 15:24, 23 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Монтегю, Уильям,

обс.) 07:42, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить
]

Дупликат Монтегю, Уильям с опечаткой. Здесь был Вася 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰⇝обс⇜⇝вклад⇜ 07:33, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Итог

А это сделал так называемый бот для выявления тёзок, за которым до сих пор хвосты подбирают. Имена, в которых внезапно оказывались две запятые, он не понимал, но всё равно компоновал из них странички. Убито. 91.79 (обс.) 08:14, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Религия у животных

Самостоятельная компиляция из серьезных источников. Статья выглядит как ОРИСС. — 91.193.177.50 07:35, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить]

  • Не вижу оригинального синтеза, который нарушал бы
    ВП:НЕОРИСС — обобщение «слоны, обезьяны, дельфины итд являются животными» тривиально. Источники, называющие предмет статьи «религиозным поведением животных» вообще, а не отдельных видов, в статье есть (Siegel, p.917 etc.). Статья — перевод из англовики. — 188.123.231.51 10:36, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить
    ]
Добавлю: при переводе автор напрасно выкинул из статьи имевшиеся не далее чем в преамбуле ссылки на исследователя, занимавшегося как раз расширительной формулировкой понятия религии, которое можно было бы связывать с биологическими видами помимо гомо сапиенс. Говорят, в труде по ссылке упоминались такие характеризующие признаки религии, как поклонение, церемониал, страх божий, святость, сакрализация и жертвоприношение. — 188.123.231.51 12:04, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • По смыслу номинации. Мы обсуждаем тему статьи, а не саму статью (является ли тема статьи фэйком, ориссом, значима ли она). Многие приведённые в статье ссылки (а тем более, ссылки указанные в англоязычной статье) являются публикациями серьёзных авторов в серьёзных научных изданиях. Многие авторы не просто "учёные", а люди "с именем" (например - Сапольски). Авторитетность их в общем-то не вызывает сомнения. Если их подход не разделяется другими исследователями, то это не вопрос Википедиии, а вопрос научного обсуждения (Википедия не решает какая теория правильная, а какая - нет). В данном случае, тема статьи, даже не маргинальная теория, а вполне состоявшаяся научная гипотеза, поддерживаемая рядом авторитетных авторов.
По аргументам номинатора. В Википедии нет правила запрещающего ммм... "самостоятельную компиляцию из авторитетных источников". Собственно любая нормальная статья в Википедии, это компиляция из авторитетных источников. Вопросы могут возникать если научные работы посвящены отдельным аспектам темы (например только религиозному поведению слонов, или только шимпанзе), и обобщающие источники раскрывающие тему целиком - отсутствуют. В данном случае это не так, обобщающие источники существуют (например указанная работа - Laura Kehoe. Mysterious new behaviour found in our closest living relatives.) Мой вывод: если тема статьи не фэйк, не орисс, и безусловно значима, то максимум "к улучшению", а не "к удалению".
По текущему состоянию статьи. Статья молодая, создана пару недель назад, и у неё безусловно есть грехи. Её можно и нужно развивать. Источники для этого есть. Из того, что сразу бросается в глаза: 1. Нужно добавить раздел "Критика". У такой, в общем-то спорной темы наверняка есть оппоненты и они что-то писали по этому поводу. Нужно отразить это в статье. 2. Стоит подумать о переименовании статьи, например "Религия у животных" => "Религиозное поведение животных". Этот вариант ближе к терминологии обобщающих АИ по теме. Всё-таки под термином "религия" понимается как правило более сложные явления, а религиозные элементы в поведении высокоразвитых животных - вещь хорошо известная и давно обсуждаемая. И этот вариант названия будет вызывать меньше обвинений в ориссе. С уважением, — Gandvik (обс.) 13:24, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • В статье нет обобщающего источника. Без него это произвольно подобранный набор фактов, орисс. Удалить в таком состоянии. - Saidaziz (обс.) 07:38, 22 апреля 2021 (UTC)[ответить]
    • А что вы хотите там обобщить? Это же не список, а просто два примера (про слонов и шимпанзе) и дальше написано, что встречаются и у других животных, тоже с примерами видов, но без каких-либо подробностей. Как раз в целом (про важность феномена для понимания религиозности человека) в статье написано. Macuser (обс.) 12:10, 22 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • Оставить Возможно, есть претензии к оформлению статьи, но это всё улучшается. Сама значимость статьи аргументирована приведёнными источниками. Если нужны дополнительные и неплохо описывающие — пожалуйста, книги Маркова, в них достаточно подробно разобран этот момент. Особенно в первой части его тетралогии об Эволюции. — SergioOren (обс.) 12:11, 22 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • Тема значима и имеет источники, однако корректно ли название статьи: можно ли называть религией сложившиеся ритуалы, когда не известно наличие у животных веры в сверхъестественное? Рыцарь поля (обс.) 12:30, 22 апреля 2021 (UTC)[ответить]
    • Название, видимо, даёт понять, что в статье будут говорить не о всяком ритуальном поведении (не об обрядах ухаживания, например), а только о том, которое может быть соотнесено с проторелигией древнего человека. То есть какие-нибудь «Истоки религии в поведении животных», а не вообще неадаптивное или смещённое поведение. — 188.123.231.51 15:26, 22 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • Удалить - это именно ОРИСС в чистом виде. Из нескольких никак не связанных между собой фактов, с добавлением цитаты из Плиния, делается оригинальный вывод о существовании самого предмета статьи, то есть как раз о возможности их объединения. При том, что сами исследователи, на данных которых базируется все, выражаются совсем иначе: "изучение такого поведения может пролить свет на появление первых ритуальных мест у людей". Эти данные могли бы быть абзацем в статье про бихевиористский подход к изучению поведения животных, но не более того. — Vulpo (обс.) 11:04, 23 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • Похоже не столько на ОРИСС, сколько на попытку выдать желаемое за действительное, или скажем обсуждение одной из невероятных гипотез (религии у животных нет, есть лишь гипертрофированное проявление эмоций, «антропоморфицированное» некоторыми авторами). Если оставлять, то надо как-то нейтрализовать именование статьи, дабы не оскорблять верующих. Логично переименовать в "Религиозное поведение животных" (или Псевдорелигиозное) или "Элементы поведения..." — Zoonet (обс.) 19:10, 23 апреля 2021 (UTC)[ответить]
    • Удалить Вот именно, что "Похоже на попытку выдать желаемое за действительное". Тема настолько сомнительная и сыро разработанная, что лучше держаться от греха подальше и не компрометировать Википедию, начиняя её жёлтой информацией.Anacefal (обс.) 22:03, 26 апреля 2021 (UTC)[ответить]
    • А вам не приходит в голову, что это вы своим высказыванием оскорбляете верующих? Чем верующие люди лучше верующих животных? Куда делось «Всякое дыхание да славит Господа!»? Macuser (обс.) 12:09, 28 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • Я думаю, это не совсем орисс, ссылки есть все-таки. Я пока не мог проверить их, но, возможно, стоит переименовать статью в религиозное поведение у животных (если есть примеры использования термина в АИ), и соответствующим образом переделать преамбулу (странно начинать статью о предмете с констатации неизвестности о нем). Parovoz NFF (обс.) 22:08, 23 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • Теория существования религиозных обрядов у животных существует с давних времён, о чём убедительно говорят источники. Оценивать её правильность или неправильность не наша задача. Статью, конечно надо улучшать, но она имеет право на существование. Znatok251 (обс.) 13:05, 26 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • Оставить. У
    Криса Фрита в книге «Мозг и душа» на с. 143 есть раздел «Обучение суевериям», где со ссылкой на психолога Скиннера доказывается суеверное поведение голубей и проводятся параллели с суевериями людей. У некоторых видов вполне может быть предрасположенность к религии, статья en:Religious behavior in animals основана на авторитетных источниках. nebydlogop 14:59, 5 мая 2021 (UTC)[ответить
    ]

Итог

Статья является оригинальным исследованием. Суть статьи изложена в первом же предложении "На данный момент нет никаких свидетельств, что какие-либо животные, помимо людей, молятся или поклоняются Богу или богам", всё остальное является произвольной подборкой предположений и домыслов, мало относящихся к теме статьи. Вторичные источники отсутствуют. В текущем виде удалено. Тара-Амингу 03:53, 27 мая 2021 (UTC)[ответить]

Берье,

обс.) 07:43, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить
]

Дупликат Берье с опечаткой. Здесь был Вася 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰⇝обс⇜⇝вклад⇜ 07:35, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Это КБУ. Flanker 08:00, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Издательский дом Рикорди

Машинный перевод. Переводчик много (и не всегда осмысленно) викифицирует, поэтому пёстренький текст выглядит уютно. Но читать его в данном случае никто ни разу не пробовал — а это невозможно. К тому же присутствующие в оригинале источники этот переводчик выбрасывает, непонятные места заменяет выдумкой — переводить нужно заново, проделанная «работа» при этом не может пригодиться. «Статье» больше года. ОА, возможно, из этой команды. — 188.123.231.51 08:55, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено по итогам обсуждения. Действительно, в статье ни единого источника, а текст требует полной переработки, так что даже «К улучшению» переносить его в текущем виде смысла нет. Если кто-то хочет возобновить работу — подавайте заявку на ВП:ВУС, там статью можно будет восстановить в личное пространство и уже после доработки вернуть в основное пространство. — Good Will Hunting (обс.) 05:56, 30 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Брой, Андрей Юрьевич

Статья не соответствует критериям значимости личности и создана для рекламы перед выборами, в которых участвует герой статьи (выборы 23 апреля). - Andry Kar (обс.) 09:02, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Предварительный итог

Герой статьи представлен политиком, общественным деятелем, основателем и лидером движения «Свободный Ярославль». Статус помощника муниципального депутата от КПРФ ограничивает рассмотрение значимости персоны только пп. 4,7,8,9

ВП:ПОЛИТИКИ
.

Общественное движение «Свободный Ярославль» не является достаточно влиятельной политической партией или движением страны, соответственно, лидерство и активность в ней не дают герою значимости по пп. 4,8.

Что касается пп. 7,9, - то, действительно, действия политика вызывали интерес у местных СМИ, но вряд ли организацию прогулки 70 человек против введения цифровых пропусков; одиночные пикеты с символически нецензурными плакатами; участие в решении по делу обманутых жильцов в Ярославском муниципальном районе, а также «случая с сельскими медработниками» (каково было его «участие», в независимых АИ не поясняется и не подтверждается), заявление об участии в выборах главы Карабихского поселения (они пройдут 25 апреля, а статья создана 16 апреля); одиночные пикеты против транспортной реформы (в источниках также не представлена роль политика в их организации, зато размещены фото его авторства); «личный антагонизм» с местным депутатом и выигранный у него суд, — можно назвать участием в сущностно важных для жизни региона событиях.

Таковым, предположим, можно было бы назвать сбор 5500 подписей за отставку местного мэра, но власти проигнорировали этот факт (в городе 600 тыс. жителей, за отставку высказалось менее 1 процента), поэтому существенного влияния на жизнь региона он не оказал.

Равным образом авторитетными источниками, какими-либо документами не подкреплен тезис, что жена политика была уволена с места работы в мэрии г. Ярославля именно в отместку за оппозиционную политическую деятельность своего мужа, а не по сокращению штатов, как отмечал в общедоступном официальном документе сам работодатель.

Соответственно, значимость активиста по

ВП:ПОЛИТИКИ
.

Учитывая это, а также «предвыборное» время размещения материала в ОП и прямую ссылку на страницу движения, лидером которого является персона, предлагаю статью Удалить. Sergii.V.V. (обс.) 10:07, 23 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Предварительный итог уважаемого коллеги Sergii.V.V. подтверждаю. Страница удалена. Джекалоп (обс.) 10:49, 23 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Мнение автора статьи

Критерий значимости статьи «Брой, Андрей Юрьевич» подтверждается правами использования автором информационного ресурса и сообщества, в составе подписчиков и реальных участников активно растущей категории населения– более 10 тыс. чел. Ссылки источников по приведенным в статье ссылкам не аффилированы с личными публикациями деятеля. Аналитические оценки деятельности участника в тезисах статьи, нейтральны в смысловом выражении и не носили агитационного содержания. Как лидер мнений и общественный активист, выступая публично и открыто, свободно и беспартийно, оппозиционный политический деятель реализует обширное взаимодействие в социальных сетях с участниками – жителями города Ярославля и области. Упоминание единственно, приводится как факт, и может быть удалено из содержания, в связи с возможными и уже происходившими изменениям данных ресурса, обозначенного создателем обсуждения (выборы 23 апреля). Таким образом тезисы, выражающие актуальную политическую роль в городе и районе, не содержат качественной оценки.Содержание статьи выстроено в структуре хронологической последовательности, раскрывает развитие опыта деятельности у Андрея Брой. Лидерское участие в резонансных и массовых мероприятиях, инициаторами которых он выступал, на добровольной и безвозмездной основе, дополнительно свидетельствует о присутствии критерия значимости персоны, как общественника, выполняющего функции публичного представителя гражданской позиции; автора открытых, достоверных изданий, отражающих суть актуальных проблем местного сообщества жителей Ярославля. Данные факты отражены в СМИ, с указанием по большинству внешних ссылок наименования общественного движения. 

	Официально сообщество Андрея и его соратников – официально не зарегистрировано и не верифицировано в социальном пространстве, что, однако, не лишает сообщество статуса «правового субъекта коллективной ответственности», в качестве: неформального, добровольного и общественно-полезного ресурса, а также активной площадки сообщества движения для массовых дискуссий и ретрансляций в публичном Интернет-пространстве.
    Приводимый ранее цифровой материал веб-источников ("Примечания") раскрыт в статье тезисным содержанием, логично и последовательно. Приводится ссылка на новостной сервис «Google-новости», указывающая на отсутствие результатов поискового запроса, при этом участником не учтено условие, прописанное и отображаемое наглядно, как техническое условие, возникающее на основе правовой политики компании Google, при работе всей поисковой системы, а именно:
       "Некоторые результаты поиска могли быть удалены в соответствии с местным законодательством..." Вторая же ссылка "regnum.ru" не работает при переходе по состоянию на 22.04.2021.
  • Уважаемый автор, нет никакого "правового субъекта". А. Брой публично представляет своих последователей не как "сообщество", а как "общественное движение". По закону "Об общественных объединениях", общественное движение - одна из установленных организационно-правовых форм общественных объединений. Общественное движение считается созданным, если: а) Было проведено и оформленно соответствующим протоколом общее собрание участников; б) На общем собрании был принят Устав движения; в) На общем собрании были избраны большинством голосов и оформлены соответствующими протоколами руководящие органы движения. Ничего такого в данном случае сделано не было. А.Брой в обход требований закона просто самовольно провозгласил горстку своих сторонников "общественным движением". Так что о каком движении как "правовом субъекте" Вы говорите, непонятно. - Andry Kar (обс.) 17:51, 5 мая 2021 (UTC)[ответить]

Рафик Симонян

обс.) 09:33, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить
]

заявлен как ЗМС РФ, призер ЧМ и ЧЕ, если соревнования взрослые, то должен проходить по ВП:СПОРТСМЕНЫ, но в текущем виде неформат Евгений Юрьев (обс.) 09:32, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить]

  • Взрослые, всё правда. Ну, можно переоформить в стаб пока, о нарушении прав трудно говорить при такой протокольной информации. Источники видны. 91.79 (обс.) 11:11, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • Статья была практически полным копивио отсюда. Переписал статью, добавил источники, подтверждающие серебро на ЧМ. Как спортсмен герой значим, до стаба, думаю, довёл. — Mr.knowledge83 (обс.) 06:03, 22 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • Статья очень короткая, не хватает источников и энцеклопедичности. Но зачем сразу удалять, пусть кто-то приведёт её в нормальный вид. —
    обс.) 08:43, 22 апреля 2021 (UTC)[ответить
    ]

Итог

Статья практически полностью переработана. На данный момент уровень

в упрощённом порядке
.

Еврейский религиозно-культурный центр "Жуковка"

обс.) 11:23, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить
]

Религиозная организация, открытая в 2015 году. Стиль неисправимо рекламный. Единственная ссылка на самих себя. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 11:17, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Я вам таки скажу и как админ, и как еврей, периодически вхожий и в синагоги, и в культурные центры, и не только еврейские - я уже эту галимую рекламу быстроудалял, и от повторения она не стала ни на запятую менее галимой рекламой, которую даже не следовало сюда нести. Быстро удалено опять, при очередной попытке будет поставлена защита и/или заблокирован автор, иного вклада у которого все равно нет. Tatewaki (обс.) 20:44, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Тухолка, Лев Фёдорович

обс.) 11:34, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить
]

Две строчки о человеке и полтора абзаца о возглавляемой им организации. Источников нет. Даже если предположить, что должность "директор Департамента таможенных сборов 1882—1894 гг." даёт значимость, это не биографическая статья. — Igor Borisenko (обс.) 11:27, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Оставлено. Статья переписана. Earwig's Copyvio Detector показывает 0% заимствований. Соответствует п.6

ВП:ПОЛИТИКИ - население Одессы в 1880-х годах было более 200 тысяч человек — Butko (обс.) 13:54, 22 апреля 2021 (UTC)[ответить
]

Зенкович, Юрий Леонидович

Персонаж якобы планировавшегося заговора в Белоруссии. Источников нет. Значимости в отрыве от заговора нет. Ценную информацию, если она есть, пока можно перенести в статью Попытка военного переворота в Беларуси (2021). — Igor Borisenko (обс.) 11:30, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Снайперы

Сапьян, Наталья Александровна

обс.) 12:45, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить
]

Участница ВОВ. Соответствия критериям

ВП:ВНГ нет. В источниках - две ссылки на неАИ. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 12:38, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить
]

Белоусова, Юлия Петровна

Перетятько, Геня Соломоновна

Статья переименована. Обсуждение начато под названием

Перетятько, Геня

По всем

У всех статей те же проблемы — нет соответствия критериям

ВП:ПРОШЛОЕ. Значимость? — Igor Borisenko (обс.) 12:48, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить
]

Чертков, Борис Юрьевич

автобиография. — Владлен Манилов ✉ / 13:49, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить
]

Итог

Соответствия сабжа критериям

в упрощённом порядке
.

Категория:Русинские населённые пункты

У нас нет категорий для русских, украинских, эстонских и других НП. НП не категоризируются по этническим группам которые там проживают. Вы представляете сколько тогда стояло бы категорий в статье про Москву? :-) — Delasse (обс.) 14:04, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Итог

У населённых пунктов национальности не бывает. Удалено. Тара-Амингу 08:39, 16 мая 2021 (UTC)[ответить]

Гулящие люди (фильм)

обс.) 14:17, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить
]

Значимость? -- NBS (обс.) 14:09, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить
]

Итог

Спасибо уважаемому коллеге Archivero за дополнение статьи по источникам. Оставлено. Джекалоп (обс.) 20:14, 28 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Нахна

Буква

ВП:МТ. Igel B TyMaHe (обс.) 14:55, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить
]

Итог

Оставлено. Формально

ВП:МТ выполняются — Butko (обс.) 15:30, 27 апреля 2021 (UTC)[ответить
]

Lina Ruess

обс.) 16:59, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить
]

Точно не быстрое удаление, надо разбираться. Много текста на странице обсуждения статьи. MisterXS (обс.) 16:56, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить]

  • Оставить Дублирую, статья проходит по ВП:ШОУБИЗ и ВП:СПОРТСМЕНЫ. Все необходимые доказывающие ссылки есть в статье и на странице обсуждения. Если это нужно могу добавить их и сюда.— TheoCatSkin (обс.) 19:48, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • Нормальных АИ нету, по спортсменам не проходит, спорт не признан, а второе место не добавляет значимости. Что там по шоу не знаю, оставляю на других участниках, но статья написана про спортсмена к которому прикладывается какое-то там первое место блогеров ―желая счастья Мелкий ₩ 15:34, 22 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • Статья написана про персону известную в данном экстремальном виде спорта, которая в следствии своих достижений является так же и публичной личностью. На основании этого Лина попадает в рейтинги, выигравает премии, дает интервью, публикуется в журналах. — TheoCatSkin (обс.) 11:30, 23 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • Скимбординг подерживается и контролируется самой авторитетной мировой организацией из мира серфинга ISA. Международная Ассоциация серфинга (ISA) — признана Международным олимпийским комитетом (МОК) мировым регулирующим органом по серфингу, скимбордингу и бодибордингу. Справедливости ради скимбординг спорт с более чем 100 летней историей, а Алина призер Чемпионата Европы по скимбордингу. — TheoCatSkin (обс.) 11:30, 23 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • Это не шоу, а премия которая ежегодно присуждается лучшим блогерам по версии maill.ru и vkontakte. Премия определяется прямым голосованием пользователей на платформах maill.ru и vkontakte. Проводится не первый год. Наравне с Алиной в этом году эту премию получили: Анастасия Ивлеева, Сергей Жуков и др.— TheoCatSkin (обс.) 17:11, 22 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Шаблон:Google maps

обс.) 18:09, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить
]

Повторяет функционал универсального Шаблон:ГИС. Кроме того, абсолютно ничем не оптимальнее обычного {{cite web}}. Настраивание режимов вручную вообще вздор на 2021 год, он уже зашит в ссылке и корнать её просто бесполезная трата времени. 194.50.13.127 18:02, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Автоитог

Страница была удалена 26 марта 2022 в 09:24 (UTC) участником Всеслав Чародей. Была указана следующая причина: «Дубликат шаблона ГИС». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:17, 28 марта 2022 (UTC).[ответить]

Заглавная страница

обс.) 18:09, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить
]
обс.) 18:07, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить
]

Посещаемость резко упала в 2017‐м, да к тому же непонятно, за что заглавной странице такие преференции. 217.117.125.88 18:03, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Итог

До марта 2017 года был очевидно востребован, сейчас количество посещений упало до шумовых значений: за прошедший год всего 760 переходов, причём больше 20% обеспечила вот эта номинация; остальное, видимо, переходы по архивным ссылкам. В общем, надобность, видимо, отпала, современные браузеры корректно перенаправляют без этих кракозябр. Удалено. GAndy (обс.) 12:15, 7 мая 2021 (UTC)[ответить]

Ò̱

По аналогии с

В любом случае понятие, с названия которого осуществляется перенаправление, должно быть упомянуто и объяснено в статье, на которую это перенаправление указывает. Здесь был Вася 𝟙𝟤𝟯𝟺𝐪𝑤𝒆𝓇𝟷𝟮𝟥𝟜𝓺𝔴𝕖𝖗𝟰⇝обс⇜⇝вклад⇜ 18:21, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить
]

Итог

Удалено как не рассматривавшееся в статье (даже списка букв нет). Несколько других букв, где аноним оставил французские интервики, пометил {{

wikidata redirect
}}, хоть так толика смысла есть (и подтверждение осмысленности). @1234qwer1234qwer4: а посмотрите, если будет возможность, пожалуйста, ещё перенаправления на буквы из творчества 85.140.0.0/16:

как минимум, эти
  1. A᷇
  2. Ą̄́
  3. Ʌ̀
  4. Ę̈̀
  5. Ō̂
  6. Ẽ̍
  7. Ą̈̀
  8. Ë̌
  9. Ē̱̂
  10. Ə̣̀
  11. Ə̣́
  12. Ʉ̱́
  13. Ø᷎
  14. O᷎

потому что в них тоже сомневаюсь -- windewrix (обс.) 06:35, 18 июня 2021 (UTC)[ответить]

Маслов, Георгий Митрофанович

обс.) 18:29, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить
]

Значимость? Ну кроме освещения вопросов советского трудового права в свете решений XX съезда КПСС??? 109.252.115.157 18:27, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Итог

Таки сабж был директором СЮИ, что фактически приравнивается к ректорству (до определенного момента в СССР должностные лица возглавлявшие институты назывались директорами, позже их переименовали в ректоров, но по сути в данном случае директор = ректор), то есть п.3 ВП:УЧФ соблюден. Оставлено.
Итог подведён на правах

в упрощённом порядке. — Евгений Юрьев (обс.) 01:30, 23 апреля 2021 (UTC)[ответить
]

Брюханова, Анастасия Андреевна

обс.) 19:51, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить
]

Общественный деятель, кандидат в депутаты Госдумы.

Значимость? 176.59.43.15 19:40, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить
]

Итог

С точки зрения пункта 8

ВП:БИО не прояснится, возможен повторный вынос на КУ Ghuron (обс.) 13:16, 2 июля 2021 (UTC)[ответить
]

Курский колледж культуры

Значимость не показана, ссылки на самих себя, минкультовский каталог образовательных учреждений и любительский сайт. Tatewaki (обс.) 21:29, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить
]

Лантгалер, Мария

обс.) 22:11, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить
]

Из биографии известно настолько мало, что это не позволяет написать даже стаб без дублирования других статей. О подвиге всё есть в статье о её дочери — Хакль, Анна; уместно и в статье Мюльфиртельская охота на зайцев, но там какой-то не слишком энциклопедичный раздел «Выжившие» без источников. О недавнем награждении орденом уместна одна фраза — орден, дата, формулировка и источник — которую можно включить в статью о дочери, куда и сделать перенаправление. NBS (обс.) 22:07, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Маршалко, Николай Гаврилович

обс.) 22:31, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить
]

ВП:КОПИВИО: [11]. - Schrike (обс.) 22:27, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить
]

Итог

Это же очевидное быстрое удаление — насколько мне известно, разрешения OTRS для текстов Тимура Каримова у нас нет. Удалено как копипаст. — Полиционер (обс.) 01:15, 22 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/21_апреля_2021&oldid=131177464