Википедия:К удалению/29 декабря 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

17 июня

18 июня

19 июня

20 июня

21 июня

22 июня

23 июня

24 июня

25 июня

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

• @Vallastro: не знаю, пригодится ли или нет, но вот в этом исследовании NGC 3890 упоминается как одна из двух галактик (наряду с NGC 5123), которые «have ellipticities inconsistent with circular disks at the 95% CLs» (p.L133, см. также таблицу 1). — Adavyd (обс.) 08:51, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Да, спасибо, я эту статью видел. Но это все-таки почти что обычное упоминание, это в лучшем случае серая зона. Vallastro (обс.) 18:52, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Только вхождения в группу галактик и некоторых сложностей Гершеля с идентификацией недостаточно. В остальном коротко, только тривиальные сведения. Удалено. — Khinkali (обс.) 22:51, 30 марта 2023 (UTC)[ответить]

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 11:03, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• Про 3890 ничего не нашёл, про 3892 нашёл описание морфологии. Vallastro (обс.) 11:03, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить]

NGC 3890 удалена, NGC 3892 оставлена. — Khinkali (обс.) 22:51, 30 марта 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 декабря 2022 года в 10:17 (по UTC) участницей Werter1995.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С1) Пустая или очень короткая статья

--

• Значимость так и не показана и близко, ВП:МТФ соответствует ещё меньше. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 06:41, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить]
• Дополнил по АИ.— Кирилл Гнеушев (обс.) 13:21, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Хорошо, претензии устранены, снято на правах номинатора. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 14:34, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Нет

• Во-первых, это не «Системы технической защиты» (каковой «системой» является всякий шпендик, ограничивающий движение… чего угодно); а это «Системы ОХРАННОЙ технической защиты». И, боюсь, без
  ВП:АИ говорить просто не о чем. — AndreiK (обс.) 20:59, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить
  ]

Общие слова без всякой конкретики плюс предельная краткость и отсутствие ссылок на источники. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:19, 18 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Удалить перенаправление. Вообще, статья должна перенаправлена в несуществующую статью Обенро. 95.58.190.223 10:31, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• Коллега
  пример). Некоторые редиректы вообще некорректны (пример). Кто и как теперь с этим будет разбираться? Я настоятельно прошу коллегу откликнуться здесь и объясниться. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:29, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить
  ]
  • Ни черта не понятно, что написано на других языках в тех статьях, где упоминаются существующие на русском. Некоторые вообще коротки. Насчёт большинства редиректов — они связаны с другими интервиками, чтобы в случае чего можно было попасть в нашу Российскую Википедию. Владимир Бурым (обс.) 11:45, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить]
    • Пожалуйста, ознакомьтесь с руководством Википедия:Перенаправления — там ни слова нет об интервиках, зато многие из ваших действий прямо запрещены. Настоятельно рекомендую остановиться, а на будущее обсуждать множественные правки сперва на форуме. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:06, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить]
    • Коллега, обратите внимание, что нет никакой "
      российской Википедии". — Владлен Манилов [✎︎] / 17:18, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить
      ]
      • Я вот что имел ввиду. Владимир Бурым (обс.) 18:10, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить]
        • Это также не "российская Википедия". — Владлен Манилов [✎︎] / 04:50, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]

По-русски город называется Обенро. 92.47.201.52 05:46, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• Я создал статью о датском городе Обенро. 92.47.201.52 07:17, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Спасибо, очень грамотно. Я бы так не справился. Моё дело — автотранспорт, заводы, мультфильмы... Владимир Бурым (обс.) 07:24, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]

В настоящее время перенаправлено на статью о городе. Оставлено Atylotus (обс.) 08:34, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Оба списка

• Для того чтобы первый переработать в информационный список — нужны обзорные независимые вторичные АИ. А с этим проблема. Таковые есть по СССР (книги Феськова с Калашниковым или Ленского с Цыбиным) — но нет по РФ. Подобные сайты с рекомендациями (1, 2, 3) — никак не тянут на таковые. Что касается второго списка, с оригинальной разбивкой по городам — удалить к шайтановой бабушке.

Так что на данный момент — можно смело удалять оба списка. — Kalabaha1969 (обс.) 05:41, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• Оставить какой-то один надо (имхо - "по городам" не нужен, так что лучше первый, но привязать интервики от второго). По
  ВП:СПИСКИ обобщающий АИ совсем не обязательно должен быть независимым, так что сайт МО - вполне источник, и советские источники тоже подойдут - список ведь не обязательно должен быть окончательным. Введение - дело наживное, можно даже статью легко написать (благо даже статья в Военных энциклопедиях разных годов существуют, например). — Archivero (обс.) 11:16, 31 декабря 2022 (UTC)[ответить
  ]

Пусто. При этом автор убрал шаблон редактирования, видимо, посчитав свою работу выполненной. — Кирилл Гнеушев (обс.) 15:34, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• Можно считать за полноценную? Личность значимая, статью тоже дополнил.
  • Целыми кусками гуглится копива, например, из этого источника [1]. Вы серьёзно? — Кирилл Гнеушев (обс.) 19:07, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Вновь написал статью с нуля, возможно что-то надо подкорректировать, проверьте?
• Оставить, персона для ВДВ заметная и значимая, лауреат Госпремии СССР. Материала о нём полно, так что статью нужно и можно улучшить до полноценной Alexander (обс.) 20:13, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Как лауреата Госпремии СССР, Быстро оставить. Невзирая на остальные «аргументы» предыдущего оратора. — AndreiK (обс.) 21:04, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить]
• Несомненно значим, Оставить как лауреата Госпремии СССР -- ZIUr (обс.) 06:24, 7 января 2023 (UTC)[ответить]

Оставить как бесспорно значимого по

• По
  ВП:ВНГ он не значим. У него таких наград нет. Но тем не менее Оставить ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 18:12, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить
  ]

Статья была доработана, значимость очевидна. Так что оставлено.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:35, 8 января 2023 (UTC)[ответить]

• "в главных ролях снялись Элизабет Тейлор, Майкл Кейн и Сюзанна Йорк". В енвики источники есть.
  обс.) 16:26, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить
  ]
  • Ладно. Надеюсь, что найдётся
    [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 16:42, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить
    ]
    • Так сразу бы на КУЛ и несли, здесь статье делать нечего (значимость очевидная - надо просто из ИглишВики критику и ссылки стырить). — Archivero (обс.) 11:22, 31 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Перенесу на КУЛ. —

Переношу номинацию на КУ, так как всплыл дискуссионный вопрос того, не является ли статья форком Евромайдана. Siradan (обс.) 16:47, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• По "Смена власти на Украине в феврале 2014 года" источников на ОКЗ не знаю можно ли найти. В АИ "Революция достоинства" и "Евромайдан" - синонимы - https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1016/j.euras.2015.10.007 - This paper analyzes the civil revolution in Ukraine, which is also known as the Euromaidan Revolution. It is regarded as the Revolution of Dignity by Ukrainian citizens. Manyareasexpert (обс.) 16:54, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить]
• Против На основании
  какого критерия статья выносится на удаление? Если есть подозрение на форк, то вам на страницу ВП:К объединению --winterheart 18:31, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить
  ]
  • Опередили) Сам хотел написать про КОБ; + вопрос той же правомерности смещения Януковича АИ вполне рассматривается. Seryo93 (о.) 18:32, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить]
    • Статья про "правомерность смещения Януковича" должна так и называться Вопрос законности отстранения Януковича от власти и быть посвящена этому вопросу. Грустный кофеин (обс.) 19:33, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Информация в целом либо дублируется, либо подлежит удалению как новостейщина и ОРИСС, там нечего объединять. Siradan (обс.) 18:36, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить]
    • Это вы прямо сейчас придумали? Может, сначала следует пройти процедуру обсуждения
      ВП:КО? --winterheart 18:37, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить
      ]
      • "Это вы прямо сейчас придумали?" — Что значит "придумал"? Коллега, вы статью видели? Siradan (обс.) 18:43, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить]
        • Статья существует с 2014 года и находится в данный момент в относительно консенсусном состоянии. Какие критерии удаления вы можете привести, достаточные, чтобы ее удалить? Пока вы привели только один довод - "подозрение на
          ВП:УКР. --winterheart 19:15, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить
          ]
          • Основание для удаления смотрите выше. Нет источников для показания соответствия ОКЗ по теме "Смена власти на Украине в феврале 2014 года". Manyareasexpert (обс.) 19:38, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить]
            • Вашу формулировку тоже нельзя отнести к критериям удаления. Если вам кажется, что статья называется некорректно или не отражает суть вещей - это не повод удалять статью. Вопрос остается в силе - каковы критерии номинации на удаление, если тут либо
              ВП:КО (если подозрения в ответвлении мнений справедливы)? --winterheart 19:45, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить
              ]
              • Статья, не соответствующая ОКЗ, должна быть удалена. Вот и все критерии. Manyareasexpert (обс.) 19:58, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить]
                • События, приведшие к смене власти на Украине в 2014 широко освещены и имеют все критерии ОКЗ, что подтверждается источниками, как русскоязычными, так и иностранными, в самой статье. Требования ОКЗ соблюдены. --winterheart 20:23, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить]
                  • Совершенно верно. У нас даже статья есть такая - Евромайдан. Manyareasexpert (обс.) 20:42, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить]
          • "Статья существует с 2014 года и находится в данный момент в относительно консенсусном состоянии." —
            ВП:НЕМНОГИЕ
            .
            Хорошо, давайте смотреть. Разделы "Предыстория событий", "Отстранение президента Януковича от должности", "Дальнейшие решения Верховной рады", "Изменения в расстановке сил в Верховной раде", "Формирование нового правительства" и "Дальнейший распад Партии регионов" представляют из себя сводки новостей, местами без источников и с оригинальным синтезом. Хронология этих же событий уже и так приведена в статье о Евромайдане.
            Раздел "Оценки смены власти на Украине" представляет из себя раздутую цитированиями коллекцию новостных высказываний политиков, даже не экспертов.
            Немного иная ситуация с разделом "Долговременные последствия смены власти для Украины". В первом абзаце первого подраздела среди череды очередной новостейщины как источник указана книга "Frontline Ukraine: Crisis in the Borderlands", на которую можно было бы опираться при переносе текста, если бы этот текст на самом деле был основан на этом АИ, что не наблюдается. Второй абзац ссылается на отчёт ОБСЕ о правах человека и нацменьшинств, однако сильно исказив его.

То есть переносить нельзя. Далее по разделу — сплошная новостейщина с оригинальным синтезом.

Что здесь обсуждать к объединению, если статья целиком состоит из материала, который нужно удалять? Siradan (обс.) 19:57, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• У вас претензии к содержимому статьи, то есть в ней вам что-то не нравится, но эти претензии не являются основанием к удалению. Еще раз - если в статье есть какие-то проблемы с проверяемостью, стилем или нейтральной точкой зрения? Предпринимали ли вы какие-либо действия (например, в обсуждении страницы, а обсуждения там были с самого начала), чтобы указать на эти недостатки или пробовали ли вы их исправить? Почему вы вдруг решили, что ВП:КПМ здесь нельзя применить? --winterheart 20:23, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • "Еще раз - если в статье есть какие-то проблемы с проверяемостью, стилем или нейтральной точкой зрения?" — Да, есть огромные проблемы с
    ВП:ОРИСС, местами есть даже проблемы с проверяемостью. Вкупе это ведёт к невыполнению ОКЗ для предмета статьи и выводе о форке от другой статьи. В форках в принципе проблемы с НТЗ, я не понимаю, к чему вы пытаетесь здесь настаивать.

    "Почему вы вдруг решили, что ВП:КПМ здесь нельзя применить?" — Потому что в ходе обсуждения номинации КПМ всплыло то, что статья скорее всего является форком. Siradan (обс.) 20:29, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить
    ]
    • А мужики-то не знают (с). Я вижу, что обсуждение по поводу переименования до сих пор идет. Повторюсь, если в статье есть проблемы - начните с их обсуждения на СО. --winterheart 20:50, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить]
      • Коллега, со статьёй явные фундаментальные проблемы, обсуждение на СО ни к чему не приведёт, потому что объём статьи раздут новостными репортажами, а если их убрать — сразу же возникает вопрос о соблюдении ОКЗ, а если их не убирать — вопрос соблюдения ОКЗ всё равно возникает, то есть обсуждение так и так дошло бы на КУ. У вас есть предложения по существу номинации, а не по процедуре?
        "Я вижу, что обсуждение по поводу переименования до сих пор идет. " — Не благодаря мне. Я не вижу смысла в обсуждении переименования, если под вопросом целесообразность статьи в целом. Siradan (обс.) 21:00, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить]
        • Я уже предлагал по существу - статью не удалять, пройти этапы
          ВП:КО с привлечение посредников ВП:УКР. --winterheart 21:01, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить
          ]
          • Что ж, в таком случае я с вами не согласен в силу приведённых мной аргументов. Изучение материала статьи показывает, что этот материал сам по себе так или иначе нуждается в кардинальной переработке и не позволяет говорить об очевидном удовлетворении ОКЗ, то есть даже гипотетически на данный момент нечего объединять, а обсуждать переименование под перспективой удаления по несоблюдению ОКЗ и нейтральности изложения не имеет смысла. Siradan (обс.) 21:06, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• Как я отмечал на одной из прошлых номинаций, прошлый состав посредничества оставил в наследство
  Политический кризис на Украине (2013—2014) и Смена власти на Украине в феврале 2014 года, которые перекликаются друг с другом и являются по сути форками друг друга. Как минимум одна из трех статей тут лишняя, а может и две из трех. — Грустный кофеин (обс.) 19:43, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить
  ]
• Да кстати см. Википедия:К удалению/24 августа 2022#Политический кризис на Украине (2013—2014). Грустный кофеин (обс.) 19:46, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить]
• Думаю, нужно пройти
  ВП:КО Принк (обс.) 07:11, 17 марта 2023 (UTC)[ответить
  ]

• "В обсуждении показано, что тема значима и проблема заключается исключительно в пересечении с другими статьями." — Нет, конечно же: я наглядно показал, что проблема заключается в подлогах, ОРИССе и новостейщине, и что такое переносить никуда нельзя. Ваш предытог не имеет отношения к обсуждению. Siradan (обс.) 08:37, 23 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Согласно определениям, данным в начале статей, обсуждаемая статья посвящена процессу смены власти в Украине, тогда как статья Евромайдан — протестным акциям в Киеве, которые стали сперва причиной, а потом инструментом этой смены власти. Это две разные сущности, хотя и связанные друг с другом, и как мы видим по интервикам, такого мнения придерживаются еще четыре десятка новостных разделов. Все претензии по поводу того, что статья недостаточно объективна, использует не вполне подходящие источники и т. п., должны решаться в рабочем порядке. Нюансы распределения материала между двумя статьями в целях минимизации дублирования следует обсуждать на СО статьи. Оставлено. Андрей Романенко (обс.) 14:00, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить]

• "как мы видим по интервикам, такого мнения придерживаются еще четыре десятка новостных разделов" — Коллега
  Революция достоинства.
  "Все претензии по поводу того, что статья недостаточно объективна, использует не вполне подходящие источники и т. п., должны решаться в рабочем порядке." — Вы проверили соответствие ОКЗ по этим источникам? Siradan (обс.) 14:23, 3 ноября 2023 (UTC)[ответить
  ]
• Итог оспаривается Википедия:Оспаривание итогов#Википедия:К удалению/29 декабря 2022#Смена власти на Украине в феврале 2014 года. Siradan (обс.) 07:45, 5 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Четыре года на КУЛ без особого движения. За пределами новостных научно-популярных статей 2018 года термин так никуда не попал. --winterheart 17:47, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• Удалить Согласен. Информация околонулевая. Авторитетных источнков непосредственно на предмет статьи нет.ChemEdit (обс.) 18:28, 29 марта 2023 (UTC)[ответить]
• Удалить. Поискал научные публикации по теме. Пока что вижу только статьи за авторством исследователей из пресловутого университета Тохоку (правда, нашёл ещё вот эту). Описание различных свойств очередного сплава вижу, обоснования существования статьи - не вижу. Rijikk (обс.) 20:39, 18 октября 2023 (UTC)[ответить]

Короткое словарное определение без указания источников. Четыре года на КУЛ без улучшений. --winterheart 17:51, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Словарная статья без доработки в течение длительного времени. Удалено.

Турнир не проводился. Надобность в статье отсутствует. Chel74 (обс.) 18:39, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Статья была бы проблемной хотя бы из-за отсутствия источников. А тут и самого турнира не случилось. Сам факт непроведения кубка можно зафиксировать в общей статье. Эта удалена. — Khinkali (обс.) 19:06, 8 января 2023 (UTC)[ответить]

Французский фильм 2003 года. Есть награда на Кинофестивале в Локарно. Даёт ли это значимость?— Bairal (обс.) 18:52, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• Удалить как машперевод. — Tarkoff / 13:44, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]

За время нахождения на КУ так и не были исправлены проблемы ни с машпереводом, ни с

• Единственный АИ в статье: «Умерла актриса»… Звания-награды-премии не оглашаются: няп, не из-за лени осн. автора, а потому, что оглашать нечего. Только Удалить. --AndreiK (обс.) 11:49, 30 декабря 2022 (UTC)[ответить]
• Полвека в ленинградском Театре им. Ленсовета, хоть и сложно, но можно что-то о её театральных ролях насобирать - вот
  ПТЖ, вот СД. В фильмографии половина фильмы-спектакли, статей о них пока нет, но будут писаться - что-нибудь и по ней найдётся - у неё там и главные есть, например, в "Два веронца" по Шекспиру в паре с Олегом Далем. Посчитать за стаб и Оставить. — Archivero (обс.) 11:33, 31 декабря 2022 (UTC)[ответить
  ]

Оспоренное быстрое. Согласно заявленному, может пройти по

• Я изменил цитируемый источник 3, чтобы сделать его доступным. Кроме того, поскольку в российских источниках о нем нет никакой информации, все мои источники на китайском языке. Я привел ссылки на официальные сайты издательств Пекинского университета и Фуданьского университета, которые являются абсолютно официальными и авторитетными в Китае. Я надеюсь, что буду обращаться к ним.
• Еще раз спасибо за ваше терпение и исправление） Лчж (обс.) 20:59, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить]
• А где же статья о нем в Китайской Википедии? Александр Сухарников (обс.) 13:45, 5 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Ну, это ни о чём не говорит. Ignatus 15:56, 5 января 2023 (UTC)[ответить]
    • Да, см.
      ВП:НЕТИНТЕРВИК. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:05, 5 января 2023 (UTC)[ответить
      ]

Короткий шаблон с 3 статьями, все из которых ведут на одну и ту же страницу. Barbarian (обс.) 21:11, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• Это с Итальянской википедии. Владимир Бурым (обс.) 21:43, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Быстро оставить Статьи созданы и расположены в хронологическом порядке, как и в итвики. В отдельных статьях о поколениях Mercedes-Benz Sprinter более наглядное представление. Владимир Бурым (обс.) 08:26, 31 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• И тут еще когда-нибудь будет Sprinter Classic. — Archivero (обс.) 11:24, 31 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • А Sprinter Classic уже объединён с базовой моделью. Ещё есть информация про то, как это называется — Луидор-2232 Владимир Бурым (обс.) 11:46, 31 декабря 2022 (UTC)[ответить]
    • Имхо, ерунда какая-то: никто его под названием Луидор не знает, даже немцы его Sprinter Classic называют. Надо будет это к КПМ. И объединение не обосновано - это очень отличающаяся от базового немца машина, и АИ конкретно по нему хватает (хотя у нас тут и не такое в одну кучу сваливали). По сравнению со статьёй в АнглВики у нас основная статья - позорище. Надо будет заняться. — Archivero (обс.) 16:09, 31 декабря 2022 (UTC)[ответить]
      • @Archivero Потом @Barbariandeagle вновь перенесёт Sprinter Classic в базовую модель. Он уже многое объединил. Владимир Бурым (обс.) 22:16, 31 декабря 2022 (UTC)[ответить]
      • Только русские знают про Луидор-2232. Владимир Бурым (обс.) 22:16, 31 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Снимаю на правах номинатора. Владимир Бурым, просьба в следующий раз сначала создавать статьи, а уже потом — шаблоны, чтобы таких эксцессов не происходило и не приходилось делать лишние движения (Вам в том числе). — Barbarian (обс.) 10:43, 1 января 2023 (UTC)[ответить]

Репост, выношу сюда, так как 2 года провисел без чьего-либо внимания. Против быстрого удаления не возражаю. Ignatus 21:46, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• если не найдется источников то нужно объединить с Главная синагога Одессы. Manyareasexpert (обс.) 21:55, 29 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • как было указано в итоге прошлого КУ-2016, там краткая информация уже указана. — Archivero (обс.) 15:58, 31 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Репост, вторичных источников за время нахождения на КУ так и не было приведено. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 13:33, 6 января 2023 (UTC)[ответить]