Догреческий субстрат

Догре́ческий субстра́т — термин, обозначающий неизвестный

В археологии догреческий субстрат ассоциируется с ранним и отчасти средним периодом элладской цивилизации материковой Греции, а также с минойской и кикладской цивилизациями на островах Эгейского моря. После возникновения микенской цивилизации, поглотившей три предыдущих, начинается стремительная ассимиляция догреческого населения. В эпоху Геродота многие из упоминаемых им народов сохранились лишь в легендах.

Греческие историки упоминают ряд народов, обитавших на Балканском полуострове, на западной оконечности Малой Азии и на островах Эгейского моря до прихода греков. На Крите существовала минойская цивилизация, влияние которой прослеживается также на Балканах и

Минойская цивилизация оставила большое количество письменных памятников, однако

1. Личные имена (например, Ὀδυσσεύς Одиссей)
2. Теонимы (например, Ἑρμῆς Гермес)
3. Морские и корабельные термины (например, θάλασσα «море»^{[к 1]})
4. Слова, связанные со средиземноморским сельским хозяйством (например, ἐλαία «олива», ἄμπελος «виноград»)
5. Названия правителей (например, Τύραννος «тиран»)
6. Строительные технологии (например, πύργος «башня»^{[к 2]})
7. Термины, связанные с мировоззрением (например, κόσμος «вселенная», букв. «украшение», οὐρανός «небо», букв. «навес»)
8. Топонимы с суффиксами -νθ- (например, Κόρινθος
   Ликабет
   )

Сведения о догреческом населении дошли до нас по текстам древнегреческих историков, поэтов и генеалогистов, а также по текстам соседних культур (хеттской, древнеегипетской и т. д.). Если исключить наиболее фантастические гипотезы, то чаще всего среди историков античности рассматриваются следующие варианты привязки догреческого субстрата к уже известным языкам и культурам:

По мнению Л. Палмера, А. Хойбека и ряда других исследователей, субстратом мог послужить один из анатолийских языков (возможно, лувийский язык^{[к 3]}), поскольку топонимы со звукосочетаниями -ss- и -nd- (соответствующими -σσ- и -νθ- в материковой Греции) были широко распространены в Западной Анатолии. Против данной гипотезы говорят два факта: во-первых, топонимы с указанными суффиксами распространены также в материковой Греции и на Крите, где никогда не наблюдалось влияния хетто-лувийской цивилизации; во-вторых, в Малой Азии указанные суффиксы встречаются в основном вдоль западного и южного побережья^{[к 4]}.

Субстратом могли быть и языки долувийских культур запада Анатолии (Троя, Бейджесултан и др.), с начала бронзового века поддерживающих тесные связи с материковой Грецией.

Л. С. Клейн предполагал, что миграция прото-анатолийцев должна была происходить через территорию Греции.

Одна из гипотез рассматривает пеласгов, вероятно населявших большую часть Греции до прихода на полуостров эллинов, как народ, родственный тирренам (этрускам), при этом называя в качестве прародины тирренов Малую Азию. В рамках этой версии, в качестве пеласгского памятника рассматривается Лемносская стела, которая обнаруживает значительное морфологическое и лексическое сходство с этрусским языком.

На основании утверждения Фукидида, что тирренский язык в прошлом был языком Древних Афин и что тирренцы были изгнаны на Лемнос (Геродот приписывает и первое, и второе пеласгам), было сделано предположение, что субстратный язык был связан с лемносским языком и, таким образом, с этрусским языком.

Проблема «тирренской гипотезы» состоит в том, что характерные суффиксы субстратных слов, в частности, -νθ-, -σσ-, -ττ-, не имеют аналогов в этрусском языке, то есть, возможно, являются не пеласгскими по происхождению.

Кроме того, само принятие факта отдалённого языкового родства между тирренами и народом, населявшим остров Лемнос, не свидетельствует о родстве и тех, и других с пеласгами; материковая часть Греции и островов Эгейского моря могла быть заселена этносами, разными по происхождению и языку.

С кикладской цивилизацией также связывается малоазийская народность лелеги, позднее ассимилированная карийцами.

Ряд исследователей рассматривают догреческий субстрат как раннеиндоевропейский, но связанный с иными, чем греки, народами. Так,

Согласно Откупщикову, «… в языковом аспекте догреческий субстрат представляет собой сложный конгломерат, в состав которого входит большая группа близкородственных языков (фригийский, македонский, карийский и фракийский)»

• Беекес, Роберт
  (Нидерланды)
• Браун, Реймонд Армар (Великобритания)
• Будимир, Милан (Сербия — Югославия)
• Гиндин, Леонид Александрович (СССР)
• Дюу, Ив (Бельгия)
• Казанский, Николай Николаевич (филолог)
  (СССР — Россия)
• Лешбер, Коринна (Германия)
• Молчанов, Аркадий Анатольевич (СССР)
• Откупщиков, Юрий Владимирович (СССР — Россия)
• Паккард, Дэвид Вудли (США)
• Палига, Сорин (Румыния)
• Рикс, Хельмут (Германия)
• Рубин, Олег Сергеевич (Россия — Израиль)
• Сергеев, В. М. (СССР)
• Финкельберг, Маргалит (Россия — Израиль)
• Фюрне, Эдцард Йохан (Нидерланды)
• Хойбек, Альфред (Германия)
• Цымбурский, Вадим Леонидович (СССР — Россия)
• Яцемирский, Сергей Александрович (Россия)

• Анатолийские языки
• Доисторическая Греция
• Народы моря
• Палеобалканские языки
• Пеласги
• Средиземноморские языки
• Тирренские языки
• Троянский язык
• Этеокритский язык
• Этеокипрский язык

• Воробьёв В. А. Индоевропейское и неиндоевропейское в греческой медицинской терминологии // Античная балканистика. Карпато-балканский регион в диахронии. — М., 1984. — С. 6—7.
• Гиндин Л. А. Древнейшая ономастика Восточных Балкан. — София, 1981.
• Гиндин Л. А. К проблеме генетической принадлежности пеласгского догреческого слоя // ВЯ. — М., 1971. — № 1. — С. 44—53.
• Гиндин Л. А. Язык древнейшего населения юга Балканского полуострова. — М., 1967.
• Гиндин Л. А., Цымбурский В. Л. Гомер и история Восточного Средиземноморья. — М., 1996.
• История древнего Востока. — Ч. 2. — М., 1988.
• Молчанов А. А. Проблема доиндоевропейского языкового субстрата на юге Греции: минойский и «эгейский». // Античная балканистика. Карпато-балканский регион в диахронии. Материалы к симпозиуму. — М., 1984. — С. 27—28.
• Молчанов А. А. Таинственные письмена первых европейцев. — М., 1980.
• Нерознак В. П. Палеобалканские языки. — М., 1978.
• Изд-во ЛГУ
  , 1988. — 263 с.
• Рубин О. С. Этнокультурные процессы в Эгеиде в эпоху бронзы (Догреческий субстрат) : Дис. … канд. ист. наук : 07.00.03 — Саратов, 2003. — 268 c. — РГБ ОД, 61:04-7/45-9