Википедия:К удалению/19 мая 2023
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
- Рок-группа. Значимость по ВП:ОКЗ не показана никак. Четыре сноски: три интервью и блог. Быбеан (обс.) 01:17, 19 мая 2023 (UTC)
- Дополнил статью, включил сноски на интервью, статьи и новости. Теперь суммарно 14 сносок. Darin-loko (обс.) 10:36, 10 июля 2023 (UTC)
- Здесь надо искать материалы на татарском языке, возможно, значимость удастся показать. Джекалоп (обс.) 07:11, 26 мая 2023 (UTC)
- Дополнил статью, включил сноски на интервью, статьи и новости. Теперь суммарно 14 сносок в том числе есть статья на татарском языке. Darin-loko (обс.) 10:37, 10 июля 2023 (UTC)
- И после дополнений всё то же самое: блоги, соцсети, интервью, местные СМИ. Удалить как рекламу. Быбеан (обс.) 11:52, 10 июля 2023 (UTC)
- Будьте, пожалуйста, любезны предоставить критерий минимально необходимого количества упоминаний в новостях и СМИ. Материала много, я в инкубаторе эту статью некогда создал, потом бот, как я понял, опубликовал её в том, сыром виде, в каком была, а сейчас я только продолжил дорабатывать.
- Да и это единственная рок-группа исполняющая песни на татарском языке, и в рекламе они не нуждаются. В планах потом сделать страничку на татарском языке. Darin-loko (обс.) 12:20, 10 июля 2023 (UTC)
- Для идеального показания значимости обычно требуется ]
- Спасибо за ваш комментарий. В этой статье приведено более трех источников, которые подробно рассматривают предмет статьи. Darin-loko (обс.) 12:07, 11 июля 2023 (UTC)
- Для идеального показания значимости обычно требуется ]
- Добавил сайт министерства культуры Республики Татарстан.— Il Nur (обс.) 18:58, 13 июля 2023 (UTC)
- А что, местные СМИ — очень приличные, типа Инде — не дают значимости? DrHolsow (обс.) 09:09, 24 августа 2023 (UTC)
- ««Инде» предлагает включить Bichara и читать комментарии Оскара Юнусова» — это вообще первичка. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 16:06, 24 августа 2023 (UTC)
- Скажите, пожалуйста, а в контексте статьи для Википедии "первичка" - это хорошо или нежелательно? Darin-loko (обс.) 07:54, 6 сентября 2023 (UTC)
- Ближе ко второму. Первичка не запрещена в целом, но ]
- Хорошо, спасибо. А как оцените в целом статью? Вроде бы суммарно по источникам совокупно набрал необходимый объем для значимости. Darin-loko (обс.) 11:53, 7 сентября 2023 (UTC)
- Ближе ко второму. Первичка не запрещена в целом, но ]
- Скажите, пожалуйста, а в контексте статьи для Википедии "первичка" - это хорошо или нежелательно? Darin-loko (обс.) 07:54, 6 сентября 2023 (UTC)
- ««Инде» предлагает включить Bichara и читать комментарии Оскара Юнусова» — это вообще первичка. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 16:06, 24 августа 2023 (UTC)
Художница. Значимости по
- Действительно КБУ. Нет соответствия ни одному пункту КЗДИ. Банальная попытка поведать о себе миру. Быбеан (обс.) 03:53, 19 мая 2023 (UTC)
Итог
- PS. Заодно и черновик ибо нехостинг. — Bilderling (обс.) 10:25, 19 мая 2023 (UTC)
Категория из одной статьи.
Автоитог
Страница была удалена 26 мая 2023 в 09:36 (UTC) участником
Категория из одной статьи.
Итог
Обычно категория создается минимум для трёх статей. В данном случае перспективу роста числа статей в категории (например по интервикам) никто не показал, аргументов за сохранение избыточной категоризации нет. Удалено. Восстановление при наличии минимум трёх статей. — Pessimist (обс.) 07:56, 27 мая 2023 (UTC)
Улицы
Борисоглебск
Матросовская улица (Борисоглебск)
Из источников — офлайновое непонятно что без выходных данных и номеров страниц, форум и ЖЖ. Бо́льшая часть статьи — перечисление автобусных маршрутов. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 05:59, 19 мая 2023 (UTC)
Итог
За прошедшие 3 месяца без нескольких дней ничего не поменялось,
Аэродромная улица (Борисоглебск)
Первый источник — то же, что и в предыдущей номинации, второй — сайт выпускников военного училища. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:01, 19 мая 2023 (UTC)
Итог
За прошедшие 3 месяца без нескольких дней ничего не поменялось,
По всем (Борисоглебск)
Астрахань
Улица Пугачёва (Астрахань)
Рабочая улица (Астрахань)
Итог
Пустая статья, написанная по карте города.
Радищевский переулок
Итог
Пустая статья, написанная по карте города.
Улица Раскольникова
Улица Савушкина (Астрахань)
Итог
Пустая статья, написанная по карте города.
По всем (Астрахань)
"Справочник по истории имён улиц города Астрахани" не показывает
]Березники
Улица Парижской Коммуны (Березники)
Значимость улицы (соответствие
Улица Мира (Березники)
То же самое, единственный источник подтверждает только то, что там какой-то центр
По всем (Березники)
Прочие
Улица Мира (Стерлитамак)
Шаблон об отсутствии источников висит с 2015 года. Schrike (обс.) 14:28, 19 мая 2023 (UTC)
Улица Мира (Балашиха)
Шаблону об отсутствии источников - 10 месяцев. Schrike (обс.) 14:32, 19 мая 2023 (UTC)
Итог
Улица Мира (Ржев)
]По всем: Улицы
Статьи об архитекторах от участника @Zgenya1983: с быстрого удаления
Основная претензия — машинный перевод, не выдерживающий критики.
Гебель, Рудольф
- Тут сразу вопрос: Rudolf Goebel это же "Рудольф Гёбель"? — 62.69.22.17 08:58, 19 мая 2023 (UTC)
- И только этот вопрос? Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 10:54, 9 июня 2023 (UTC)
- Развёрнутая статья в Architektenlexikon Wien 1770–1945 (см. ссылку в немецкоязычной версии статьи), есть над чем поработать. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 10:55, 9 июня 2023 (UTC)
Готтильф, Эрнест
Достаточно пройти по имеющимся в статье ссылкам, чтобы довести статью до ума. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 11:02, 9 июня 2023 (UTC)
Белогвалек, Август
- August Belohlavek. Почему Белогвалек??? — 62.69.22.17 08:59, 19 мая 2023 (UTC)
- Ошиблись, бывает. Статья о нём (литература для доработки) см: [1] Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 10:59, 9 июня 2023 (UTC)
Фернан-Дюбуа, Эмиль
- Вот тут действительно, "военный мемориал самолёта"... это об [2]. Но это как раз исправимо, в отличие от слабой источниковой базы, совершенно недостаточной для статьи. Retired electrician (обс.) 07:46, 20 мая 2023 (UTC)
Владисавлевич, Данило
Диттрих, Эрнст
Хольцманн, Карл
- [3] он здесь, можно дорабатывать. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 11:15, 9 июня 2023 (UTC)
Баумгартнер, Франц
Андри, Фердинанд
Шёнталь, Отто
Баялович, Джура
Хегеле, Макс
Ласке, Оскар
Наследники Карла Гейлинга
По всем
Практически все статьи — об архитекторах Австрии и Балкан. На момент выноса на КБУ содержали чудовищное количество ошибок в переводе, и во многих из них ситуация такой же и осталась. Нужно определить степень проблемности статей и удалить те, которые так и не были как следует исправлены.— Apr1 (обс.) 05:46, 20 мая 2023 (UTC)
- Я не думаю, что удаление полностью статьей целесообразно: архитекторы-то были и они строили значимые здания. В крайнем случае, можно удалить текст статей, оставить в формате стабов: карточки, вступление и основные даты, фотографии. В дальнейшем кто-то из участников сможет легче доработать эти заготовки в нормальные статьи.— ELindas (обс.) 09:46, 23 июня 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 мая 2023 года в 19:31 (по UTC) участником Туча.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О8) Копия существующей страницы: Петербургский метрополитен
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
--
Итог
Очевидный и очень короткий
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 11 мая 2023 года в 22:00 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости. Дополнительное пояснение: Бельгийская группа. Интервики?
--
- Немного, но что-то: HUMO [4] и Oor [5] об одном альбоме, AllMusic [6] о другом, пара оценочных фраз в The Guardian. — INS Pirat 19:05, 19 мая 2023 (UTC)
Прежний заголовок: «Проспект Правды (станция метро)»О том что станция будет открыта в ближайшее время сообщать на основе источника 2018 года, хотя кажется её до сих пор не начали строить, и не известно когда начнут - ну это обман народа.
- Кстати, статью надо переименовать, так как станцию метро вчера переименовали — теперь она называется «Варшавской». Cozy Glow (обс.) 11:58, 19 мая 2023 (UTC)
- Переименовано. --FITY (обс.) 04:06, 20 мая 2023 (UTC)
Против Станцию действительно строят уже много лет, но все же строят. Источники есть. Vivas-US (обс.) 08:23, 20 мая 2023 (UTC)
Предварительный итог
Проектируемая станция получила освещение в прессе, в частности, после переименования. Например, упоминается в источнике совсем недавно 21 сентября, так что
]Итог
Я не исключаю
- Это в принципе не статья, это надо на быстрое. Schrike (обс.) 09:37, 19 мая 2023 (UTC)
- В текущем виде БУ, т.к недорабатываемо, плюс копивио. Если уж писать статью, то только с нуля. Billy 899 (обс.) 09:39, 19 мая 2023 (UTC)
Итог
Быстро удалено по
Не нашёл свидетельств значимости. Симуран (обс.) 09:48, 19 мая 2023 (UTC)
Итог
Независимых вторичных
]Наследник главы дома
]Итог
У нас нет чётких критериев значимости всевозможных членов монарших семей, но конкретно у данного наследника даже дедушка ничем не правил, а только претендовал на престол, обзорных источников о нём также не находится, так что удалено. Викизавр (обс.) 08:18, 27 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах
Заслуженная артистка России, певица и основатель ансамбля народной музыки. Соответствия
]- А разве звание заслуженного артиста не считается за "престижную профильную премию"? 95.220.58.224 12:22, 19 мая 2023 (UTC)
- Нет, т.к. есть более значимое звание народного артиста. А в правиле говорится о наиболее значимых. — Arrnik (обс.) 14:39, 19 мая 2023 (UTC)
- Статьи, по существу, нет (три строчки не предмет для дискуссии). Соответствия ]
- +1, статья - две строчки, и в таком состоянии аж с 2010 года. КБУ:
Быстро удалить. — Archivero (обс.) 19:45, 23 мая 2023 (UTC)
- +1, статья - две строчки, и в таком состоянии аж с 2010 года. КБУ:
Итог
Очень короткая статья без признаков
]Объекты NGC
NGC 4363
NGC 4366
По всем
Значимость по
]- Про эти две ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 13:29, 19 мая 2023 (UTC)
Итог
Короткие статьи с исключительно справочными данными, обе удалены. Джекалоп (обс.) 07:06, 26 мая 2023 (UTC)
Депутат Томской думы. Соответствия
]- В статье пишется о наградах (секция «Награды»), полученных за свою общественную деятельность, в том числе, президентом страны. Ульянова — региональный политик с медийным прошлым. Является функционером партии, которая имеет депутата в Государственной думе на сегодняшний день, сама же Ульянова была в первой тройке этой партии на выборах 2021 года, выступала на теледебатах, представляя партию, о чём написано в статье с ссылками на источники. Rukont (обс.) 20:28, 19 мая 2023 (UTC)
- А всё-таки, раз она прототип героини 8-серийного сериала «Каспий 24» (2017, в эфире НТВ с 2021), где главную роль сыграла Анастасия Заворотнюк, а сценарий написал Игорь Угольников - это что-то да значит. Поискал - теоретически статья о сериале возможна, источники есть (и пруфов, что сабж прототип). ВП:ШОУБИЗ требует освещения персоны, а тут целый сериал с Заворотнюк на федеральном канале (и, кстати, это гарантировано авансирует ПРОШЛОЕ). За]
Оставить. — Archivero (обс.) 20:56, 23 мая 2023 (UTC)
Предварительный итог
Как политик, сабж не значима, те должности, которые она занимала под ВП:ПОЛИТИКИ не подпадают. Факт того, что она стала прототипом героине одной из серий одного из сериалов НТВ, тоже не может быть показателем значимости, так как исходя из ВП:КЗП это у нас ни где не прописано как обстаятельство дающее значимость лицу (как пример у нас удалялись статьи о преступниках, которым были посвещены фильм «Следствие вели...»). Аргумент о том, что нагарды врученные ей Путиным дают значимость тоже несостоятелен, так как значиомсть согласно правиоам Википедии дают только те награды, которые включены в перечень ВП:ВНГ. 
Удалить. — Евгений Юрьев (обс.) 13:28, 29 мая 2023 (UTC)
Итог
Предытог подтверждаю, не видно чтобы она соответствовала нашим критериям значимости. Удалено. — Venzz (обс.) 14:27, 1 июня 2023 (UTC)
Альвиан
После удаления списка имён нет ни статьи, ни дизамбига. Если будет удаление, то нужно будет снести и Альвиан (значения). MisterXS (обс.) 15:13, 19 мая 2023 (UTC)
Итог
Перенаправлено на страницу Альвиан Анейский. Джекалоп (обс.) 07:15, 26 мая 2023 (UTC)
После удаления имён ни статьи, ни дизамбига. MisterXS (обс.) 15:45, 19 мая 2023 (UTC)
- С чего бы это? Там ВП:МТ с запасом и нетривиальные данные. Трифонов Андрей (обс.) 18:27, 19 мая 2023 (UTC)
- Претензий по минимальным требованиям не было. MisterXS (обс.) 19:58, 19 мая 2023 (UTC)
- Дополнил малость, почему бы и не Оставить. — Archivero (обс.) 21:09, 23 мая 2023 (UTC)
Итог
Снято с удаления, спасибо за доработку. MisterXS (обс.) 08:03, 24 мая 2023 (UTC)
С быстрого по незначимости. Статья существует с 2011 года, источников 0. Да и
]- На MobyGames указаны рецензии SpazioGames и PC Action. Есть ещё обзоры в ]
С быстрого. Активно описывается в украинской прессе. Ignatus 17:01, 19 мая 2023 (UTC)
- А в УкрВике её нет, что симптоматично. Но пресса и наша какая-то есть, в январе 2012 года даже была фотосессия в новогоднем выпуске журнала «Максим». Может и можно на ШОУБИЗ натянуть, но это нужно сильно постараться и статью ещё нужно написать - пока две строчки только для КБУ (зря сняли, вряд ли кто напишет, а автор, судя по вкладу - точно не сможет). Удалить — Archivero (обс.) 21:17, 23 мая 2023 (UTC)
Оспореный итог
- Есть источники, показывающие соответствие Шоубиз - РБК, Космо. Не только многочисленные публикации, есть участие в телевизионных программах, см. п.3 Изначально в обсуждении высказано то, что не соответствует действительности - статья о Сопонару есть в украинской Википедии https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%83_%D0%86%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D1%96%D1%97%D0%B2%D0%BD%D0%B0. обс.) 10:14, 29 мая 2023 (UTC)]
- Пока идёт обсуждение восстановления на СО администратора, вот черновик, где каждый может добавить информацию в статью об актрисе
- обс.) 17:27, 31 мая 2023 (UTC)]
С быстрого. Статья на грани
]- Публикации в мусорных издательствах (Директ-Медиа). Наглый спам от автора статьи. Вуз не ведущий ни разу. В РИНЦ данному автору приписаны заведомо чужие публикации (1980, 1989 года публикации при 1973-м годе рождения), поэтому будем считать, что статей в ведущих научных журналах тоже нет (пока не покажут АИ, что они есть и что они принадлежат именно данному автору, а не однофамильцам). Удалить. Котик полосатый (обс.) 09:33, 21 мая 2023 (UTC)
- Если кто-то будет смотреть РИНЦ — учтите, что часть публикаций сворована у Нины Васильевны Кузьминой. Котик полосатый (обс.) 11:50, 21 мая 2023 (UTC)
Итог
Оспоренное быстрое.
]Итог
Не просматривается соответствие необходимому числу
]Жуткий машинный перевод без каких то изменений, есть сомнения в значимости. Sand Kastle 17 (обс.) 17:43, 19 мая 2023 (UTC)
- Думаю, это нужно Удалить, так как в статье нет ни одного членораздельного предложения (безотносительно значимости). — Apr1 (обс.) 17:50, 19 мая 2023 (UTC)
- Текст никуда не годится, значимость персоналии для ВП сомнительна. Artcurator (обс.) 18:03, 19 мая 2023 (UTC)
- Член парламента, конечно, значим. — INS Pirat 20:29, 19 мая 2023 (UTC)
Исправлено. Прошу Оставить. KateBonBon (обс.) 22:14, 19 мая 2023 (UTC)
Итог
Статья остаётся предельно краткой и неинформативной, однако формальных правил уже не нарушает. Оставлено. Джекалоп (обс.) 09:17, 27 мая 2023 (UTC)
Два года на
]Итог
Итог подведён на правах
Болгарский долгожитель, по профессии журналист.
]- Даже из статьи в болгарском разделе убедительного КЗЖ не видно. — Archivero (обс.) 21:20, 23 мая 2023 (UTC)
Канадский политик, «офицер по связям с общественностью» (?), соратник «Дюплессиса». Проще удалить и заново написать. — Apr1 (обс.) 17:52, 19 мая 2023 (UTC)
- Исправлено. Прошу Оставить. KateBonBon (обс.) 07:08, 20 мая 2023 (UTC)
- Ничего не сделано. Французские имена перевраны все — начиная с заголовка статьи. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:33, 20 мая 2023 (UTC)
- Если по вашему мнению неправильное написание имён является основанием для удаления статьи, то не могли бы вы привести ссылку на правило или достигнутый участниками консенсус указывающий на это? В противном случае это ]
- Машинный перевод, равно как и бездумный «ручной» перевод является не просто основанием для удаления, но даже основанием для быстрого удаления — см. ВП:КБУ#С2. Если вы не знаете, как передавать все эти имена, вы всегда можете обратиться с запросом. А переделывать за вами всё это никто не обязан. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:31, 20 мая 2023 (UTC)]
- Не могли бы вы привести пример машинного перевода в текущей версии статьи? Разумеется с поправкой на то, что ]
- Машинный перевод, равно как и бездумный «ручной» перевод является не просто основанием для удаления, но даже основанием для быстрого удаления — см.
- Если по вашему мнению неправильное написание имён является основанием для удаления статьи, то не могли бы вы привести ссылку на правило или достигнутый участниками консенсус указывающий на это? В противном случае это ]
- Ничего не сделано. Французские имена перевраны все — начиная с заголовка статьи. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:33, 20 мая 2023 (UTC)
- Можно формально засчитать значимость как мэра города Труа-Ривьер, при нём в 1963 году уже почти 100 тыс. населения было. — Archivero (обс.) 21:23, 23 мая 2023 (UTC)
Итог
Статья переписана и в настоящее время правил не нарушает. Оставлено;
Копипаста из книги Лесные травянистые растения. Биология и охрана. Алексеев Ю. Е., Вахрамеева М. Г., Денисова Л. В. Никитина С. В. 1988, которая не в ОД Sand Kastle 17 (обс.) 17:57, 19 мая 2023 (UTC)
- Довёл до 21%. Номинация формально правильная, но там слова из 3 строк не выкинуть, взял бы номинатор да сам и перефразировал Трифонов Андрей (обс.) 18:19, 19 мая 2023 (UTC)
- не посчитал нужным исправлять подобное от участника Sand Kastle 17 (обс.) 18:32, 19 мая 2023 (UTC)
- Снимаете или итог? Трифонов Андрей (обс.) 18:43, 19 мая 2023 (UTC)
- Можете подвести, я не против Sand Kastle 17 (обс.) 19:18, 19 мая 2023 (UTC)
- Снимаете или итог? Трифонов Андрей (обс.) 18:43, 19 мая 2023 (UTC)
- не посчитал нужным исправлять подобное от участника Sand Kastle 17 (обс.) 18:32, 19 мая 2023 (UTC)
Итог
Нарушение авторских прав устранено, совпадения остались только в тривиальных словосочетаниях. Оставлено. GAndy (обс.) 19:38, 19 мая 2023 (UTC)
- Плашка на СО @GAndy Трифонов Андрей (обс.) 11:31, 20 мая 2023 (UTC)
YaGPT -> YandexGPT
Статья слишком короткая, не показана
- Это, разумеется, копипаст. Но вот что по этой теме нельзя написать нормальной статьи — я не верю. Можно, и по любому источники (например, обзоры и тесты) в ближайшие несколько дней появятся. Котик полосатый (обс.) 19:50, 20 мая 2023 (UTC)
- Ждём и надеемся, что появятся Ваня Яровицин (обс.) 21:12, 20 мая 2023 (UTC)
- Ну вот и первые два источника: [9], [10]. Котик полосатый (обс.) 09:41, 21 мая 2023 (UTC)
- Ждём и надеемся, что появятся Ваня Яровицин (обс.) 21:12, 20 мая 2023 (UTC)
- Как я считаю, вообще вся эта тема с "YaGPT" слишком раздута СМИ. Как минимум потому что эту нейросеть НЕ интегрировали в Алису, это лишь навык, который вызывается командой "Давай придумаем".
Яндекс обещает в будущем интегрировать нейросеть уже в саму Алису. А сейчас, я думаю, статья значимости не имеет. Thholyng (обс.) 14:30, 22 мая 2023 (UTC) - Потенциально вероятно значимо. За условно Оставить на полгода-год. Там видно будет. (а то подрастёт этот ИИ, захватит мир, припомнит нам эти удаления). — Archivero (обс.) 21:25, 23 мая 2023 (UTC)
- Несколько доработал статью: добавил источников, подчистил копивио. okras (обс.) 10:31, 4 июня 2023 (UTC)
- и че? она тебе мешает? 217.19.212.192 06:48, 5 июня 2023 (UTC)
- Прошу писать свою позицию аргументированно. Необоснованные голоса учитываться не будут. Thholyng (обс.) 07:15, 5 июня 2023 (UTC)
- Конечно. Статья, не соответствующая правилам Википедии, может напрягать здешних участников. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:33, 5 июня 2023 (UTC)
- я исправил статью, допилите если что Halifers (обс.) 08:15, 8 июня 2023 (UTC)
Итог
Копивио убрано, статья доработана и продолжает развиваться. Оставлено. Fedor Babkin talk 16:46, 21 июня 2023 (UTC)
Не показана
Оспоренный итог
Очевидно значимо — АИ, выделяющий этот тип посуды из всяких прочих, уже был в статье. Однако легко нашёл ещё один АИ, где предмет также достаточно подробно разбирается, и добавил в статью. Оставлено.
- Я, откровенно говоря, не понял, что поменялось, и так же мне не понятна значимость. Более того — статья не соответствует минимальным требованиям — по гаджету в статье 73 слова Ваня Яровицин (обс.) 15:18, 20 мая 2023 (UTC)
- > мне не понятна значимость
Значимость вытекает из источников: есть АИ - есть значимость. Это база ОКЗ. Для ЧКЗ принципы иные. VladimirPF 💙💛 15:39, 22 мая 2023 (UTC)
- > мне не понятна значимость
- Совет, сперва читайте правила, а потом ссылайтесь на них. Трифонов Андрей (обс.) 16:15, 20 мая 2023 (UTC)
- В статье 503 знака, что больше, чем 150 и даже чем 300. Источники, показывающие энциклопедическую значимость в статье присутствуют. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:18, 21 мая 2023 (UTC)
Итог
Случай настолько очевидный, а аргументы оспаривающего настолько нерелевантны, что позволю себе быстро подтвердить оспоренный итог. —Fedor Babkin talk 19:47, 22 мая 2023 (UTC)
Непонятны категории включения. Возможен
- Доброго времени суток, @Ibidem. Что Вам кажется уместным, а что неуместным? Какие статьи, включенные мною в категорию, Вы находите не относящимися к делу? И т.п. Давайте обсудим критерии!) Rakshin MS (обс.) 21:25, 19 мая 2023 (UTC)
- Неуместным является то, что практически любого человека можно занести в категорию. Кого-то за убеждения в школе побили, кто-то за убеждения крест принял, а кто-то застрелился в бункере. И? Всех вносить будем? Нет критериев включения. Ibidem (обс.) 21:37, 19 мая 2023 (UTC)
- Давайте тогда вместе подумаем над тем как можно это исправить? На мой взгляд, к примеру, однозначно можно сказать, что, например, Галилей, жертвы лысенковщины, Земмельвайс и др. пострадали за правду. Критерием можно также считать то, что номинанты находятся "на светлой стороне", и что Гитлер не может быть учтен в списке (хотя, кончено, как моральный релятивист я признаю сомнительность такого критерия). Кроме того, мне кажется очевидным, что, к примеру, Герхард Домагк, который отсидел неделю в гестапо за согласие принять нобелевку, не пострадал, в отличие от Януша Корчака. На основании этого мы могли бы убрать из категории иноагентов. Rakshin MS (обс.) 21:43, 19 мая 2023 (UTC)
- А зачем? У меня другая работа! Вы находите критерии, вторичные и третичные источники "пострадавших за убеждения". Возможно, где-то и классификацию найдёте. Тогда отлично. А пока оригинальное исследование. Ibidem (обс.) 21:55, 19 мая 2023 (UTC)
- Ладно, удаляйте. Rakshin MS (обс.) 22:00, 19 мая 2023 (UTC)
- Вообще, источников разных полно третичных и вторичных. Например, вот Rakshin MS (обс.) 22:22, 19 мая 2023 (UTC)
- или вот еще Rakshin MS (обс.) 22:26, 19 мая 2023 (UTC)
- и вот Rakshin MS (обс.) 22:28, 19 мая 2023 (UTC)
- А вот пример того, как убеждения привели к проблемам у генетика Ю. Л. Цельникера. Хотя, возможно, пример и слабенький, конечно, признаю. Все же не расстреляли ведь Rakshin MS (обс.) 22:31, 19 мая 2023 (UTC)
- Ни один из приведенных Вами источников не соответствует критериям авторитетных. Никто не спорит, что люди страдают за свои убеждения. Сплошь и рядом. Только вот термин размыт, критерии включения в категорию непонятны и т. д. и т. п. Образно говоря для попадания в категорию Категория:Древнегреческие историки достаточно упоминания во "Фрагментах греческих историков". А тут? Почему не включать Гитлера? Или Чикатило? Или еще кого. Ibidem (обс.) 22:37, 19 мая 2023 (UTC)]
- Ладно, удаляйте Rakshin MS (обс.) 22:38, 19 мая 2023 (UTC)
- Ни один из приведенных Вами источников не соответствует критериям
- И мне кажется, что в Википедии не место аргументу "у меня другая работа". Вы номинировали категорию на удаление, и я нахожу вашим долгом обсудить варианты ее улучшения, хотя бы объяснить мне, что на Ваш взгляд было бы уместным и как улучшить критерии. В конце концов, над одним делом трудимся, на одной стороне сражаемся Rakshin MS (обс.) 22:35, 19 мая 2023 (UTC)
- Есть такое понятие как Бремя доказательства. Вы создали категорию. Я считаю, что она потенциально безразмерна, представляет собой сборную солянку, не соответствует правилам. Аргументы я привёл. Ваша задача доказать, что я не прав. Ibidem (обс.) 22:39, 19 мая 2023 (UTC)]
- Это не уместно. Я признал, что вы правы, и предложил помочь. В рамках проекта Википедии, мне казалось, принято сотрудничать. Можете удалять. Rakshin MS (обс.) 08:15, 20 мая 2023 (UTC)
- Есть такое понятие как
- А зачем? У меня другая работа! Вы находите критерии, вторичные и третичные источники "пострадавших за убеждения". Возможно, где-то и классификацию найдёте. Тогда отлично. А пока оригинальное исследование. Ibidem (обс.) 21:55, 19 мая 2023 (UTC)
- Давайте тогда вместе подумаем над тем как можно это исправить? На мой взгляд, к примеру, однозначно можно сказать, что, например, Галилей, жертвы лысенковщины, Земмельвайс и др. пострадали за правду. Критерием можно также считать то, что номинанты находятся "на светлой стороне", и что Гитлер не может быть учтен в списке (хотя, кончено, как моральный релятивист я признаю сомнительность такого критерия). Кроме того, мне кажется очевидным, что, к примеру, Герхард Домагк, который отсидел неделю в гестапо за согласие принять нобелевку, не пострадал, в отличие от Януша Корчака. На основании этого мы могли бы убрать из категории иноагентов. Rakshin MS (обс.) 21:43, 19 мая 2023 (UTC)
- Неуместным является то, что практически любого человека можно занести в категорию. Кого-то за убеждения в школе побили, кто-то за убеждения крест принял, а кто-то застрелился в бункере. И? Всех вносить будем? Нет критериев включения. Ibidem (обс.) 21:37, 19 мая 2023 (UTC)
- Объединение в одну категорию Джордано Бруно и фон Штауффенберга — это какой-то сюрреализм. Pessimist (обс.) 08:22, 20 мая 2023 (UTC)
- Должен признаться, что про Штауфенберга знаю мало, но думаю, что разница большая. Подруга посоветовала, можно и удалить его из категории. В целом, я уже предложил раз десять удалить и саму категорию. Rakshin MS (обс.) 09:00, 20 мая 2023 (UTC)
- Однозначно Удалить: нет чётких критериев включения в категорию. VladimirPF 💙💛 08:58, 20 мая 2023 (UTC)
Боже, да удаляйте уже — Rakshin MS (обс.) 09:01, 20 мая 2023 (UTC)
- На этой странице идет обсуждение. Ваше мнение о том, что категорию следует удалить уместно высказать один раз. Повторение является засорением обсуждения, поскольку никаких новых аргументов в ту или другую сторону не добавляет. Пройдет какое-то время, придет подводящий итоги или админ и подведет итог. Не надо комментировать каждую реплику, успокойтесь уже наконец. Pessimist (обс.) 09:11, 20 мая 2023 (UTC)
- Извините, просто это я создал категорию. Если ее не хочет редактировать уже больше даже создатель, какой смысл? Rakshin MS (обс.) 13:00, 20 мая 2023 (UTC)
К итогу
Данная категория нарушает по меньшей мере пять пунктов из перечисленных в
- И кстати, на будущее. Лавуазье за убеждения не страдал. Он был так называемым генеральным откупщиком (см.), и был казнён по обвинениям финансового характера. Другое дело, что более нормальное правительство, чем правительство Робеспьера, сделало бы для него исключение — именно из-за его убеждений (или, точнее, за его научный вклад). — Apr1 (обс.) 11:02, 21 мая 2023 (UTC)
Итог
Удалено как очень раплывчатая категория по консенсусу в обсуждении. Викизавр (обс.) 07:47, 27 мая 2023 (UTC)
Итог подведён на правах